Žebříček nejlepších uživatelů

Týká se to i českýho trhu, od 1.září bude mít BBC Earth v nabídce Lepší.TV.

A navíc na TM nemůžete mít vlastní veřejnou IPv4 adresu, modem nelze mít v bridge ani nelze mít vlastní router s IPv6. Správu jen přes appku považuju za úlet. Ten Technicolor není úplně výhra. Ale i u TM by snad mělo být možné použít vlastní modem... 😄

Bohatě by stačilo, kdyby kromě prémiových modemů a podobných blbostí nabízeli v ceně služby modem-only krabičku, který bude akorát terminovat DOCSIS a nic jiného (nebude třeba uměle zpomalovat protokoly, které nejsou TCP, UDP a ICMP, jako to dělal Compal, nebude se chovat jako DHCPv6 klient a blokovat využití většiny toho /56 prefixu, nebude mít firewall, který se dá vypnout jen na 24 hodin). 1x koax, 1x RJ45 (ideálně s PoE), 1x napájení, případně pár RJ11 na telefony, a zavřeli by tím hubu v podstatě všem, kteří chtějí vlastní zařízení, a zároveň by na DOCSIS síti měli jen zařízení, která mají pod kontrolou. V US taková zařízení mají, třeba Arris SB8200 nebo Touchstone CM9200. Takový přístup mj. zvolil T-Mobile u svého GPONu (bridge v ceně služby, za router příplatek) a byť se pro GPON dají najít atraktivnější koncová zařízení (ve formě SFP modulu), tak bych rozhodně držkoval míň, než kdyby po mě chtěl ISP platit pronájem zařízení, bez kterého mi služba fungovat nebude, a já neměl možnost si ho pořídit jinde.

Tak koncový bod je zásuvka, nikoliv modem a ČTÚ s Vodafonem zahájil správní řízení:

Určitě si ale půjdeš stěžovat na Ford, pokud ti prodá auto bez katalyzátoru a filtru pevných částic. Určitě si půjdeš stěžovat na ČEZ, pokud ti bude odmítat nainstalovat průběhové měření, i když má povinnost to u tvého odběrného místa udělat. Určitě pošleš stížnost na banku, pokud bude připisovat mezibankovní platby s denní prodlevou. Jednou v tom nařízení je, že má uživatel právo volby koncového zařízení, tak by se tím měli operátoři řídit, stejně jako Ford musí prodávat auta s katalyzátorem a DPF, ČEZ musí na určitých odběrných místech instalovat smartmetery a banka musí platby připisovat neprodleně. Pokud se to operátorům nelíbí, můžou v EU přestat podnikat a místo toho přesunout svoje aktivity někam, kde jsou právní normy pro ně příznivější.

Jestli je něco protizákonného, tak o tom rozhoduje výhradně soud a nikoliv nějaký paffko. To jenom tak na okraj :D

@kautskymKámo, tak ty seš mimo. Tys nikdy třeba nic nereklamoval? Chtěl bych tě vidět, jak se ti něco nelíbí, cítíš se bezmocný, že prodejce, letecká společnost nebo kdokoli jiný neplní dohody, zákony a ty nemáš dovolání. To chceš žít v takovémhle světě?

@cvancaraTo bylo, ale nelokalizované.

který rok je tento? který rok je tento?

Ta věta výše měla formu Pokud někdo podává stížnost, je blbec. K tomu oba víme, že platí, že Drew podal stížnost. No a tudíž je pravdivá implikace, že Drew je blbec. To je samozřejmě osobní názor, ale osobní názor se s tím, že je to urážka, nevylučuje - urážkou se stává v okamžiku, kdy je zveřejněn.

No, tak děkuji za urážku, to bych taky mohl říct, že lidi, kteří si myslí, že se můžou porušovat zákony, jsou zlí kriminálníci, skvělá úroveň diskuze, co? Jsou dvě věci, vlastnictví zařízení a volný výběr zařízení. To první je podmnožinou druhého, T-mobile umožňuje jen to první. Toto nám zaručuje následující: Koncové zařízení je to, co je za optickou zásuvkou, tzn. jeden ze dvou routerů, co T-mobile umožňuje. Zda je v režimu router nebo bridge je jedno. Je to koncové zařízení a občan má z evropské legislativy mít možnost si ho zvolit. To volba ze dvou zařízení opravdu neumožňuje. Co je tak skandálního, když člověk jen chce, ať obchodní společnosti dodržují zákony? Samozřejmě, většina lidí to neřeší a když se někdo ozve, tak je to projev altruismu, ale co je na tom špatného? Výše zmíněný postoj je projevem normalizačního svazáckého myšlení. Je vtipné, že tím trpí nejčastěji lidé, kteří období před rokem 1989 nemohou přijít na jméno :-D. (P.S.: pokud t-mobile chce mít optická zařízení ve své správě, má definovat zásuvku jako ethernet rozhraní, optiku končit v rozvodné skříni na chodbě a od bytu zavést jen ethernet - nic by mu nebránilo pak nabízet pronájem routerů lidem, co by o to měli zájem) Já bych chtěl něco takovéhoto: https://www.pcvcomp.cz/huawei-hg8310m-gpon-ont-1xgpon-1xge-_d230759.html vlastní router dávno mám.

@drewale vždyť tmobile povoluje vlastni zařízení za prevodnikem, bridge Lidi co vše podávají na čtu jsou za mě blbci, kteří neví co dělat se svým časem a nebo se o ně nikdo nezajímá tak dělají takovéhle hovadiny 2, pokud se nemýlím také se neprodávají gpon ont routery či ano ?

Nefunguje. Kvalita dodavanych routeru je mizerna a nehodi se pro nic jineho nez "jednu domaci sit". Proc Vodafone dodnes nenabizi jednoduchy modem, i kdyz vi, ze s jeho zarizenimi jsou problemy, je mi zahadou.

Já bych doporučil toto vlákno: https://www.techforum.cz/topic/35200-routerová-svoboda-jako-v-německu-i-u-nás/page/8/#comment-443511 a taky tohle: https://www.techforum.cz/topic/39150-ch7465lg-lc-z-německa/page/6/#comment-440744 V tom druhém je moje korespondence s ČTÚ, podle které skutečně obchodní podmínky Vodafonu nejsou v pořádku. Jen nevím, jak to pak dopadlo, nejsem účastník řízení. Ale rozhodně bych to doporučil podat, znovu, pochybuji, že se něco moc změnilo. Já to nedotahoval protože jsem poté získal vlastní modem (viz níže). Vodafone se snaží o cakeismus (sníst koláč a mít ho) - buď lze modem považovat za součást jeho sítě a pak za něj nesmí separátně účtovat pronájem, nebo to součást jeho sítě není, a pak nemůže zakazovat cizí modemy. Já stále mám vlastní modem Compal CH7465VF v režimu bridge a vše funguje (včera se mi to teda podařilo zmást mým laborováním s OpenWRT na svém routeru, ale přes noc se to nějak zpravilo, zdá se) a za tarif 150/10 platím krásných 252 korun. Před sedmi lety se mi v Praze podařilo získat natrvalo sníženou cenu, která byla pro Ostravu, kde byla ostrá konkurence. Vtipné tedy je, že konkurenční optiku, kterou jsem jim tehdy hrozil a která měla každou chvílí užbýt, nám do domu dotáhli až před pár měsící. Tudíž kdyby mi to nyní chtěl Vodafone zrušit, vesele přejdu ke konkurenci (ta je nyní dražší, ale jen protože mám podpultovou cenu). U konkurence jsem se na to doptával a mají síť GPON a prodávají převodník na Ethernet za 490 korun, což mi přijde docela fér (byť teda ještě prozkoumám, zda mi ho náhodou nemají dát zadarmo, ale spíš asi ne, protože ten převodník je koncový bod sítě, který můžu mít vlastní). U UPC/Vodafone jsem asi sedm let, měl jsem vlastní router Ubee, který jsem koupil z druhé ruky za 300 korun (myslím že jeden odešel a pak jsem kupoval ten samý za podobnou cenu), pak asi dva měsíce jejich Compal v pronájmu, když mě před pár lety přinutili k upgradeu a nedal se zrovna sehnat žádný z druhé ruky, načež jsme v lednu 2021 koupil z druhé ruky Compal tuším za tisíc korun (nebo 1500) , který mi tehdy ještě připojili. Celkem jsem tak ušetřil cca čtyři tisíce. Na to, že mi kvůli tomu internet nefungoval jednou asi na den mi to přijde ok, úspora s každým měsícem roste. Nedávno jsem kvůli jinému přípojnému místu zjišťoval, zda vlastní modemy ještě připojují, ale prý už ne. Problém s Vodafone je, že se nedá zkontaktovat nikdo, kdo by byl kompetentní, operátorka na lince Vodafonu vůbec nevěděla, o čem mluvím. Proto je potřeba to hnát přes úřady, se kterými se baví. Podle mě ale obecně hřeší na to, že tu moc nejsme zvyklí se bít za svá spotřebitelská práva.

Proč? Protože byznys... Ostatně to samé platí i pro TV. Kdyby vydali appky pro všechny platformy, tak krom déček nikdo tu jejich krabičku nepotřebuje. A minimálně 120 Kč/měs. od každého klienta se šikne ne 😅

@meklicz Asi tak týden. Je to odpověď na podání, co jsem na ČTÚ napsal, protože mi přijde, že chování Vodafonu je protizákonné a zatím se zdá, že mi ČTÚ dává za pravdu. (tvrdím, že buď musí dovolovat provoz různých modemů anebo musí být modem součástí jejich sítě a pak za něj nemůžou účtovat separátně).