Žebříček nejlepších uživatelů

Kdyby si chtěl někdo počíst, přikládám rozhodnutí. Vodafone nevyužil žádný opravný prostředek, rozhodnutí je pravomocné.rozhodnutí o přestupku.pdf

Od tebe nic 🙂

Dneska se mi na bezne SIMce povedlo aktivovat dual-stack APN. Musel jsem si na iPadu nainstalovat dual-stackovy profil a pockat, nez mi sit dovoli se pripojit (nebylo to hned - zda se, ze sit hlida, ktere zarizeni se pripojuje k dual-stackovemu APN a podle toho uzivateli potrebny sitovy profil ne/povoli).

Je dost pravděpodobný, že ten player špatně reaguje na nějaký event, který vyletí při změně monitorů, a O2TV (a úplně všichni ostatní) to má implementované správně a když to není připojení monitoru bez podpory HDCP, tak v přehrávání pokračujou. Je to nějakých 6 let, co jsem s tím pracoval, tak už si to moc nepamatuju, ale ta technologie (Encrypted Media Extensions) je pořád stejná a DRM schémata taky, a ten error musí být něco, co si Vodafone způsobil sám, ten HTML5 přehrávač se takhle prostě nechová. Kdyby to nevyvíjeli Indové, ale někdo, kdo tu službu reálně používá, tak už je to dávno spravené, protože by to ty vývojáře dohánělo k šílenství... podporujte lokální vývoj a místní programátory 🙂

zabalte to, tragédi!

A co čekáš proboha? Už jsem tady kdysi psal, že nikdy s operátorem nemůžeš vyjebat a vždycky nanejvýš vyjebe on s tebou. Takže výsledek je ten, že "ušetříš" za pronájem modemu, pořídíš svůj (což je samo o sobě problematické, viz zde obsáhlé diskuze) a místo za modem budeš nově platit za CAM. Ano, můžeš to zase vyzkoušet, aby VF povolil i vlastní CAM, třeba budeš mít štěstí :D A kupodivu jsem i pro, kdybys k tomu ještě přihodil, že VF nemůže omezovat počet CAM na smlouvě na 4 :-)

Problém VTV má nejen s přepnutím monitoru, na kterém neprobíhá přehrávání VTV ale i s jeho případným vypnutím. Přehrávání se zastaví a už nejde spustit. Musel by se fyzicky ten vypnutý monitor odpojit. Jeden z monitorů používám jako sdílený pro PC i NB. Když spustím VTV na NB, musí být monitor zapnutý a přepnutý na vstup z NB. Pokud přepnu monitor na vstup z PC, tak se přehrávání na NB zastaví a nejde spustit do fyzického odpojení monitoru. Obráceně je to stejné. Pustím VTV na PC na 2. monitoru a když přepnu hlavní monitor na NB, tak se přehrávání zastaví. Další NB už se mi na stůl nevejde ale zatím to lze řešit přehráváním VTV z tabletu z roku 2013 (Android 5.1.1) - co mě docela překvapuje je, že to funguje.

Marku, opravdu to jsou klacky pod nohy. Od února, kdy byly zveřejněny nové podmínky v souladu s rozhodnutím ČTÚ, jsem trpělivě čekal až do července, kdy mně kolegové z technického potvrdili, že už na to jste systémově ready. Stačí zadat MAC adresu do vašeho systému a modem se v síti po připojení povolí. Zajásal jsem, ale pak mi volalo zákaznické oddělení, které si začalo podmiňovat zpřístupnění modemu v síti zrušením a znovuzavedením TV služeb a s tím - kupodivu - má vzniknout nový měsíční poplatek za dva CA moduly, které mám dávno odkoupené. Tohle už není jednání v dobré víře ze strany VF. Nebo ti to přijde normál? 🙂

To ale nikdo nezpochybňuje.

Opravdu to není o tom někde přepnout tlačítko. Musí se udělat vývoj, upravit konfigurace...

Díky za sdílené rozhodnutí! Je zajímavé, že ČTÚ může používat terminologii jako v trestním řízení, tedy Vodafone jako "Obviněný" či "Pachatel přestupku". Potvrzuje to jen, co jsem psal, a to že si Vodafone chybu uvědomuje, která je víc než jasná a pojmenovaná. Viz můj příspěvek ZDE. Oblíbená právní formulka, že někdo jedná "v dobré víře", je úsměvná a můžeme tu polemizovat, do jaké míry v dobré víře VF nevěděl, nebo nechtěl. Součinnost je dle ČTÚ brána jako významná polehčující okolnost, a proto je udělená pokuta je symbolická. Bohužel poté, co VF s ČTÚ spolupracoval, neodvolal se a namísto toho zjednal (formální) nápravu, je VF nyní v situaci, kdy zákazníkům, kteří chtějí vlastní modem, i nadále háže klacky pod nohy. Tohle už není dobrá víra, tohle jsou jasné naschvály. Myslím, že si teď Vodafone zbytečně uškodil. Ani bych se nedivil, kdyby všichni (i kdyby se to mělo počítat na jednotky zákazníky), kdo chtěli vlastní modem a nebylo jim to umožněno, žádali VF minimálně o kompenzaci za měsíční poplatky, které platili, nechtěli a nemuseli. Princip hromadných žalob jako v USA má něco do sebe a ve sporech, ve kterém jsou poškozeny velké počty zákazníků, ušetří čas, finance a námahu každého jednotlivce v rámci sporu s nadnárodními giganty vybavenými právníky.

@MekliCZdobre cteni, diky! jeste pridam odkaz na dokument BEREC, podle ktereho CTU posoudil, ze VF spatne zarazuje sve koncove zarizeni: https://www.berec.europa.eu/sites/default/files/files/document_register_store/2020/3/BoR_(20)_46_BEREC_Guidelines_NTP.pdf#page12 CTU ale pristoupil k extremni variante, kdy zakaznikovi umoznuje volbu i kabeloveho modemu. Byvalo by to mohlo jit ale i mirneji: Pokud bylo cilem VF mit v siti jen zarizeni pod svou kontrolou, mel podle dokumentu BEREC nabizet (a s CTU se na tom dohodnout) prosty kabelovy modem a tento mel byt soucasti site operatora (z toho mi vyplyva, ze by za nej zakaznik nemel platit extra). Tim by se vlk (zakaznik) nazral a koza (sit) by zustala cela. A jeste zajimavy je tenhle, byt starsi, report BEREC: https://www.berec.europa.eu/sites/default/files/files/document_register_store/2018/10/BoR_(18)_159_BEREC_Report_Location_network_termination_point.pdf Legracni je ovsem vyjadreni CableLabs, ktera v dalsim reportu BEREC https://www.berec.europa.eu/sites/default/files/files/document_register_store/2020/3/BoR_(20)_45_BEREC_Report_on_the_outcome_of_the_PC_on_draft_guidelines_NTP.pdf argumentuje pro rezim "povinny router/modem od operatora" slovy "jen tato moznost nabizi prostor pro inovace". Jak to vypada ve skutecnosti vidime u VF a TM (uzivatelum je vnucovan degradovany software a hardware, ktery naopak inovaci blokuje).

A já ještě doporučím sekci návody zde na fóru, kde najdete i sekci Vodafone TV. Je tam uveden, mimo jiné, i návod jak u STB udělat Párování dálkového ovládání či Tovární nastavení set-top boxu, čímž bych v tomto pořadí pokračoval v případě, že výměna baterií nepomůže.