Ivo2003

Asi pro firmy, pro domácnosti ještě na počátku 2003 experimentovali s dial up za paušál

V roce 2000 snad ADSL ještě ani nebylo, telekomák tehdy ještě tlačil marketingem zastaralé ISDN, adsl Telecom spustil snad až okolo 2003 pro většinu lidí, v roce 2000 snad jen nějaký wifinář třeba Poda, nebo upc mělo Mistral za 999 Kč 128 kbps. Běžně dostupný internet na sídlištích začal být až okolo roku 2002 za dobrou cenu. A v roce 2003 přišly neomezené data u operátorů, z čehož si většina lidí udělala náhradu za pevné připojení, s cenou cca 800 Kč to bylo výhodné tam, kde nic jiného nebylo. Rok 2004 byly ještě obrovské rozdíly, pro hodně lidí bylo scifi poslat malou fotku přes net, jiní běžně tahali velké soubory a dělali video hovory. Výše zmíněná usa, ta byla v té době hodně napřed, a ADSL tam bylo snad už v půlce 90 let

Doba okolo roku 2007 a stahování přes Rapidshare, soubor po 100MB a stažení jednoho za dvě hodiny. U UPC to šlo řešit tak, že tenkrát dával až 3 IP adresy, takže po stažení jednoho souboru ji změnit, a nebo stahovat na 3 počítačích současně. Ale stejně stahovat z rapidu mělo smysl jen to, co nebylo na DC++ kde se stahovalo bez omezení

Můžete použít jakýkoliv telefon pro pevnou linku, mě fungoval i klasický aparát od SPT Telecom z roku 1992. Jen musí mít tónovou volbu.

Co se týče čerpání dat, tak android často dělá to, že při startu systému si přes mobilní data stáhne pár kB dat i při aktivní wifi, proč to dělá nevím, ale dělá to tak.

Jakou má pro ISP výhodu dynamická veřejná ip přidělená klientům? Pochopil bych třeba u mobilního nebo dial up připojení, kde se lidé připojují a odpojují, takže ISP stačí méně adres než počet zákazníků, ale u pevného připojení, které je vždy zapnuto se tato výhoda neprojeví, určitě to ale nějaké benefity pro ISP mít bude, když to často používají. Díky

Pro kontrolu kvality linky jde použít i stránka packetlosstest, která měří ping a ztrátovost paketů. Dle nastavení udělá klidně i 300 měření pingů za sekundu. Takže odhalí i když třeba na desetinu sekundy vyskočí ping... Pro přehrávání videa nebo stahování souborů to asi nemá moc smysl řešit, ale u cloud hraní třeba přes Geforce Now i takový krátký výkyv se projeví na obraze. Cloudové hraní nemilosrdně prověří stav linky, protože narozdíl třeba od přehrávání videa není možné použít žádnou cache atd a tudíž i výpadek na 1/20 sekundy kterého si žádný webový měřák nebo nástroj ping ve windows nevšimne zhorší obraz.

Spíše než přehřívání modemu to bude rušení např od sousedů, i když u 5ghz by se nemělo takto výrazně projevovat.

To jsou praktiky jak od modrého operátora, který si třeba kdysi jako jediný u gprs nechal účtovat nejen za přenesené data, ale i za dobu připojení. K čemu je dnes sipo dobré? Tahle služba mohla mít smysl v době, kdy se platil poplatek za příkaz k úhradě ve výši skoro 10 Kč, dnes kdy banky dávají příkazy k úhradě zdarma, tam nějak smysl sipo nedává

Není nesmysl na gigabit lan naměřit hodnoty nad 1000? Reálné maximum je prý okolo 930 Mbps. Speedtest dkm mi u 100Mbit sítě ukazuje 103 Mbps, to už není ani technicky možné. Správce úloh správně ukazuje okolo 90 Mbps což je reálné. Lepší je měřit rychlost stažením velkého souboru a následně spočítat než nějaké pár sekundové testy.

Tohle drtivá většina lidí neřeší, takže to neřeší ani Vodafone. Kdo má speciální požadavky může si zřídit nějakou business přípojku, kde určitě bude možné individuální nastavení parametrů dle požadavků zákazníka, z rychlosti připojení bude ale muset smazat jednu nulu, naopak u ceny bude muset jednu nulu přidat. Uživatelé ISP často chtějí reklamovat např 3 hodinový výpadek a chtějí slevu. Přitom v podmínkách služby, se kterými podpisem souhlasili mají uvedeno, že na odstranění závady má ISP 48 hodin a kompenzace jsou taky až po 48h výpadku. Pokud chtějí garanci že to pojede vždy, musí zvolit jinou službu a za jiné peníze. Při ceně pár stovek nelze garantovat trvalou dostupnost a široké možnosti individuálního nastavení.

To je taky pravda, hodně lidí tomu vůbec nerozumí, mají to blbě nastaveno, jede jim pomalu, tak si koupí repeater, čímž situaci ještě zhorší, nakonec si koupí domů druhý router, kde blbě nastaví režim a pak volají na ISP, že se jim 'seká wifi' No vážená paní, s vaší wifi doma nemáme nic společného.

Kautskym: pronájmy nejsou všude, tam kde poskytovatel udělá předávací rozhraní v podobě Ethernet zásuvky, není třeba nic pronajímat a dokonce není ani nutné mít nějaký modem nebo router. Kde se používá telefonní nebo televizní rozvod, tam to nutné je. Jinak buďme rádi, že Vodafone pronajímá za drobný poplatek celkem kvalitní modem a nevnucuje na splátky předražené meteostanice jako konkurence.

Techforum vzniklo někdy v 2005, pokud se nepletu tak původně začínalo v roce 2004 jako oskarena.cz. Bylo to forum pro lidi co se zajímali o technologie atd - dnešní techforum je spíše pro běžné zákazníky.

Pozor, více než 100 Mb/s z toho nepoleze. Vodafone i TP Link uvádí až 600 Mbps, ale jelikož port ethernet je jen 100 Mbps tak je technicky nemožné z toho 600 dostat. Tohle už tak trochu zavání podvodem na neznalé zákazníky. Něco jiného je router s ac a 100mbps porty, tam inzerované stovky megabitů lze využít aspoň po wifi, u toho powerline to nejde využít nijak.

Pro domácí stanice to začali nabízet pozdě, až někdy okolo roku 2002 a snad první 3 roky to bylo za měsíční poplatek. Prodávala se i externí krabička co se připojila mezi telefon a zásuvku a zobrazovala číslo. Fungovala ta krabička pak i na upc telefonu, kde do jednoho rj11 portu v docsis modemu byly zbastlenou redukcí připojena tato krabička a 2 telefonní přístroje a vše v pohodě fungovalo, jen možná technik by nebyl nadšený kdyby věděl kam ten rj11 kabel z modemu ve skutečnosti vede 😃

Běžný tplink má spotřebu okolo 4 Wattů.

Promiňte ale opravdu si myslím, že mám pravdu já. Clip má gsm kód 30, clir 31. Operátor na Slovensku před 22 lety neuměl v defaultu zobrazovat číslo kdo volá, nabízel výslovně službu clip abyste viděli kdo vám volá. Český Telecom standardně neukázal kdo vám na pevnou volá, výslovně nabízel službu clip za 25 Kč abyste viděli kdo vám volá. Ve specifikaci služby clip se popisuje jak funguje u pstn, že po prvním zazvonění se volanénu přenáší datum a čas a také číslo volajícího, to opravdu odpovídá, pevná linka nastaví čas a ukáže číslo až po prvním zvonění. Ale je možné, že operátoři to celou dobu popisují špatnými slovy, ve specifikacích je taky chyba.

Díky, původně jsem myslel že cmts má podobné pole působnosti jako třeba dslam u xdsl, ale ono to je skoro centrální uzel pro celý okres. A jak to je s tím broadcast vysíláním dat? U gpon příchozí data jdou do všech domácností připojených na jedno vlákno - typicky 64 nebo 128. U kabelovky jdou příchozí data z internetu kromě do mé zásuvky i do všech ostatních na jednom nodu? Tedy cca padesátina všech zásuvek v Opavě?

Služba clip neslouží tomu aby se mé číslo ukazovalo ostatním, ale k tomu aby mně se ukázalo číslo co mi volá. Na Slovensku kdo třeba neměl příplatkovou službu clip, tomu se neukazovalo kdo mu volá atd Btw mě to funguje a číslo zobrazuje

Na odkazované stránce jsou jen obecné informace, s informací že je to max 30 W, to ale bude spíše max výkon zdroje , tolik ten modem brát nemůže. I těch 14 je celkem dost, to žere skoro jak cihla

Dobrý den, Jaká je kapacita účastníků pro jeden CMTS? Stačí třeba jeden CMTS pro menší sídliště, nebo jeden CMTS obslouží max pár panelových domů? Jestli jsem dobře pochopil (informací na netu o tom zase tolik není) tak CMTS má více nejspíše koaxiálních výstupů, třeba 10, a na jeden tento výstup bývá připojeno kolik lidí? A jestli chápu dobře, tak v rámci jednoho výstupu se data vysílají broadcastově do všech účastnických zásuvek a kanál pro upload má pro jednotlivé uživatele TDMA sloty. Je pravda? Mezi CMTS je nějaký Nod a LB? Může někdo stručně popsat o co jde? Děkuji moc

ONT co dávají na Ostravsku umí na downstreamu max 2.5 Gbps a upload polovina. Stejně port to má jen gigabit, takže více se z toho stejně nedostane. Už sice nabízí i rychlost 2 gbps pro domácnosti, ale zatím nemají žádný ONT pro tuto rychlost.

Taky pravda, třeba na Ostravsku zavedený ISP předělával optiku FTTB na gpon a od té doby si lidi jen stěžují. Zjevně původní řešení optické vlákno do SFP portu ve switchi ve sklepě a dále metalika po paneláku bylo spolehlivější než gpon kdy je optika až do bytu a je nutné ještě k tomu mít ONT od Huawei. Výhoda pro klienta žádná, jen pro ISP. Ale klienti na to slyší a o optiku se perou. Ten gigabit mohli klidně nabízet i na metalice.

Je vysoká inflace, náklady rostou, vše zdražuje, proč by zrovna měly telekomunikace zlevnit? I když Vodafone i u pevného internetu má ceny spíše vyšší, optika u konkurence s vyšší rychlostí za poloviční cenu.