bnone

@Oldřich Zrovna jsem si přečetl tohle vlákno a chtěl jsem vám doporučit zapomenout na vše, co zde bylo řečeno, koupit jakýkoli 8-portový gigabitový switch, propojit ho s routerem a hotovo, máte celkem 10 portů k použití. A vy jste to zrovna napsal.🙂 Nikdy bych neuvažoval a nikomu nedoporučoval k rozšíření počtu portů kupovat 4-5portový switch nebo dokonce router. a když pochybí v budoucnu porty, opět další 8portový. Důvod - rezerva do budoucna. Já došel od původně jen 4 portového routeru postupným navyšováním k připojení kabelem celkem 13 zařízení ve 2+1 switchích + router + VF station v bridge.

Tak ještě malé doplnění. Switche propojeny AOC optickým kabelem 15m do slotů SFP+ 10Gb. Cena v Česku podobná jako na Aliexpresu, takže jsem koupil tady za 760 Kč s dopravou. Vše šlape jak má, spotřeba u toho SFP+ slotu v případě optiky 0,8W, skoro stejná jako u ostatních 2.5G linek, což je super. U měděného DAC kabelu by to bylo podstatně více vč. výrazného zahřívání, prý se na tom pak nedá udržet prst. Takže optika to jistí... Zkoušel jsem mezi 2 PC na 2 switchích paralelně kopírovat oběma směry zároveň , rychlost kopírování se rozložila na 2x170 MB/s, tj. propustnost asi 340 MB/s plus nějaká ta režie.

@r2d2 Děkuji za odpovědi, já nejsem síťař, když jsem v IT začínal, tak tak se kabelový přenos dat prováděl tak, že se packety děrných štítků a pásek naložily do kabely a přenosové médium byla MHD. Mám W10 22H2, lokál PRO, remote HOME edici, na obou nejnovější drivery Intel(local internal) a Realtek(remote usb), na obou byly samba parametry nastaveny stejně. Large MTU i throttling byly povoleny. Disabloval jsem ten throttling. V registrech nastavil HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Executive\AdditionalCriticalWorkerThreads na 1. Zkoušel jsem i 2 a 4, ale nemělo to vliv. Novější Windows to prý vesměs ignorují. Rychlost upload se zvýšila z 260MB/s na až 280MB/s. Na local client Intel síťovce jsem poté zvýšil receive buffers z 1024 na maximum 2048 a rychlost downloadu se zvýšila na 170MB/s. Jumbo frames jsou na switchích povoleny 16383, na PC default 1514 nebo zakázány. Když jsem nastavil obě na 9014 (reatek má jen 3 povolené fixní hodnoty, u Intelu lze nastavit cokoli) tak se upload lehce zrychlil na 290MB/s, download stejný. Tak jsem to pro jistotu vrátil zpět, ke standardu. Na remote usb síťovce Realtek jsem zvýšit transmit buffers z 8 na 16, poté na 64 (maximum je 256, ale při nastavení na 128 se síťovka nějak zneschopnila). Download se zvýšil ze 170 ve špičkách až na 200-210 MB/s. Iperf3 test před těmito úpravami kolísal mezi 1.7-2.3 Gbit, občas ještě větší propad , nyní stabilních 2.15-2.35 Gbit oběma směry. Ta remote usb síťovka je dokonce připojena přes USB hub/dokinu připojený přes USB-C do portu Thunderbolt a šlape to pěkně. Všechny změny jsem následně provedl i na dalším počítači s usb Realtek ale 8 let starým driverem z Windows a výsledek byl podobný. Moc děkuji za tyto náměty, já popravdě sice potřebuji rychlý hlavně ten jeden směr, ale mít vše jak má být je super.. Opět jsem se něco naučil a za to jsem vždy vděčný. Bohužel ne vše je plug and play a to se týká obecně všech novějších technologií. Až se snad jednou v různých směrech vychytají, stanou se mainstreamem. Momentální konfigurace samba na obou počítačích. Je ještě něco, na co se zaměřit? Asi ne... ConnectionCountPerRssNetworkInterface : 4 DirectoryCacheEntriesMax : 16 DirectoryCacheEntrySizeMax : 65536 DirectoryCacheLifetime : 10 DormantFileLimit : 1023 EnableBandwidthThrottling : False EnableByteRangeLockingOnReadOnlyFiles : True EnableInsecureGuestLogons : True EnableLargeMtu : True EnableLoadBalanceScaleOut : True EnableMultiChannel : True EnableSecuritySignature : True ExtendedSessionTimeout : 1000 FileInfoCacheEntriesMax : 64 FileInfoCacheLifetime : 10 FileNotFoundCacheEntriesMax : 128 FileNotFoundCacheLifetime : 5 KeepConn : 600 MaxCmds : 50 MaximumConnectionCountPerServer : 32 OplocksDisabled : False RequireSecuritySignature : False SessionTimeout : 60 UseOpportunisticLocking : True WindowSizeThreshold : 8 Pro zajímavost, dnes jsem viděl na Aliexpresu dokonce switch 10x10G lan + 1x10G SFP+ s L3 managementem (DHCP,routing) - za asi 2500Kč. To už ale není na běžné domácí použití, spotřeba nebude malá a má už 2 hlučné větráky.

Odpovím ve vlákně https://www.techforum.cz/topic/62954-problém-s-rychlostí-internetu/page/6/

Na netu o těchto switchích info moc není, tak jen pár nových zkušeností, ať to je někde uloženo, Google si to už najde. Teplota za běhu se 4 aktivními porty - okolní 23C, krabice 31C. Vlažná, asi podobně jako můj starý TPlink. Default IP adresa managementu - Keeplink 192.168.1.168, Horaco 192.168.2.1 , pokud má někdo síť s jinými rozsahy, musí si v PC dočasně přenastavit síťovku z DHCP na pevnou IP z daného rozsahu, jinak se do administrace nedostane, následně v administraci nastavit požadovanou dle chuti každého ze svého rozsahu nebo DHCP, dát Apply, a hlavně potom Tools/Save, jinak nastavení nepřežije restart. Ten Save je trochu schovaný a lidé si pak stěžují, že switch nedrží nastavení. Také se mi osvědčilo v administraci zapnout pro všechny porty Flow control, default je off, FW pro administraci je v obou těchto a spoustě dalších z Číny naprosto stejný, patrně nějaký generický od Realteku, dodávaný k jejich čipům. Horaco v 1.9.1 z května 2024, Keeplink v 1.6 z října 2023. Ale oba naprosto stejné. Rychlost kopírování souborů do remote složky skrz 2 switche PCWin1-sw1-sw2-PCWin2 je kolem 260MB/s. Z remote do lokální ale asi jen 95MB/s, patrně díky nějaké velké režii Windows v opačném směru. Iperf3 při testu ukazuje stejnou rychlost oběma směry, takže vlastní síť je v tom asi nevinně. Podobné chování jsem našel na netu několikrát. Kabely k PC jsou Cat7 za hubičku z Alíka, mezi switchi je 20m hodně starého Cat6, každý je v jiném pokoji. Ještě zkusím pro srandu otestovat tu optiku 10Gb. 🙂 Víc mne zatím nenapadá.

@Slamb Nemohu souhlasit s tím, že se tím nemůže nic pokazit. Určitě je v pohodě vypnout vše kolem úspory energie. Ale zrovna včera jsem zprovozňoval a přehazoval switche a síťovky na 2.5 Gbit a řešil, proč to nejede jak jsem čekal, kopírování souborů šlo ode mně na vzdálený počítač asi 2Gb, opačným směrem ale asi jen necelý 1Gb. Tak jsem se začal vrtat v nastavení síťovek. Původní driver Realtek z Windows, asi 8 let starý, neměl moc parametrů na nastavování. Nainstaloval jsem nový asi 5 dní starý. Přenosy se trochu zpomalily. Začal jsem vypínat offloady, flow control, link speed napevno 2.5, žádný vliv to nemělo. Buffery jsem zvýšil z 8/16 na několikanásobek, vše se naopak zpomalilo. Vše jsem nakonec vrátil zpět, ve switchi byl na portech nastaven Flow control off, tak jsem to zapnul, i na síťovkách. A je to asi ten nejlepší výsledek. Na netu lze najít mnoho zmínek podobných jako Slambovo doporučení, stejně tak i mnoho praktických zkušeností, že zapnutí Flow control i offload problém naopak vyřešilo. Ono co mohlo platit pro nějaký hw dříve, nemusí platit pro současný hw. Záleží i na procesoru apod. Např. stará síťovka umožňovala bufferů 8 tisíc, nová výkonnější jede nejlépe při 8 a max má myslím 256. Měřil jsem jak kopírováním souborů do sdílených složek, tak i iperf3. Ten běžel oběma směry podobnou rychlostí, kopírování souborů brzdil patrně procesor nebo přesněji sw, jedno vlákno jelo na 100% (15 a I7 na 4GHz).

@homberg To s tím nesouvisí, v okamžiku přepnutí na DVB-C/T obraz ještě není celý načtený, jen části, které se změnily od posledního tzv. key frame, který je kompletní záběr a následně se vysílají jen jen změny až do dalšího key frame. Je to jeden z principů datové komprese obrazu aby se nemusely přenášet i data, která se nezměnila. Interval mezi key framy je např. 3s, takže po přepnutí můžete vidět až 3s rozpadlý obraz, nebo taky vůbec, záleží, jak se trefíte do toho intervalu. Myslím, že key frame se generuje i v okamžiku nějakého střihu obrazu, kdy se celý obraz kompletně změní.

@r2d2 Je studený, při spotřebě max nižších jednotek wattů to nehřeje vůbec. Přehřívání se týká kabelových RJ45 SFP+ modulů (v názvu copper), ty samotné hřejí, switche ne. Ty se ohřívají jen sekundárně od těch modulů, jsou uzavřeny v té zásuvce zcela vpravo, jsou malé a bez větrání. Proto taky uvažuji o té optice, tyhle optické moduly/kabely tak nehřejí, pokud vůbec.

@r2d2 Na Alíku jich je... První je Keeplink KP-9000-9XHML-X 8+1SFP+ port se slevami black friday a kupony a coiny za 1470 Kč, dorazil přesně za 10 dní po objednání. Ten druhý jsem zkusil Horaco SWGTW218AS taky 8+1SFP+ se slevami za 1330 Kč, ten dorazí příští týden. Oba mají stejnou specifikaci, možná i stejný firmware, protože někteří si nový firmware Horaco natáhli i do toho Keeplinku. Žádný není PoE, nepotřebuji to. PoE jsou o pár stovek dražší a mají větší spotřebu. Šel jsem po ceně a z jejich "oficiálního" obchodu. Za české ceny bych do toho upgrade nešel. Takže 2 switche + 2 usb síťovky celkem 3300Kč. Kabely zůstaly stejné. Ten Keeplink má spotřebu idle 2.3W, každý aktivní port +0.7W. SFP+ jsem nezkoušel, ale možná si za 700Kč pro frajeřinu koupím 15m AOC optický kabel pro jejich vzájemné propojení. Logický smysl to samozřejmě nemá, měď mám stejně už dávno nataženou, ale tak pro srandu...kdo má po bytě nataženou 10Gb optiku 😉

Inspirován některými zdejšími členy jsem provedl upgrade interní LAN na 2.5Gb výměnou jednoho 8portového switche jednoduchého TPlink za manageovatelný 8x2,5Gb+1x10Gb switch z Aliexpresu, druhý za 1400Kč je už také na cestě, tam kde nebyly rychlé síťovky, přišly USB dongly 2.5Gb taky z Alíka za 250Kč. Konečně rychlost kopírování po síti dosahuje skoro rychlosti mých plotnových disků až 290MB/s.🙂 A ta výměna switche způsobila to, že problém s malou rychlostí Speedtestu i Nettestu je vyřešen. Něco se tím někde asi vyresetovalo nebo si ta interní síťovka 2,5Gb v pc či její driver lépe rozumí s rychlejším switchem, já nevím, ale už po zapnutí nového switche bez čehokoli jiného to jede všude na všechny servery ST i NT plnou rychlostí. Žádná nová síťovka, nic takového. Dokonce jsem ten počítač ani nerestartoval. Předtím ta interní 2.5Gb síťovka v NUC byla vždy píchnutá do něčeho s 1Gb (switch, router, VF station) a nikdy to tak dobře nejelo. Nechápu, ale jsem spokojen. Upgrade vyřešil 2 mouchy jednou ranou. Třeba to někdy někomu pomůže.

Důvody pro prodejnu mohou být určité omezení počtu aktivací z důvodů licenčních, jen pro ty, co vyvinou určité úsilí, takoví se pak dají na prodejně lépe přemlouvat k nákupu či změně dalších služeb. Prostě marketing. Rozumím tomu. TM vám taky nějaký ten drink zdarma nepošle domů, musíte pro něj na prodejnu.

Určitě by to bylo zajímavé, ale oni tu pomalost řádově 10-20 přes den oficiálně potvrdili i přímo technici přes síť u VF, takže je to obecné, ne jen u mně. Dnes ráno mi to volali. Možná jsem to zapomněl zdůraznit. Už netřeba hledat problém v mém telefonu.

Mne to prostě jen zajímá. Mohu od toho utéct, nevšímat si toho, to je pravda, Nech to koňovi, ten má větší hlavu. Ať to řeší někdo jiný, co bych se namáhal. Ale pokud mi to nepřijde normální, snažím se to naopak prozkoumat, co je příčinou, nejsem v tom úplný laik a baví mne to, a pokud to opravdu vypadá na technický problém, tak se jej snažím nahlásit. Může to totiž pomoci jak Vodafonu s potenciální chybou, tak i jiným ve stejné oblasti. Popravdě já osobně to doma zrovna ani nepotřebuji, na wifi mi to jede 500Mb.

@Sparrow Já ale mám v telefonu simky všech tří operátorů. 😉

@Ondra - Vodafone Už jsem to psal několikrát, hned vedle 20m na střeše je BTS TM/O2, tam to jede 200-500Mb ve dne, takže průměrně 20x rychleji, ne 2x ale slovy dvacetkrát rychleji. Ale je možné, že jejich BTS je připojeno na optiku, zatímco VF asi přes péemerku. Já všechny argumenty chápu, jsem technik a o šíření vln taky něco málo vím. Nemluvím o podmínkách někde v tramtárii. Mluvím o srovnání toho "nejlepšího mobilního operátora" s těmi "horšími" dvěma, kteří mají dohromady 3x více účastníků, na naprosto stejném místě s dobrou infrastrukturou za naprosto stejných podmínek, což zase není tak časté. Když může jeden, proč nemůže druhý? Zvláště když ten druhý sám na o kousek jiném místě může jet odpoledne více než 5x rychleji? Chápal bych nižší rychlost 2x, 3x, ale dvacetkrát? Není to málo, Antone Pavloviči? Kdyby se VF neprohlašoval za nejlepšího, tak bych patrně ani nemukl, že má nejslabší síť je všeobecně známo, je to ale přesto pořád slušně použitelné a je to taky kompenzováno slevami apod. Nejlepším by se mohl stát, kdyby stát donutil ostatní opy jej pustit na své lokace, které zabrali jako první. A samozřejmě naopak. Nebo vnitrostátní roaming apod. Pak by to byla férová soutěž. Pro ukázku, co je dle VF ok, měření včera večer 20:40