r2d2

Na spoustě telefonů je to ale problém, hotspot např. jenom na 2.4GHz a pak není možné dosáhnout plné rychlosti (nebo má mobil moc slabé CPU a nezvládá routovat). Tento problém byl např. na starých (6 a více let) iPhonech, kde bylo možné naměřit vyšší rychlost přímo na mobilu než přes hotspot (kabel byl v pohodě). Ale na lepším / novějším telefonu rozhodně není problém.

Nebo třeba známe problémy modemů Netgear v USA, kdy výrobce musel firmware stáhnout a Xfiniti např. dočasně některým zákazníkům dával své modemy, než výrobce vyřeší problémy s firmware 🙂

To je jenom otázka času, třeba v USA už streamingové služby několikátým rokem mají vyšší podíl trhu než TV (zdroj: https://www.mediaplaynews.com/hub-major-streaming-services-top-linear-tv-as-primary-home-entertainment-option , https://www.telecoms.com/fixed-networks/us-linear-tv-viewership-share-drops-below-50-for-the-first-time ) Je to samozřejmě i hodně generačně závislá statistika, starší generace silně preferuje linéární TV vysílání, mladší naopak.

Taky bych si připadal jako v minulém tisíciletí, kdybych měl sledovat věci nějak jinak než když chci a mám náladu, nebo nastavovat nějaké nahrávání a podobné věci.

@MartinMPravděpodobně budete mít starou variantu tarifu, kde byl nižší upload a bude nutné se domluvit s infolinkou / retencí, aby vám zvednuli upload. On se ten tarif jmenuje stejně, ale evidentně existuje v různých variantách s různým uploadem, taky jsem to musel řešit aby mi to zvednuli (sami to nedělají).

@Ivo2003Už delší dobu se na streaming audia i videa téměř výhradně používá HLS a MPEG-DASH, které obě fungují nad HTTPS (které běží nad TCP či UDP). Protokoly jako RTSP/RTMP už se dávno nepoužívají, resp. maxiálně pro získávání obsahu (např. kamery), ale nikoliv na distribuci k uživatelům.

Aha, PODA. Já jsem slyšel, že to měl u nás Netbox, ale že to potom zrušili a začli používat normální HTTP streaming.

@Ivo2003Ano, to je stará známá písnička od některých ISP, kteří rádi prodávají vysoké rychlosti, ale potom jsou nešťastní, když je jen trochu začnou uživatelé využívat 🤣 V USA takto chtěli někteří velcí ISP vést válku s Netflixem, ale moc neuspěli.

@Marek-26To platí jen pro data v peeringu, spoustu streamovacích a jiných služeb např. používá lokální ISP cache. A multicast ještě někdo používá ? To už jsem dlouho nikde neviděl, že by nějaký poskytovatel měl u televize. @SlambNetflix např. nabízí pro ISP https://openconnect.netflix.com/en_gb/ , stejně tak existují i jiné, dokonce to používají i velcí poskytovatelé obsahu (např. Facebook má FNA, Google GGC atd.).

@Ivo2003Od toho je právě ten peering a případně různé ISP cache, technicky to má spoustu řešení. O2 TV se svými více než 700k zákazníky taky nekolabuje každý den ve špičkách, ani nikde jinde žádný jiný operátor. A podíl IPTV/OTT všude jenom roste (a nic neindikuje, že by se to mělo zastavit). @SlambNaprostý souhlas. Zvlášť s těmi malými bitrate IPTV/OTT🙂

BYOD není nic špatného v žadném případě, ale má to smysl tam, kde je to rozumně podporované - to není DOCSIS. Třeba vlastní ONT je zcela validní řešení tam, kde to operátor umožňuje. Kdyby v tom člověk chtěl ještě moc rýpat a šetřit, tak bych k tomu připočetl ještě náklady na provoz (elektřina např. - DOCSIS modem má např. nějakou 10-15W spotřebu i v bridge). Ale jinak souhlas. A ano, je to speciální elektronika (navíc velmi složitá v současné době), stojí to podle toho (a proto se to typicky neprodává koncovým zákazníkům). Jediné levnější DOCSIS modemy jsou snad ty čínské (DIBSYS), ale to snad nikdo nepoužívá a nepodporuje 🙂

Zavolal bych na infolinku ať se podívají na signál. Mě něco podobného (ale v menší míře) dělal Compal při vytížení sítě (hodně malých packetů), vyřešila to výměna za VF Station.

Tak tak, konec konců ten podíl neustále narůstá (zdroj: https://www.broadbandtvnews.com/2023/03/23/czech-pay-tv-still-lagging-behind-slovakia/ ) a dokonce už před nějakou dobou je podíl vysílání přes Internet vyšší než podíl kabelové televize (zdroj: https://www.televizniweb.cz/2023/09/iptv-v-cesku-vydela-4-miliardy-kc-rocne-vyuziva-ji-11-milionu-predplatitelu/ ). A k tomu samozřejmě všechny různé streamovací služby. Takže o Internet se není třeba bát, on naštěští funguje v ČR i velmi rozumně peering 🙂

To je klidně možné, ani se mi nechce zkoumat metodiku těch měření, ale co říkam je, že kdyby tu byla kvalita mobilních služeb jako v zemích zminěných dříve, tak velmi pravděpodobně nepoznám žádný rozdíl v běžném fungování 🙂

Ani ne, já jsem s celkovou cenou připojení k internetu od VF docela spokojený (a celkově jsou tu ceny celkem dobré za ty služby, které VF nabízí). Ten modem stojí 6-8 tisíc, musí se zaplatit, na tom není nic divného. Raději budu platit současné ceny a dočkám se nějakého upgradu sítě než nejnižší cenu bezohledu na cokoliv.

@Ivo2003Ty lepší služby tu fakt nepozoruji, nemám problém s nabídkou / rychlostmi / dostupností atd. Ale to jsem neměl nikdy ani v zahraničí na severozápadní straně teda 🙂 A zrovna v USA je např. od Total možné pořídit neomezené 5G s neomezeným datovým limited od $27 v rodinném tarifu, pevné připojení je běžně $60-120 (a nejedná se o žadné super rychlé linky - naopak, ve spoustě lokalit je třeba i obyčejné 1Gbps připojení $130+ ). A rozhodně USA není země s nejlevnějšími tarify na mobil, to naopak.

Máte pro to nějaké data, nebo je to jenom dojem, že by se to dělo ? Na jakém trhu takové chování pozorujete? V zahraničí je častokrát neomezené 5G připojení na mobilu levnější než pevné, ale neznám jediný trh, kde by to způsobovalo problém, že lidé masově přecházejí na jenom mobilní data.

DSL technologie existují hlavně v úplně jiném režimu než DOCSIS, který spravuje Cablelabs a je od počátku dělaný na to, že zařízení je poskytovatele a ten je má v plné kontrole (narozdíl od třeba DSL), to je technický aspekt, kteří tu někteří nechtějí pochopit. Ale psal jsem to už tu dřív - nejjenodušší řešení by bylo všechny tarify zdražit a poskytovat modem v ceně 🙂

Dokonce je to způsob, co Vám VF operátor doporučí 🙂 Vypovídal jsem takto 2x VF a vždy jsem od operátora slyšel tohle (a skutečně ta výpověď i proběhla :))

Nesmysl to je jenom pokud by za to člověk dal víc než za Cat 6 - což se typicky neděje, většinou stojí úplně stejně jako Cat 6 (a víc za to nemá cenu rozhodně dát). Cat 7 není jako standard uznaný TIA/EIA (stejně jako Cat 6E), ale když se podíváme na základní vlastnosti: Cat 6 - do 250 MHz Cat 6A - do 500 Mhz Cat 6E (neoficiální standard) - do 550 MHz Cat 7 (neoficiální standard) - do 1000Mhz Takže v důsledku se jedná o kvalitnější / lépe izolovanou Cat 6 kabeláž v obou případech a nemá cenu si za to nějak připlácet. Osobně bych volil spíše ten Cat 8, ono to fakt nestojí moc. Jaké budou standardy do budoucna se uvidí, 10GBASE-T je dost mizerný standard (resp. hlavně starý) díky své energetické náročnosti (pokud nechce člověk připravovat na síťovkách vajíčka 😄 ), takže doufám, že to nahradí něco rozumnějšího brzy. Naštěstí to doma nepotřebuji, kdyby ano, tak natáhnu určitě optiku, pokud nebude něco lepšího dostupného.

@retronPochybuji, že se VF vrátí k modelu UPC (tzn. odprodej zařízení za ceníkové ceny a jeho podpora zdarma jako u jejich zařízení). Aby BYOD fungovalo smysluplně, musela by změna začít u Cablelabs - celý DOCSIS je navržený od počátku tak, že nepočítá s uživatelskými zařízeními (viz nemožnost aktualizací - jedinou výjimkou je ten FRITZ!Box). Ale to dříve skončí celý DOCSIS si myslím.

@Ivo2003To je přesně to, co dělá DOCSIS 4.0, který VF plánuje zavést (a jak tady už mockrát zaznělo - DVB-C dříve, nebo později, skončí právě proto, aby uvolnilo pásmo pro toto)

@pm.Ty body jsou pro vysvětlení kontextu, protože argumentujete modemem, který je vyřazován a je minulostí, stejně jako tento způsob provozu vlastních zařízení za dob UPC. Takže pokud odpovím na tu poslední část - teoreticky ano, ale vůle zde není. VF podle všech dostupných informací nemá nejmenší zájem, aby uživatelé provozovali různé vlastní zařízení, které nemají sami plně pod kontrolou vč. výměny. A ty podmínky provozu vlastních zařízení byly definovány evidentně podle toho - technicky to možné je, pokud si uživatel vše sám zajistí, ale již nikdo nebude se o tyto zařízení starat jako o vlastní (jako tomu bylo za dob UPC), ani řešit s uživatelem co a proč mu nefunguje, ani mu provádět žádné aktualizace / diagnostiku. A z technického pohledu to plně chápu a souhlasím s tím - vlastní zařízení jen komplikují provoz a upgrade sítě (který VF zoufale potřebuje, aby zůstal konkurenceschopný). A komu se to nelíbí a trvá na vlastním zařízení, tak si může vždy vybrat i jiného poskytovatele, je jejich spoustu 🙂 A nebo zkusit jak dlouho bude trvat, než z vlastního modemu u VF bude cihlička, pokud mu ho teda připojí.

@Marek-26To rozhodně z pohledu WiFi je optimální dát ho doprostřed bytu, ale vždy (a ono je to tak i nejlepší) může člověk volit separátní AP (to se kvalitou nedá srovnat s něčím v modemu - ale samozřejmě to něco stojí). Ale jasně, nic o tom nevíme o těch důvodech, já o nich nepsal, protože na to se uživatel neptal. Pro normální / nenáročné uživatele je i koax určitě zcela plnohodnotný Internet - ale samozřejmě někdo využije jak vyšší download, tak zejména ten upload (v dnešní době cloudových záloh / streamování a podobných věcí takových požadavků narůstá i mezi normálnějšími uživateli). Ale kdoví.

@pm.Už jsem to tu vysvětloval, takže jen stručně. 1. Změnil se trh, perioda updatů sítě i přístup k VF k vlastním zařízením, 2. Tyhle požadavky v době těchto zařízení neexistovaly, VF tyhle zařízení vyřazuje (a nové v podobném režimu fungování neumožňuje), 3. I VF sám modemy mění nyní častěji (prvně některé za Compal, teď za VF Station i pro nižší tarify), 4. Firmware toho zařízení je proprietární, k changelogu se nedostanete, takže kdoví jaká verze tam ve skutečnosti je (na datum se tam nedá moc spolehnout). Pokud je ovšem skutečně 7 let starý, tak všechna Vaše hesla uložená na modemu jsou veřejně dostupná přes SNMP 🤣