r2d2

@pm.Ty body jsou pro vysvětlení kontextu, protože argumentujete modemem, který je vyřazován a je minulostí, stejně jako tento způsob provozu vlastních zařízení za dob UPC. Takže pokud odpovím na tu poslední část - teoreticky ano, ale vůle zde není. VF podle všech dostupných informací nemá nejmenší zájem, aby uživatelé provozovali různé vlastní zařízení, které nemají sami plně pod kontrolou vč. výměny. A ty podmínky provozu vlastních zařízení byly definovány evidentně podle toho - technicky to možné je, pokud si uživatel vše sám zajistí, ale již nikdo nebude se o tyto zařízení starat jako o vlastní (jako tomu bylo za dob UPC), ani řešit s uživatelem co a proč mu nefunguje, ani mu provádět žádné aktualizace / diagnostiku. A z technického pohledu to plně chápu a souhlasím s tím - vlastní zařízení jen komplikují provoz a upgrade sítě (který VF zoufale potřebuje, aby zůstal konkurenceschopný). A komu se to nelíbí a trvá na vlastním zařízení, tak si může vždy vybrat i jiného poskytovatele, je jejich spoustu 🙂 A nebo zkusit jak dlouho bude trvat, než z vlastního modemu u VF bude cihlička, pokud mu ho teda připojí.

@Marek-26To rozhodně z pohledu WiFi je optimální dát ho doprostřed bytu, ale vždy (a ono je to tak i nejlepší) může člověk volit separátní AP (to se kvalitou nedá srovnat s něčím v modemu - ale samozřejmě to něco stojí). Ale jasně, nic o tom nevíme o těch důvodech, já o nich nepsal, protože na to se uživatel neptal. Pro normální / nenáročné uživatele je i koax určitě zcela plnohodnotný Internet - ale samozřejmě někdo využije jak vyšší download, tak zejména ten upload (v dnešní době cloudových záloh / streamování a podobných věcí takových požadavků narůstá i mezi normálnějšími uživateli). Ale kdoví.

@pm.Už jsem to tu vysvětloval, takže jen stručně. 1. Změnil se trh, perioda updatů sítě i přístup k VF k vlastním zařízením, 2. Tyhle požadavky v době těchto zařízení neexistovaly, VF tyhle zařízení vyřazuje (a nové v podobném režimu fungování neumožňuje), 3. I VF sám modemy mění nyní častěji (prvně některé za Compal, teď za VF Station i pro nižší tarify), 4. Firmware toho zařízení je proprietární, k changelogu se nedostanete, takže kdoví jaká verze tam ve skutečnosti je (na datum se tam nedá moc spolehnout). Pokud je ovšem skutečně 7 let starý, tak všechna Vaše hesla uložená na modemu jsou veřejně dostupná přes SNMP 🤣

@Marek-26Řekl bych, že tahat po bytě rozvod ethernetu místo koaxu bude dlouhodobě lepší řešení tak či onak, bez ohledu na to, zda zůstane u koaxu nebo nikoliv 🙂 Mít modem u počítače - to si pamatuji z dob začátků tohoto fóra (upczone), ale určitě bych se k tomu nevracel 🤣

@sodekczVF aktualizuje modemy docela běžně alespoň co mohu pozorovat na VF Station. Nepletl bych frekvenci aktualizací dohromady s tím, jak dlouho neopravují či neimplementují nějaké požadavky - to s tím vůbec nesouvisí (jednoduše to pro ně není priorita). @pm.UPC (a později VF) u těchto starých zakoupených zařízení poskytovali (či ještě poskytují, pokud ty zařízení ještě existují a jsou podporované) plnou podporu vč. aktualizací firmwaru, diagnostiky, podpory atd. U nových vlastních zařízení už to VF nedělá a převádí to na uživatele.

Ano, 24/7, což vylučuje použití hotspotu z mobilu 🙂 A připojení přes 5G přes odpovídající tarif na fixní adrese není nic nového, to nabízejí operátoři i u nás i jinde a tam, kde není nic lepšího, je to zcela regulérní alternativa klasického připojení (ale asi málokdy kohokoliv první volba). Takže co přesně by se změnilo ? V zahraničí se navíc běžně u těchto tarifů setkáte jak s neomezenými rychlostmi, tak neomezeným datovým přenosem.

UPC (a Vodafone u těchto dobíhajících modemů) poskytoval plný support, včetně aktualizace zařízení atd. VF naopak u vlastních zařízení (celkem logicky, když zařízení sami neprodávají) nic takového už nedělá, naopak říká, že zařízení musí mít aktuální firmware vč. všech bezpečnostních aktualizací - což pro uživatele znamená odeslání modemu výrobci (není možné aktualizovat firmware uživatelem - jediná výjimka je FRITZ!Box). Takže v momentě, kdy vyjde aktualizace firmware, Vám VF může ten modem vypnout od sítě 🙂

Ano, ale taky se změnilo prostředí - poslední roky nedocházelo k masivním upgradům sítě, nebyla tak velká konkurence jiných způsobů připojení (zejména optika), připojení přes DOCSIS byla špička. Dnes je to jinak, VF upgraduje na DOCSIS 3.1, časem na DOCSIS 4.0, stejně jako jiní poskytovatelé, kteří mají DOCSIS infrastrukturu, kterou se snaží udržet aspoň nějak relevantní a konkurenceschopnou. A to je složité. Dnešní DOCSIS a jeho modemy je výrazně komplexnější, hardwarově složitější, energeticky náročnější (ty modemy hodně topí např.) a tudíž samozřejmě dražší, poruchovější a rychleji se mění (ať už SW či HW). Takže jak už jsem tu psal - já bych vlastní modem nechtěl ani zadarmo, ale to si musí říct každý sám za sebe 🙂 @tomusJak to funguje ? Blokuje CMTS modemy bez aktualizací plošně, nebo se blokují specifické verze?

@Ivo2003A v zahraničí (např. většina Evropy, ale třeba i Mexico), kde jsou typicky neomezené 5G tarify levnější a pevný internet spíše dražší, tak se stejně žádné masové přechody na hotspoty neději. Je to nepohodlné a pro vícečlenné domácnosti dost nepoužitelné.

Tak kdo má jenom mobil, tak to může dělat už teď. Kdo z takových lidí, co nemá doma tablet, notebook, PC, chytrou televizi, nehraje hry, nechodí na videokonference atd. pozná reálný rozdíl mezi třeba neomezeným tarifem s 20Mbps a neomezenou rychlostí ? Na všechny streamovací služby to stačí, ale stejně to dělá jenom minimum lidí (samozřejmě je to určitě trochu i ze setrvačnosti).

@tomusNevím, jestli bych se toho bál... Je to poměrně nepohodlné a kdo chce takto šetřit, tak to může dělat už teď, ty neomezené tarify nejsou nijak drahé v různých slevách / retencích / smlouvách atd. Ani v zahraničí jsem to moc neviděl lidi dělat (i když některé trhy a tarify mají speciální datový limit pro hotspot).

Na moderním Discovery není též nic o co stát, Zaslav a spol. z toho udělali kanál pro reality show a jiný humus, nemá to nic společného s tím kanálem, na kterém jsme mnozí vyrůstali 😞

@midzDobrá volba. Ještě doporučím nešetřit (ono to stejně stojí skoro stejně) a dát tam kvalitní CAT7 nebo CAT8 kabely. To Vám bude fungovat s jakýmkoliv myslitelným upgradem sítě i ve vzdálené budoucnosti a nemusíte pak už nikdy řešit, zda něco budete muset znovu natahovat, nebo ne.

Já chápu, o co se snažíte, ale je to narovinu hloupost. Pokud chcete primárně stabilitu a odolnost vůči výpadkům, tak musíte po bytě rozvést ethernet, jiné řešení to nemá, vše ostatní je jenom kompromis. Výhoda ethernetu je v tom, že ten Vám zůstane ať budete mít jakéhokoliv poskytovatele - jenom vyměnite modem / koncové zařízení v předsíni. Co se týká těch různých převodníků a jiných věcí - je to asi takto MoCA - přidává několik ms latenci, ten adaptér samotný má spotřebu jako samostatný switch, coax je navíc sdílené médium a upgrade na rychlejší rychlosti nebude prakticky možné Powerline - to je z pohledu latence a spolehlivosti úplná hloupost, rychlosti max stovky Mbps, ale je to nespolehlivé, kolísá to často WiFi - to je teoreticky řešení s nějakým mesh systémem, ale bude to spíše horší řešení než MoCA. Udělat gigabitovou WiFi síť je určitě možné, ale je to drahé (WiFi 6/7 mesh systémy, 2-4 AP minimálně na byt). Osobně bych opravdu doporučil udělat ethernet a pokud chcete kvalitní WiFi, tak jako doplněk, nikoliv jako páteř té sítě. Ona ta WiFi též bude fungovat mnohem lépe, pokuď se AP připojí přes ethernet. A pokud to dělat nechcete, tak můžete klidně zůstat i na tom koax Internetu, nepoznáte na optice žádný rozdíl ani když bude perfektně stabilní, když to dáte přes tolik převodníků.

Podle mého názoru je hloupost přecházet na optiku, ale pak to tahat přes MoCA či jiné věci, které snižují zásadní výhody optiky jako je stabilita a nižší latence. To můžete zůstat u koaxu a vyjednat si slevu. MoCA zvyšuje latenci až o 4-5 ms.

Pěkné. Až někdo zase bude přemýšlet, zda je lepší mít vlastní WiFi ala Ubiquiti, nebo tu na VF modemu, tak ho pošlu do tohodle vlákna 🤣

Ano, bude to fungovat. Spravovat (wifi) to budete přes mobilní aplikaci, nebo lépe aplikaci na PC s UniFi Controller. Na tom modemu nic spravovat nebudete, maximálně nějaký IP rozsah, víc tam nastavit nejde. Obecně, ten modem je velmi mizerný router a mnohem lepších výsledků člověk dosáhne, pokud si ho nechá přepnout do bridge módu a nahradí ho vlastním routerem (třeba Cloud Gateway Ultra od stejného výrobce - pak to člověk může spravovat vše dohromady v jedné aplikaci, je to docela praktické)

@Ondra - VodafoneOndro, děkuji, přesně tohle jsme potřebovali.

To bude nějaká VPN a problém tam... Ale určitě nesouvisí s VF

@OKr Pokud chcete něco nejjednoduššího, tak pronajmout https://www.vodafone.cz/internet/super-wifi/ Pokud něco rozumnějšího, tak Ubiquity jak už bylo zmíněno - stačí i levnější U6 Plus. Levnější nic moc nebude rozumné, sorry.

@HKMalyAno, ty úplně základní VPS nestojí často zdaleka ani kolik chce Vodafone za pevnou IPv4 adresu 🙂 A mimochodem - ty business tarify (s IPv4) u některých poskytovatelů nestojí (o moc, pokud vůbec) jinak než ty osobní. Ale je to docela předčasné dokud VF neřekne, co bude (či nebude) zavádět. edit: Ale ještě malý dodatek - ono v důsledku lepší otázkou je to, zda bude dále u nefiremních účtů možné mít dál modem v bridge, pokud by to byl jen DS-Lite (v současné době to možné není). Technicky to možné samozřejmě je, ale pokud by to VF přestal umožňovat, tak se budu rozhodně dívat jinam - VF modem jako router je nepoužitelná věc pro mě.

@quadra2030To zní celkem rozumně. Ale uvidím až s tou změnou VF přijde, za jakých podmínek, kdy, jak se případně půjde domluvit s retenčním atd. VF v DS-Lite variantě bez bridge jsem si vyzkoušel a nechtěl bych to ani zadarmo, otázkou jak bude fungovat technicky tohle. Nijak extra mě to netrápí, naštestí tady mám více možností různých poskytovatelů, takže kdyžtak změním (a kdyby náhodou všichni přestali dávat veřejné IPv4, tak to můžu vždy řešit přes nějakou levnou VPS než bude IPv6 dostupné spolehlivě skoro všude)

Pokud bude na výběr mezi DS-Lite a placenou pevnou za současnou cenu, tak volím změnu operátora 🙂

Nechybí je slabé slovo za mě - jsem rád, když se krámů jako různé STB můžu zbavit a nahradit je aplikacemi na standardním Android TV. Jediný televizní STB, co dává smysl, je max. ten pro DVB-C, pokud není praktické použít CA modul.

@zajdeeAle to je přece jasné. Má pointa byla, že žádná taková neinterní síť (tzn. síť kde je cílem přístup na veřejný internet) neexistuje - i každá taková IPv6 only síť bude mít NAT64/DNS64 či XLAT 464 (pokud je třeba řešit klienty nepodporující IPv6) . Jasně, pokud byste vyšel striktně z definice dle draft-palet-v6ops-ipv6-only, tak to není přesné, ale jelikož jsme na Vodafone (a nikoliv IPv6) fóru, tak jsem si dovolil určité zjednodušení pro ilustraci toho, že content providery úplně do přechodu na IPv6 nic netlačí, protože IPv4 mít musí tak či onak 🙂