r2d2

@midzDobrá volba. Ještě doporučím nešetřit (ono to stejně stojí skoro stejně) a dát tam kvalitní CAT7 nebo CAT8 kabely. To Vám bude fungovat s jakýmkoliv myslitelným upgradem sítě i ve vzdálené budoucnosti a nemusíte pak už nikdy řešit, zda něco budete muset znovu natahovat, nebo ne.

Já chápu, o co se snažíte, ale je to narovinu hloupost. Pokud chcete primárně stabilitu a odolnost vůči výpadkům, tak musíte po bytě rozvést ethernet, jiné řešení to nemá, vše ostatní je jenom kompromis. Výhoda ethernetu je v tom, že ten Vám zůstane ať budete mít jakéhokoliv poskytovatele - jenom vyměnite modem / koncové zařízení v předsíni. Co se týká těch různých převodníků a jiných věcí - je to asi takto MoCA - přidává několik ms latenci, ten adaptér samotný má spotřebu jako samostatný switch, coax je navíc sdílené médium a upgrade na rychlejší rychlosti nebude prakticky možné Powerline - to je z pohledu latence a spolehlivosti úplná hloupost, rychlosti max stovky Mbps, ale je to nespolehlivé, kolísá to často WiFi - to je teoreticky řešení s nějakým mesh systémem, ale bude to spíše horší řešení než MoCA. Udělat gigabitovou WiFi síť je určitě možné, ale je to drahé (WiFi 6/7 mesh systémy, 2-4 AP minimálně na byt). Osobně bych opravdu doporučil udělat ethernet a pokud chcete kvalitní WiFi, tak jako doplněk, nikoliv jako páteř té sítě. Ona ta WiFi též bude fungovat mnohem lépe, pokuď se AP připojí přes ethernet. A pokud to dělat nechcete, tak můžete klidně zůstat i na tom koax Internetu, nepoznáte na optice žádný rozdíl ani když bude perfektně stabilní, když to dáte přes tolik převodníků.

Podle mého názoru je hloupost přecházet na optiku, ale pak to tahat přes MoCA či jiné věci, které snižují zásadní výhody optiky jako je stabilita a nižší latence. To můžete zůstat u koaxu a vyjednat si slevu. MoCA zvyšuje latenci až o 4-5 ms.

Pěkné. Až někdo zase bude přemýšlet, zda je lepší mít vlastní WiFi ala Ubiquiti, nebo tu na VF modemu, tak ho pošlu do tohodle vlákna 🤣

Ano, bude to fungovat. Spravovat (wifi) to budete přes mobilní aplikaci, nebo lépe aplikaci na PC s UniFi Controller. Na tom modemu nic spravovat nebudete, maximálně nějaký IP rozsah, víc tam nastavit nejde. Obecně, ten modem je velmi mizerný router a mnohem lepších výsledků člověk dosáhne, pokud si ho nechá přepnout do bridge módu a nahradí ho vlastním routerem (třeba Cloud Gateway Ultra od stejného výrobce - pak to člověk může spravovat vše dohromady v jedné aplikaci, je to docela praktické)

@Ondra - VodafoneOndro, děkuji, přesně tohle jsme potřebovali.

To bude nějaká VPN a problém tam... Ale určitě nesouvisí s VF

@OKr Pokud chcete něco nejjednoduššího, tak pronajmout https://www.vodafone.cz/internet/super-wifi/ Pokud něco rozumnějšího, tak Ubiquity jak už bylo zmíněno - stačí i levnější U6 Plus. Levnější nic moc nebude rozumné, sorry.

@HKMalyAno, ty úplně základní VPS nestojí často zdaleka ani kolik chce Vodafone za pevnou IPv4 adresu 🙂 A mimochodem - ty business tarify (s IPv4) u některých poskytovatelů nestojí (o moc, pokud vůbec) jinak než ty osobní. Ale je to docela předčasné dokud VF neřekne, co bude (či nebude) zavádět. edit: Ale ještě malý dodatek - ono v důsledku lepší otázkou je to, zda bude dále u nefiremních účtů možné mít dál modem v bridge, pokud by to byl jen DS-Lite (v současné době to možné není). Technicky to možné samozřejmě je, ale pokud by to VF přestal umožňovat, tak se budu rozhodně dívat jinam - VF modem jako router je nepoužitelná věc pro mě.

@quadra2030To zní celkem rozumně. Ale uvidím až s tou změnou VF přijde, za jakých podmínek, kdy, jak se případně půjde domluvit s retenčním atd. VF v DS-Lite variantě bez bridge jsem si vyzkoušel a nechtěl bych to ani zadarmo, otázkou jak bude fungovat technicky tohle. Nijak extra mě to netrápí, naštestí tady mám více možností různých poskytovatelů, takže kdyžtak změním (a kdyby náhodou všichni přestali dávat veřejné IPv4, tak to můžu vždy řešit přes nějakou levnou VPS než bude IPv6 dostupné spolehlivě skoro všude)

Pokud bude na výběr mezi DS-Lite a placenou pevnou za současnou cenu, tak volím změnu operátora 🙂

Nechybí je slabé slovo za mě - jsem rád, když se krámů jako různé STB můžu zbavit a nahradit je aplikacemi na standardním Android TV. Jediný televizní STB, co dává smysl, je max. ten pro DVB-C, pokud není praktické použít CA modul.

@zajdeeAle to je přece jasné. Má pointa byla, že žádná taková neinterní síť (tzn. síť kde je cílem přístup na veřejný internet) neexistuje - i každá taková IPv6 only síť bude mít NAT64/DNS64 či XLAT 464 (pokud je třeba řešit klienty nepodporující IPv6) . Jasně, pokud byste vyšel striktně z definice dle draft-palet-v6ops-ipv6-only, tak to není přesné, ale jelikož jsme na Vodafone (a nikoliv IPv6) fóru, tak jsem si dovolil určité zjednodušení pro ilustraci toho, že content providery úplně do přechodu na IPv6 nic netlačí, protože IPv4 mít musí tak či onak 🙂

Nefunguje pod IPv6 - myšleno, že se stránka rozbije při načítání z zařízení s IPv6 ? Pokud ano, tak to je velmi pravděpodobně chyba Vaší konfigurace, tohle se děje úplně minimálně (všechny mobily dneska např. IPv6 adresu mají a fungují). Pokud myslíte, že stránka je dostupná přes IPv4 - ano, to je možné - IPv4 internet je vždy přístupný i z IPv6 only sítí, takže to ani ničemu nevadí. Cloudové LB, CDN atd. podporu mají podporu standardně (často i automaticky), menší hostingy/stránky/vlastní servery občas ano, občas ne. U TOP 1000 webů je podpora cca 50% - viz https://pulse.internetsociety.org/en/technologies/

A zato ten vývoj a údržba DRM se určitě vyplatí 🙂 Ale to už je asi i jiný problém s poskytovateli obsahu, kteří ještě úplně nepochopili, že mohou být rádi, že ty reklamní bloky prokládané občasným obsahem, někdo pořád ještě sleduje (i když samozřejmě podíl lineárního TV vysílání neustále klesá).

Čekal bych, že to bude fungovat úplně stejně jako současná dynamická IPv4 - tzn. může se kdykoliv změnit, ale těžko říct...

Je to jenom PWA / Web App manifest, je to v kódu zde: <link rel="manifest" href="https://www.techforum.cz/manifest.webmanifest/"> Nezkoumal jsem, jak je to implementované - ono je takto možné dělat jenom obyčejné wrappery nad stránkou a je to takový bookmark+, ale v důsledku i celkem plnohodnotné aplikace, které umí pracovat i offline - ale zde bych čekal ten první případ.

Asi bych spíše prvně kontaktoval VF infolinku než budete měnit SIM / telefon - přijde mi vysoce nepravděpodobné, že by byla závada tam, spíše se bude jednat o problém u VF.

Reálně asi spíš těch 10, od roku 2015 do současnosti je u Google +40% podíl IPv6. A toteprve nabíhají různá povinná nařízení podpory IPv6 (nejsem toho moc příznivec, ale podíl IPv6 to rozhodně zvedá)

V 99% případů není nutné ani nastavovat tu DNS, většina zařízení podporuje mDNS a je možné k nim přistupovat přes <název zařízení>.local. Funguje to i ve standardním nastavení Windows (pokud to není zablokované na FW toho stroje samozřejmě), stačí dat ping <název počítače>.local, možná budete překvapen že Vám to odpovídá pomocí IPv6 🤣

@Ivo2003Ono to není reálně o tom, že by Vám IPv6 měla nabídnout nějaké výhody (nenabídne), ale o tom že IPv4 se bude více a více utlumovat a v určité fázi se z toho stane ta okrajová služba / protokol (podobně jako IPv6 v minulosti) a s tím související problémy, méně (nebo skoro žádné) testování služeb na tom, občas něco nedostupného atd., podobně jako IPv6 když tím teklo minimum provozu. Momentálně je podíl IPv6 cca 30-40% (zdroj: https://blog.cloudflare.com/ipv6-from-dns-pov/) a neůstále narůstá. V korporacích už se můžete setkat s IPv6-only sítěmi (a celkově IPv6 je tam velmi výhodné - žádné problémy s konflikty adres, VPN, ...), tento trend se dříve nebo později objeví i u normálních ISP a v určité fázi budete dostávat od poskytovatele jen IPv6 a přístup k legacy IPv4 bude přes NAT64, resp. 464XLAT přes IPv6-only síť. Např. v USA takto provozuje síť (IPv6 only s 464XLAT) T-Mobile již od roku 2014 (a přesně tam je vidět to, že IPv6 traffic funguje lépe a IPv4 má občas nějaké mouchy díky těm překladům např. u různých VPN - ale moc uživatelů to netrápí evidentně).

@Ivo2003 Běžná hodnota je kolem 24 hodin. V praxi se to dá ale nastavit. Konec nikoho netrápí, zajímá Vás když už, tak jen přidělený prefix (ideálně /48 - ale bohužel skoro každý implementace nefiremní přípojky je v tomhle ohledu vadná a přidělují se mnohem menší prefixy). Ale stejně já osobně v takovém případě sleduji spíše co mi poslali za lokalitu / prohlížeč a jiné věci, IP adresu si nepamatuji ani u IPv4 🙂 Když se někdo prostřílí NATem, tak zjistit IP adresy všech strojů na síti je triviální. A pokud se prostřílí někdo stavovým firewallem, tak se dostane i u IPv4, protože ten NAT se pak chová jako router (i na ty neveřejné IP adresy). NAT = router + stavový firewall + přepis adres IPv6 = router + stavový firewall Z pohledu síťové bezpečnosti jsou to zcela srovnatelné vektory, v obou případech Vás chrání jen a pouze ten stavový firewall.

K čemu si pamatovat IP adresy, když existuje DNS (většina zařízení, které poskytují nějaké služby, bude stejně automaticky používat mDNS a doménu .local - dokonce i na Windows je velmi pomalý odklon od NetBios k mDNS - takže pravděpodobně ani člověk nemusí v defaultním nastavení nic nastavovat, aby to fungovalo). To bezpečnostní riziko je úplně stejné jako u IPv4 - lidé úplně zapomínají, že existují techniky jako různé formy NAT Hole Punching, které dovolí se připojit z venku k PC za NAT. A ten IPv6 stavový firewall v defaultním nastavením pustí úplně ty stejné spojení k PC jako na IPv4 přes NAT hole punching 🙂 Vlastně ta technika je úplně stejná na IPv4 a IPv6.

Na hodně consumer zařízení IPv6 vypnout nejde (a pokud ano, tak jenom částečně - zůstanou např. LL adresy), je to celkem běžné, takže by mě to nepřekvapilo kdyby to tak bylo i u VF modemů. Ale na druhou stranu - proč to vypínat...

Tady bude velmi zajímavé, jak se to bude vyvíjet u rychlostí větší než 1Gbps (které už na optikách jsou, v zahraničí i na DOCSIS v některých lokalitách) - 10G ethernet zařízení jsou pořád velmi okrajové, maximálně 2.5G se stává mainstreamem u integrovaných síťovek (se switchi je to horší), naproti tomu WiFi 7 a různé mesh systémy zažívají velký boom (a jsou schopny dosahovat i gigabitových rychlostí při správné instalaci / dostatečném počtu nódů) a spoustu zákazníků těhle rychlých přípojek k nim pouze připojí něco takového. Nemohu říci, že z tohodle trendu ale mám radost 🙂