xtonda

Já sem si koupil tohle a sem s tím celkem spokojenej, ale sou to už dva roky, nejspíš sou na trhu už lepší nebo výhodnější produkty, už sou celkem dostupný i AC zařízení. http://www.edimax.pl/cz/produce_detail. ... &pl2_id=18 http://www.edimax.pl/cz/produce_detail. ... &pl2_id=44

gloom, to je fakt masakr, já těch sítí u sebe vidím jen něco přes dvacet, ale bydlím přízemí, takže zespoda nemám nikoho a z boku vlastně taky ne, protože tam sou vchody. Na 5 GHz sem sám. Každopádně D-Link DWA-645 byla vyrobená tři roky před schválením standardu 802.11n, takže je otázka jak dobře si Technicolorem rozumí. Dále je známé, že Technicolor nemá moc dobrý signál, což dokazuje i to, že tvoje AP má slabší signál než některá okolní, takže bych asi koupil extra AP. Vzhledem k množství AP na 2,4 GHz bych asi šel na 5 GHz, což by znamenalo nákup nového APčka s podporou souběžného provozu 2,4 a 5 GHz, respektive routeru, protože samotná AP se moc nedělají. A nového adaptéru pro notebook, bohužel PCMCIA/Express card nejsou, takže by to muselo být USBčko, což je méně praktické. A bral bych aspoň 300 Mbit/s, tj. dvouanténové. Celkově počítej s investicí 2 - 3 tis, Kč.

Taky mě v minulosti UPC DNS několikrát zazlobily, tak sem si nastavil ty od Google a s těmi problémy nemám, takže je prostě používám a ty UPC už sem znovu nezkoušel.

Starý modem byl předpokládám obyč modem, TC7200 je router, tedy dělá NAT a DHCP server, což se může tlouct s NATem a DHCP na tom Dlinku, řešením by mělo být jeden z nich používat pouze jako AP/bridge, který na tom záleží jak to máš udělané a co od toho chceš.

V 5 GHz pásmu je více kanálů a zatím méně uživatelů, takže je tam méně zarušeno a lze dosahovat vyšších rychlostí, nicméně 5 GHz signál hůře prostupuje překážkami a při stejném výkonu vysílače má tedy menší dosah. Zejména kapesní zařízení s malou anténou mohou mít problém i v rámci většího bytu.

Některé download servery ve free režimu povolí jen jeden download za jednotku času a hlídají si to podle IP adresy, takže když je za jednou (věřejnou) IP adresou skryto více lidí (s neveřejnými adresami), tak to mají složitější. Takže v tomto případě výhoda mít veřejnou IP, která je z principu jen moje. Ovšem pokud se tazatel musí takto ptát, tak to typicky nepotřebuje. Navíc veřejná je u UPC zatím stále standard, připlácí se za statickou, což skutečně drtivá většina lidí nevyužije.

Tak to mám, jako router mám PC, ten zvládne hodně, navíc Torrent klient může běžet přímo na něm, takže se stahuje nonstop a nemusí to procházet NATem. A pokud tady házíš jádry a frekvencemi, tak to moc neříká, ono totiž není jádro jako jádro. A jsou i jiní výrobci než Asus.

1. Rychlost WAN i LAN ethernet portů je 100 Mbit/s 2. Wifi rozhraní má sice specifikováno 300 Mbit/s, ale reálně se dá dosáhnout tak 40 % této hodnoty, což je 120 Mbit/s, čili i ta wifi je na hraně. Logicky sec uplatní menší hodnota, takže po odpočtení režie z toho reálně ve směru WAN -> Wifi protáhneš 90 - 95 Mbit/s, za předpokladu odpovídajícího adaptéru v PC, přiměřeně nezarušeného prostředí a pokud to routovací čip utáhne. Čili na 100 % to nevyužiješ, přijdeš tak o 25 Mbit/s, ale jelikož nejnižší levnější rychlost je 40 tak bych to asi nechal tak. Nebo můžeš vyvalit několik tisíc za lepší router s gigovými porty a rychlejší wifinou a případně i za adaptér do PC.

Ano, podle info na fóru centriozone je defaultně neveřejná adresa za NATem, vzhledem k nedostatku IPv4 adres zejména malí/mladí poskytovatelé nemají dost IPv4 adres aby je automaticky dávali každému. UPC automaticky dává veřejnou, ale dynamickou, tj. při každém připojení je jiná. To ale lze snadno ošetřit použitím služby dynamického DNS (DNS s krátkou expiraci - typicky 60 s a na PC běží klient, který změnu IP okamžitě DNS serveru hlásí, tj. změna se zpropaguje do pár minut). Navíc pokud u UPC modem a připojené zařízení běží trvale, tak se ta dynamická IP vydrží stejná klidně měsíce. Čili zásadní rozdíl je veřejná x neveřejná. Dynamická vs. statická je zejména u UPC celkem jedno, skoro je možná lepší počítat s tím, že se může změnit, než mít statickou a pak řešit problémy, když poskytovatel udělá readresaci a oznámí, že tu statickou adresu musel změnit.

Slamb, ten problém s rychlostí stahování ze zahraničních zdrojů a z UPC byl asi hlavní důvod, proč sem k Centrio rovnou nešel a dohadoval se s UPC, přeci jen upload 100 je lepší než 16, však si to tu i ty řešil a nechal si od jiných testovat jak rychle stáhnou určitý soubor, stejný jako se testoval i na centriozone. Broodyx, nerozumíš tomu co znamená veřejný nebo IP nebo adresa? Zásadní rozdíl je, že na PC s veřejnou adresou se lze připojit zvenčí, na PC s neveřejnou nikoliv. Zde http://ppk.chip.cz/cs/poradna/hardware/ ... dresa.html sice obšírný ale velmi povrchní popis, který však neobjasňuje princip a tedy neodpovídá na otázku jak a proč, na to je však nutné nastudovat si alespoň základy o IP, směrovaní a překladu adres.

Tak mi již přišla faktura za Září na o 200 Kč nižší cenu - 120/12 Mbit + upload booster + telefon start + modem za 530 Kč. Tímto děkuji Centriu za poskytnutí páky na UPC

Dříve byla u nižších tarifů 1 IP, u vyšších 3 IP a u vyšších firemních až 10 IP (krom 1 statické v ceně u těch firemních), bylo to napsáno v podmínkách. Jak je to aktuálně jsem na webu nenašel, ale rozhodně to nezávisí na počtu ethernet portů v modemu integrovaného switche. Pokud někde UPC na webu uvádí, že teď jsou to 4 IP, tak prosím odkaz.

Mě se navýšená rychlost na začátku prázdnin chytla až když sem sám restartoval modem, uvidíme jak to bude teď.

LIdi sou pitomci, klidně budou měřit během jiné aktivity, na zatíženém, zavšiveném PC, přes domácí g-čkovou wifinu apod., takže z průměrných výsledků měření bych nedělal žádné závěry.

Díky, ale mě UPC o této plánované odstávce informovalo už v Pátek.

To dává smysl.

Teď sem z vás jelen, může tedy být ten filter v bytě, tedy v zásuvce? Nic jiného na kabelu, který vede ze zdi, než zásuvku v bytě nemám?

A já vím, že to nemám, protože sem tom zkoušel a nechodí to. UPC u nás bylo zavedeno v roce 2006, jak se vyvíjela nabídka TV (analog versus digitál) a co tedy kde může být za filtry nevím, protože sem TV od nich nikdy neměl, jen Internet a později sem si přibral telefon. Každopádně aby kvůli službě za 28 vyjížděli technici, to se jim tedy vyplatí

To mi přijde jako blbost, to by si to každý vyndal a UPC by to nemohla kontrolovat. to, že kabel vede do zásuvky jeden a v ní že se to rozděluje na tři konektory samozřejmě vím, viděl sem ji, když sem na ni dával kabel na výstup označený jako TV abych zkusil tu TV naladit.

To už se zbytečně cyklíme, to zda a proč to má či nemá každý a proč je to v ceníku jako samostatná položka za 28 se rozebralo v tom odkazovaném vlákně. V mém případě to sice naladím, ale nehraje to vůbec nebo sem tam proskočí kus obrazu, ale je to nepoužitelné. Kabel mi vede skrz zeď a hned na něm je zásuvka, takže by to muselo být v té zásuvce, což pochybuji, to by si to mohl každý vyndat, v rozvodech někde na chodbě se vrtat nebudu, předpokládám, že to stejně bude někde pod zámkem.

To už sem zkoušel s negativním výsledkem a i zde konzultoval viewtopic.php?f=10&t=5123#p79277

Ano, TV od UPC vůbec nemám, klasickou kabelovku či proprietární IPTV s nutností STB od poskytovatele ani nechci, nepořizoval bych ji ani u Centria, máme ve společné anténě v obýváku všechny 4 plošné DVB-T multiplexy, mám UPC zásuvku v předsíni hned za dveřmi ve skříni a je tam v té skříni modem, wifi, pc router/nas/server, nechtělo se mi tahat se s kabely po bytě a prudit se settopboxy. Max jsem uvažoval o DIGI MINI k Internetu za 28 Kč, že bych do toho PC strčil DVB-T tuner a streamoval si to po wifině, v jednom pokoji na druhé straně bytu nemám tu STA nataženou a TV si pouštím na PC přes ten tuner a pokojovou anténu a signál je podle počasí někdy naprd. Centrio něco takového vůbec nemá, nejlevnější televize je někde kolem 200 a nějaký základ se slevou k internetu není.

Tak právě volala slečna a nabídla slevu 200 Kč, takže 120/12 430 Kč + 50 Kč modem + 50 Kč booster. A pak že to nejde. Myslím že dobře vědí, že jim tam to Centrio leze do zelí, a že 200 Kč sleva je pro ně lepší, než když se odpojím dostanou 0 Kč. Čili vlastně o dvacku levněji než Centrio, protože tam bych si musel připlatit IP adresu, UPC mi dá tři, byť dynamické, v ceně. Krom toho mám telefon za 1 Kč.

Zatím ne, ale volal sem na infolinku, tedy mluvil s řadovým pracovníkem callcentra, ale mají mi ještě volat, předpokládám, že dávat lepší nabídky nemá v kompetenci každý pracovník callcentra, ale pouze určití obchodníci či retenční pracovníci. Nechápu, že nesleví automaticky aspoň to kilo, co dávají novým zákazníkům.

Já nechci dát výpověď pokud mi dají řekněme stejně jako Centrio slevu cca 160 Kč oproti ceníkovým cenám (u nás nabízí Centrio 100/100 za 449 Kč). Centrio mi nabízí dva měsíce zdarma, pokud objednám a zároveň dám výpověď jejich prostřednictvím, nejspíš právě proto, aby měl klient ztížené si to rozmyslet na základě retence od UPC. tudíž chci aby mi UPC dalo retenční nabídku pouze na základě mého prohlášení, že končím, pokud mi ji nedají a faktu, že mám možnost mít Centrio za 449, tj. to není planá výhrůžka. Hraní na kočku a myš a dávání retence až na základě platné výpovědi mi přijde pitomé, pokud podepíšu Centrio a dám výpověď UPC, tak už cesta zpět bude dost komplikovaná a tedy nebudu moci resp. už mi nebude stát za to na jejich retenci reflektovat. Infrastrukturu v baráku už UPC má a přijde mi, že by pro ně mělo být lepší aby dvě kila slevili než aby jim to tam leželo ladem. Naše ulice je panelák o šesti vchodech a cca stovce bytů, předpokládám, že UPC není pitomé a že sledují konkurenci či na základě odchodů zákazníků mají přehled o tom, že zde začalo působit Centrio a dává akviziční slevy.