xtonda

Jen trochu rozumný telefon rozhodně na připojení 10/2 Mbit nebude příčinou nižší rychlosti. Pokud je telefon připojen na wifi a chci to sdílet, tak logicky musím jinak než přes wifi, protože wifi už je obsazeno, tedy musím použít kabel, eventuálně Bluetooth.

Já mám UPC zřizované v roce 2007 a mám to co má lada-vir, jen tak volně ložené připojené na koax co mi leze ze zdi, z konektoru označeného DATA pak vede koax do modemu.

Zajímavý, včera sem se podle návodu zaboha nemohl připojit, teď sem to zkusil bez certifikátu, bez změny výchozích hodnot a napoprvé úspěch. Akorát si říkám, jestli to nebude kontraproduktivní mít AP uloženo. Podle čeho se telefon rozhodne jestli se připojí na mojí wifi nebo na wifree? Nebude, kdykoliv půjdu někde kolem bytového domu zasíťovaného UPC, přeskakovat telefon po prosakujících wifree hotspotech jejichž signál nebude dost silný pro stabilní připojení?

Podle bodu 13 podmínek Čili bych tomu dal čas, jednak na to mají 10 dní a jednak teprve včera to plošně spustili a předpokládám, že přednostně se budou řešit podstatnější nefunkčnosti.

Uživatel wifree je identifikován svým loginem do moje upc a heslem, které si tam nastavil a dostává úplně jinou IP adresu, takže je nesmysl aby nějaká jeho neplecha šla na vrub majitele přípojky. Pro autentizaci je použit standardní široce používané 802.1x. Ano všude může být chyba, ale to bys nesměl vůbec nic, čili je nutné to považovat za bezpečné pokud nejsi schopen prokázat opak. Reálné omezení je na wifině, tam to obojí běží na jednom rádiu a tedy pokud tvůj wifree hotspot bude někdo intenzivně používat a tahat těch 10 Mbit/s tak o to se ti sníží přenosová rychlost přes wifi. Další teoretická možnost, pokud by wifree bylo na modemu NAtované, je, že si tam někdo spustí torrent a množstvím NATovaných spojení zahltí router. Obojímu se dá předejít tím, že si modem přepnu do bridge a dám si tam vlastní router. To sice stojí nějaký peníz na pořízení i na spotřebě elektřiny, ale osobně bych to doporučil každému bez ohledu na nějaké wifree, já sem u UPC od roku 2007 a i na ED3 sem přešel poměrně záhy po spuštění, takže sem vždy měl a mám i nyní obyč modem bez wifi a routeru, takže vlastní wifi a router potřebuji tak jak tak. To smí či nesmí majitel dělat s pronajatým zařízením je předmětem konkrétní smlouvy, čili záleží na tom co je ve smlouvě/VOP. A předpokládám, že to UPC bude mít ošetřené.

To že naskenuješ SSID ještě neznamená, že se použitelným způsobem připojíš. Te kecy o monitoringu třetí stranou tam mám taky a naskočí to jako notifikace po každém startu. Mě se nepodařilo připojit se ani Androidem ani PC s Windows 7, ten postup je dost šílený, je fakt že sem tomu moc času nedal, ale říkám si, jestli skutečně nemohli použít nějakou CA, která bývá v systému.

lada-vir, Booster nabízeli poměrně krátce, já sem si to aktivoval, měl sem 60/(6+4)a nechali mi to i po přechodu na 120, takže mám 120/16, ale v ceníku je ten booster už poměrně dlouho jako věc, která už nelze nově aktivovat, nechápu proč, myslím, že by jim to pade leckdo rád za to dal. Milan V, zajímavé, já se nepamatuji, že bych kdy viděl na speedtestu rychlosti o tolik vyšší, když vezmu, že down je o 10 a up o 2 vyšší, což je právě rychlost WiFree, tak se nabízí, jestli to není navýšení o max rychlost wifree aby zákazníkovi zbylo to, co mu má zbýt.

Akorát ty uploady, u těch nejvyšších rychlostí nedrží poměr asymetrie ani těch 10:1.

Tak při těchto rychlostech se rozdíl v odezvě už nepozná, na 120 Mbit máš 50 GB BluRay stažené za hodinku, takže mě to stačí, ty čtyři stovky navíc za 240 už mi přijdou moc, ale 40 Mbit už by mě asi zase omezovalo.

Jejich Ultimate nabídka 50/5 Mbit/s za 65 USD (1600 Kč) je docela drsná. Ale je otázka co je to za lokalitu, když není konkurence, tak se nedá svítit.

V čem konkrétně je problém? Podle info na wikipedii by ED3 hardware měl podporovat minimálně 4 kanály down i up, což by mělo dávat rychlost 200/108 Mbit/s.

Vloni zrychlovali i upload, prostě dávali vyšší tarif, já měl přes prázdniny 240/20.

100 Mbit/s po wifině především nedá ten notebook, musel bys koupit USB adaptér.

Download navýšen ale upload zůstal stejný.

studle, všichni stále dokola spouštějí speedtest a testují jestli už mají zrychleno, ono si to sedne

Teď sem si všiml v ceníku platném od 1. 5. poměrně zajímavého zlevnění tarifů Internet 40 a 120 o 88 a 125 Kč.

Napadají mě věci jako když se na návštěvě u babičky co nemá net připojím na Wi-Free od souseda, nebo někdo z 11. patra se na pískovišti před domem připojí na Wi-Free od někoho z přízemí, což sou takové hodně okrajové situace. Celkově je ten use case dost sporný právě proto, že průnik signálu mimo budovy z těch modemů bude dost slabý.

Teď jsem si znovu detailně přečetl dopis co sem nakopíroval carlos74, a podle něj minimálně pro zákazníky s pronajatým wifi modeme deaktivace wi-free zároveň znamená nemožnost to sám jinde využívat. Mě to přijde logické.

Když to bude někdo poskytovat aniž by to sám využíval, tak je to pro projekt plus, umožnit opak je ale kontraproduktivní. Obecně by UPC mělo ty co to zapnou nějak motivovat, aby síť byla co nejširší. Samozřejmě by taky mohlo všem co mají modem patřící UPC to prostě zapnout bez možnosti vypnutí, i ti by ale mohli z toho utéct přepnutím do bridge a použitím vlastního routeru. Edit: Nepříliš dobrý dosah interních antén v modemech tu občas někdo zmiňuje, takže sem na praktickou použitelnost docela zvědav.

Princip reciprocity, podobně funguje třeba Fon, jako motivace aby to lidi měli zapnuté, pro rozvoj služby mi nepřijde produktivní umožnit zákazníkovi službu používat a zároveň to sám mít vypnuté. Pokud někdo wifi modem nemá, tak by mohla být výjimka.

Takže to mohou využívat i ti, kteří vůbec nemají wifi modem a sami tedy tu službu neposkytují? To je celkem zajímavé.

Statické směrování je menší čuňárna než mít vevnitř NAT, ale i tak je zbytečné mít v takto malé síti směrovač, je to i zbytečně složité a spíše kontraproduktivní. Některé wifi routery se umí přeponout do režimu "pouze AP" a mezi WAN a LAN rozhraním udělat softwarový bridge, pak se všech 5 portů chová jako switch. Není to úplně časté, uměl to třeba můj starý Belkin a čekal bych, že to budou umět alternativní firmwary typu xWRT, nicméně je to bridge softwarový a je otázka jeho výkonnost. Pokud by to ten router náhodou zvládal, bylo by to nejméně špatné řešení bez nákupu nového HW.

To, že PC na prvním routeru nevidí na tiskárnu a mám v síti naprosto zbytečný a nesmyslný NAT bych nepovažoval za funkční řešení, to je maximálně tak nouzovka jak dostat internet do Pc na druhém routeru než se koupí ten switch.

Router se dá použít jako switch když se nezapojí WAN port a vypne DHCP server. sám to tak používám, protože samostatná wifi APčka se switchem se prakticky neprodávají. Jenže routery mají většinou 4 LAN porty a zde jich je potřeba 5. Pokud ten router nemá 5 LAN portů, tak je potřeba koupit switch a když už se bude kupovat, tak bych koupil gigabitový a aspoň osmiportový ať je rezerva.

Nevím, že by kdy UPC nabízelo internet přes satelit. V našem regionu existují dva poskytovatelé - SES Broadband a TooWay Odkazy na zastoupení: TooWay - http://intv.cz/oblibeny-internet/sateli ... ni-tooway/ - http://intv.cz/oblibeny-internet/sateli ... -infinite/ SES Broadband - http://www.towercom.sk/sk/domacnosti.php?article=291 Cenově je to ale skutečně někde jinde než kabelovka, pokud není jiná možnost (místní wifi, připojení přes mobilní sítě), tak nic jiného nezbývá.