quadra2030

Karneval (ci ako sa volali) bol skor nie?

UPC internet bol v CZ skor ako na SK nie? UPC SK spustili pilot na jesen 2002 (mal som tu cest, odvtedy som zakaznikom UPC.. lebo ani po 20 rokoch nie je v starom meste BA ina alternativa), komercna prevadzka na jar 2003 (podobne ako ADSL od Telekomu, ti to sice spustili uz v lete 2002, ale im to zatrhli). Zacinali s 384 kB down, 128 kB up za vtedajsich 1700 Sk mesacne, ale konecne pevne pripojenie a nie dialup (analog alebo ISDN).. teda vtedy to bolo este Chello 😀

Garantovane nebude nic, ako som vyssie pisal.. presne tak ako to je vo VF DE, pripojis si vlastne zariadenie? Staraj sa o neho a pripadne problemy si ries sam a na vlastne naklady.. uz som to tu opisoval, aka je realna Routerfreiheit v pripade DOCSIS zariadeni. Uvadzat ako priklad "funkcne nabuseny" 6690 so zabugovanym fw, pri ktorom AVM hra mrtveho chrobaka.. keby soudruzi z NDR podporovali bridge mod (to by sa dal vyuzit ten 2,5 Gbit port), davala by kupa 6600 zmysel.. trvalo rok, kym predchadzajuci model 6591 (ktory mimochodom ponuka v prenajme ako vlastne zariadenie VF DE pri baliku s komfortnym telefonom) dosiahol stabilitu.

Napajacie adaptery k Cisco modemom boli specialny pripad.. tie odchadzali kazdemu, to nebola otazka ci, ale kedy, pripadne kolkokrat (ked vymenili za taky isty novy kus).

Jasne, ze sa nebude starat o FW zariadenia zakaznika.. nema pravo zasahovat do cudzieho zariadenia! A rovnako nebude uznavat technicke problemy s takym zariadenim, chces nieco reklamovat (aj ked to evidentne nie je chyba zariadenia, ale pripojenia/siete)? Pripoj nase zariadenie a potom sa budeme bavit.. tak to funguje vo VF DE a nepochybujem, ze to bude tak aj vo VF CZ. Fritzbox ma (zatial) aspon tu vyhodu, ze uzivatel vie spustit upgrade fw (sice to prebieha online cez internet zo servera AVM, neda sa stiahnut fw subor).. hoci viem, ze kvoli tomu maju problemy s DOCSIS certifikaciou - ta totiz prikazuje, aby DOCSIS koncove zariadenie bolo upgradovatelne iba zo strany CMTS.

USB HDD NAS na Intel Atom CPU (Puma 7) nie je velmi dobry napad, ale kto chce kam.. a o vybornom pokryti ax by sa dalo diskutovat, skor je to slabsi priemer (v porovnani so standalone routermi/AP). Fritzbox sa neda prepnut do bridge mode, tym je pouzitelnost 2,5 Gbit portu v pripade 6660 diskutabilna. Co sa tyka cisteho modemu - uz sme to tu riesili niekolkokrat, preco take nie je ani nebude.

Ja tu naivitu nechcem nikomu brat, co konkretne ziskam nejakym Fritzboxom voci Vodafone Station, okrem integrovaneho DECT telefonu ci komfortnejsieho telefonovania, aj to iba v najvyssom modelovom rade a podpory WiFi AX (6660, 6690).

Ani ja, a to mam za sebou zazitok Routerfreiheit v DE.. ak si niekto mysli, ze nejaky vlastny AVM Fritzbox je vyhra (co je jediny ako-tak dostupny vyrobca DOCSIS koncovych zariadeni s EU certiflkatmi), keep dreaming.

V Nemecku uz rok ci dva vsetci mobilni operatori (T-Mobile, Vodafone 2020, O2 2021) prideluju IPv6 na mobilnych pripojeniach.. tam to ma zmysel.

Bolo niekde deklarovane zo strany VF CZ, ze pri DS-Lite je funkcny Prefix Delegation? Inak to je v tej rovine, ze to moze, ale nemusi fungovat.. bez zaruky a podpory, podobne ako nepodpora PCP pri DS-Lite (to sice nie je uplne riesenie, ale lepsie ako nic na CGNAT). Skor by sa mohol VF CZ (aj UPC SK) konecne rozhybat a poskytovat full DS.

No, nevydelal.. pretoze takych uzivatelov je mizive percento (ak nie promile), naklady by boli daleko vacsie a zvysnej vacsine je to jedno (najma ked sa da router prepnut do bridge modu).. preco asi VF DE (ktory ma podstatne viac zakaznikov ako VF CZ) to po testovani zavrhol?

VF CZ vie aktivovat vo svojej kablovej sieti iba zariadenia, ktore ma v db.. cize aj odkupene zariadenie pochadzajuce od nich, pokial splna technicke poziadavky siete (co pre starsie DOCSIS 3.0 zariadenia Cisco/Technicolor/Ubee uz je problem) a su v db VF CZ.. ci je nejaky zakaz aktivacie takych zariadeni, to je otazka na VF CZ (ano, bezny operator hotline nebude vediet, o com je rec). Akekolvek ine zariadenie (pochadzajuce od ineho operatora, kedze realne sa DOCSIS zariadenia nedaju kupit v koncovej/retail distribucii) nepripoji do kablovej siete.

Posledna verzia firmware pre ten modem ma 10 rokov.. sietove parametre (ako adresy DNS) su v config subore, ktory sa natahuje pri starte modemu z TFTP servera VF (nema nic spolocne s firmware), VF zjavne neupdatoval config pre ten modem (ktory je uz EOL). VF nema povinnost sa starat o zariadenia v majetku zakaznika (maximalne po dobu zaruky, ak ich predal zakaznikovi).. VF DE nerobi upgrade fw ani technicku podporu, ak si pripoji zakaznik vlastny modem/router, dokonca hned zavrie kazdy ticket podpory na take zariadenie/pripojenie. Ten modem je najlepsi, co UPC/VF malo v ponuke.. lenze je otazkou casu, kedy ho vyhodia zo systemu (nie ci, ale kedy).

D3.1 modem ma o 10-15% nizsiu spotrebu ako router.. pretoze CPU musi mat rovnaky ci podobny vykon (D3.1 protokol je podstatne narocnejsi na CPU ako D3.0), routovanie/NAT (ktore je casto hw akcelerovane) ma minimalnu spotrebu CPU, WiFi cast ma par W navyse. Existujuce D3.1 modemy maju rovnaky hw - CPU, RAM (bez WiFi casti) ako ich routerove verzie. Nasledujuca verzia D4.0 (aka D3.1 FDX) je radovo vypoctovo narocnejsia, prve testovacie D4.0 routery maju az dvojnasobny prikon (30-40W). Co sa tyka vlastneho WiFi routera - BFU bohate stacia zakladne funkcie routera poskytovatela, pokial nemrzne a nevypadava.

Pokial to nebude nariadene zakonom, tak take nehrozi.. minimalne v pripade DOCSIS a GPON sieti.

VF DE testoval pred par rokmi modemy Docsis 3.1 Technicolor aj Arris.. ich cena je mozno o 10% nizsia ako wifi routery, vysledok bol taky, ze zaujem uzivatelov bol minimalny (drviva vacsina BFU chce all in one), naklady na podporu vysoke (u vyrobcu, vo vlastnej sieti).. dopadlo to tak, ze pilotna seria Technicolor pre testovanie (myslim okolo 500 ks) skoncila na sivom trhu v DE, kde sa rozpredala.. mimochodom, ten modem sa predava teraz za viac ako 200 EUR, pricom fw sa da upgradovat iba cez CMTS. Za 4 roky, co mam ten Technicolor, musel som si ho nechat 2x upgradovat na vlastne naklady (30 EUR plus postovne, tyzden bez modemu), ked VF zmenil ci spustil nieco nove v sieti (OFDMA upload).. este sa niekomu zda, ze to je vyhra? Ani ta spotreba nie je nizsia - ked porovnam cisty modem Technicolor vo VF DE s routerom Arris od UPC SK, spotreba je skoro rovnaka (ked je router v bridge mode a ma vypnute wifi). VF DE dava uz od minulej jesene VS2 s WiFi ax - Arris TG6442DE.

Nemecko je jedina krajina v sucasnosti v EU, kde je mozne pripojit vlastne koncove zariadenie do kablovej siete VF, lebo maju taky zakon (Routerfreiheit) od 2017.. a aj s tym su problemy, ako dlhorocny uzivatel VF DE West (exUPC/Unitymedia) by som vedel rozpravat.. uz som to tu opisoval. Rakusko a Holandsko schvalili novely telekomunikacneho zakona minuly rok. Koho by to zaujimalo, tu su specifikacie, ktore vyzaduje Ziggo/UPC NL pre vlastne zariadenie (VF DE ma velmi podobne, ak nie tie iste). https://origin.ziggo.nl/content/dam/ziggo/klantenservice/apparaten/modems/eigen-modem/pdf%27s/Ziggo_DOCSIS_interface-specifications_v1.0.pdf

To sa tu uz riesilo niekolkokrat.. aj som uvadzal dovody, preco to nie je skvely napad v pripade DOCSIS koncovych zariadeni (GPON je podobne, iba mensi operatori obcas dovolia pouzit vlastny ONT alebo SFP modul na vlastnom zariadeni).. a mimochodom, take pouzitelne s europskymi certifikatmi nie su ani na Aliexprese (teda ked uz by bol operator nuteny zo zakona pripojit vlastne koncove zariadenie ako v DE) 🙂

DOCSIS 3.1 ma priemernu latenciu 8-10 ms, update z 2019 (Low Latency DOCSIS) ju znizuje na 3-4 ms.

Nedavno pridali do base fw TG3442/TG3492 (VF aj UPC verzia) DDNS klienta, to je asi tak maximum, co sa da ocakavat.. ci ho VF spristupni, je druha vec. V kazdom pripade zariadenie od ISP je najlepsie mat v bridge mode (ak sa da).

To obavam sa nehrozi (VPN server ani klient).. a navyse CPU v routeri nema na to vykon (je tam Intel Atom dualcore), ktoreho podstatnu cast spotrebuje modem DOCSIS 3.0/3.1.

Co znamena VPN nastavenie?

Nevidis vo Windows explorer ziadne zariadenie na sieti, pretoze mas nastavene OpenVPN ako router (typ rozhrania TUN) - a cez routovanie neprejde network discovery/broadcast ani DNS (preto som pisal, vyskusat cez IP adresu NAS.. to je divne, ze nejde pristup cez IP NAS priamo v LAN).. Druha moznost je zmenit typ rozhrania na TAP, vtedy je OpenVPN tunel ako bridge - notebook bude priamo castou domacej siete LAN, dostane IP adresu z rozsahu 192.168.1.x a bude fungovat network discovery (zariadenia sa objavia vo Windows explorer) aj DNS (nazov NAS), ale mozu nastat konflikty s lokalnou sietou (firemnou WiFi).. a potecie aj viac dat cez OpenVPN.

Nefunguju zdielane disky ani pri pristupe cez IP adresu (nie nazov) NAS? Teda smb://192.168.1.xxx/share (kde 192.168.1.xxx je IP adresa NAS a share je meno zdielaneho adresara)?

Last mile je vzdy najdrahsia (radovo) polozka, preto to vyuzitie existujucich kablov (zvonkovy drot xDSL, koaxial DOCSIS).. napriklad v uplnom centre Bratislavy optika napriek 10 rocnym slubom stale neexistuje, okrem pomaleho xDSL na zvonkovom drote je jedina alternativa UPC.. a pritom velki operatori typu Telekom, Orange maju polozene a aktivne opticke trasy v centre mesta.. ale pripojky do jednotlivych domov su problem. Jedine stastie bolo, ze pred 20 rokmi z nejakeho dovodu zacinal pilot datoveho pripojenia UPC prave v centre Bratislavy, to bolo prve relativne cenovo dostupne pevne pripojenie (podobne ako o par mesiacov neskor ADSL od Telekomu).