quadra2030

Ano, skutocne ma, aj ich pouziva a ja vidim v okoli niekolko Compalov, ktore vysielaju na 112 ci 116 kanaloch.. a v tom tvojom emulatore tam vidim vsetky DFS kanaly.

V specifikacii Asus pise, ze napriek 4 antenam je iba 2x2 MIMO (rovnako ako RT-AX56U), cize anteny su pravdepodobne separatne pre 2,4 a 5 GHz pri AX55, pri AX56U su spolocne, ale vzdy su iba dva streamy, obidva routery maju rovnake rychlosti 802.11a : up to 54 Mbps 802.11b : up to 11 Mbps 802.11g : up to 54 Mbps 802.11n : up to 300 Mbps 802.11ac : up to 867 Mbps 802.11ax (2.4GHz) : up to 574 Mbps 802.11ax (5GHz) : up to 1201 Mbps Rozdiel je v RAM (AX55 ma 256 MB, AX56U ma 512 MB RAM), 56U ma USB port.. uz len kvoli vacsej RAM by som kupil AX56U.. maloktore klientske zariadenie ma viac ako 2x2 radio.

RT-AX56U - Broadcom quadcore CPU, vacsia RAM.. a podla skusenosti uzivatelov ma aj slusne pokrytie/dosah.

TPlink C7 nie je triband (t.j. vyhradene zvlast 5 GHz radio pre backhaul/spojenie so satelitmi), tak sa necuduj tej rychlosti.

No nejsem mimo realitu. Kanaly DFS (52 az 128) su legalne povolene v celej EU, samozrejme za urcitych podmienok - router musi periodicky skenovat pritomnost radaru a v pripade jeho detekcie preladit na iny (najcastejsie neDFS) kanal.. Mimochodom, ako potom mozu fungovat v EU WiFi AX zariadenia, ktorych hlavnym "prinosom" je 160 MHz pasmo? To totiz bez DFS kanalov nevytvoris ani nahodou.. aj ten Compal od UPC/VF podporuje tieto kanaly, preto sa stava, ze po zapnuti trva aj 10 minut, kym nabehne 5 GHz pasmo (lebo router skenuje DFS kanaly). Druha vec je, ze minimalne v nasich koncinach sa neodporuca pouzivat kanaly 116-128, pretoze tam pracuju radary pocasia, ktore su citlive aj na slabe signaly v tejto oblasti (a rusia ich signal). @cajky Ono to jednoducho vyzera, ale.. devil is in the details, ako sa vravi.. preto som odporucal zacat vykonnejsim single routerom (dva tyzdne v ramci doby vratenia by mali stacit na odskusanie), pripadne ked uz mesh, tak napr. starsiu generaciu Amplifi HD (router plus dva satelity stoja okolo 300+ EUR), ta je odladena a celkom stabilna, hoci je backhaul cez WiFi (co nemusim, ale malo by ti vyhovovat) aj design je celkom prijatelny (tzv. wife factor).

Toto je problem skoro vsetkych low-end "mesh" rieseni - ci je to Asus AiMesh, Netgear Orbi, TP-Link Deco, Linksys Velop.. roaming a seamless switching WiFi klientov medzi uzlami (naozaj funkcna podpora 802.11r/v/k fast roaming ci bss transition, hoci tie standardy su 10 rokov stare), samozrejme backhaul/backbone uzlov/satelitov by vzdy mal byt Ethernet! Ako ano, na obrazkoch to tak krasne funguje cez WiFi. Ako-tak to zacne fungovat ozaj az v tej vyssej triede (Ubiquiti pre zdatnejsich, Amplifi pre BFU), lenze to uz sa pohybujeme v stovkach eur len za zakladnu stanicu/dedikovany kontroler, o satelitoch ani nehovorim.. a to BFU neda. @cajky Osobne by som zacal WiFI routerom s dobrym pokrytim a stabilitou (napr. uvedeny Asus RT-AC86U, ak staci WiFi AC, pripadne jeho AX nastupca RT-AX86U, ale ten je drahsi.. ten prvy je okolo 120-150 EUR), umiestnil ho do stredu bytu (ak sa da), Technicolor prepol do bridge mode (ak mas IPv4) a vyuzival routing a moznosti Asusu, nasiel volne/najmenej obsadene kanaly na 5 GHz a az potom zacal spekulovat o mesh.

Tak neviem, sam som v cca 110 m2 byte (jedno poschodie), tehla (cinziak ma cca 100 rokov), a mam pokrytie vsetkych izieb/kuchyne/wc/kupelna jednym routerom (Asus RT-AC86U, podobne pokrytie maju aj vyssie modely Netgear), WiFI router je umiestneny cca v strede bytu, nie su pri nom ziadne vacsie kovove prekazky ci predmety.. vsade mam na 5 GHz WiFi AC (80 MHz) priepustnost 500 Mbit a viac, inak je tu v tomto momente 45 WIFi sieti, z toho 37 su 2,4 GHz, zvysok je 5 GHz.. ale je pravda, ze na mojich kanaloch (100-112, DFS) som sam (kedze ho mam pevne nastaveny, takze ostatne WiFi routery s default auto kanalmi sa preladili ci preladia inde) a radary v okoli nemam 😀 Mesh ma vyznam pri vacsej rozlohe ci viac poschodiach, rodinnom dome atd.. a aj tam nie je mesh ako mesh, je to v sucasnosti velka moda (a hlavne sposob, ako podojit BFU).. v pripade mesh architektury by som nesiel do beznych kramov, ale aspon do Amplifi/Ubiquiti (a samozrejme vyssie ako Cisco, Aruba, Ruckus - ale to BFU nevyuzije)..

A je vobec nutny nejaky "mesh"? Aka je plocha bytu? Je to panelak ci tehlovy cinziak? Technicolor nemal nikdy silne WiFi, ale to neznamena, ze iny WiFi router by nedokazal pokryt vsetky miesta v byte..

Na druhej strane - aky je dovod ziadat IPv6 v bridge mode, ked to iste (routovatelnu verejnu IPv6 resp. rozsah) dosiahnem cez DS-Lite a Prefix Delegation v router mode..

U teba by som cakal, ze chapes korporatnu (ne)logiku velkej nadnarodnej firmy 😀

Uz ma to tu nebavi opakovat - bridge s IPv6 je iba vo full dual stack (nie DS-Lite).. a to je este dalej vo hviezdach ako bridge pre IPv4.

Nejde to prepnut v modeme, ale vo Vodafone samoobsluhe (ci ako sa vola ten webovy portal pre zakaznikov) alebo to urobi technicka podpora.. lenze u vas to nejde ani v systeme cez technicku podporu (presne ako je to v pripade exUnitymedia).

Kedze to nie je problem fw (DE VF Ost ten isty fw na Vodafone Station nema problem s bridge mode a funguje, dokonca full dual stack).. skor za tym vidim problem s preklopenim/zlucenim backendov z UPC CZ do VF (neschopnost bridge mode pre Vodafone Station trva skoro dva roky vo DE VF West - exUnitymedia/UPC).

Zmysel tej gigabitovej "akcie" (podobne ako VF DE) je skor upgrade celej siete na DOCSIS 3.1, cim sa zvysi priepustnost siete, rozdelenie uzlov na mensie oblasti (s mensim poctom uzivatelom na uzle - split node) a vymena koncovych zariadeni (ano, neda sa donekonecna pouzivat 10 rocne cisco/technicolor, ktore zatazuju siet).. a to ste u vas v CZ este celkom dobri, pretoze (aspon na papieri) deklaruje VF celkom slusnu cast svojej siete ako DOCSIS 3.1 ready (t.j. mozne nainstalovat gigabit), UPC SK ma po skoro dvoch rokoch DOCSIS 3.1 prevadzky stale iba hlavne mesto a dve dediny pri nej (aspon oficialne).. Priklad - sused vo vedlajsom vchode ma Compal (t.j. DOCSIS 3.0) a 500 Mbit, v spickach mu klesa rychlost az na polovicu (ked je vytazenych vsetkych 24 kanalov), ja na DOCSIS 3.1 mam 600 Mbit stale (bez ohladu na spicku).. a odkedy nasadili 6 kanalov na upload, tak aj ten je stabilny. Podla logov Arrisu vobec nepouziva DOCSIS 3.0 kanaly (pokial nemusi a ma volny OFDMA kanal), iba DOCSIS 3.1 na download (tak to maju nastavene v CMTS). Otazkou je, kolko je takych DOCSIS 3.1 uzivatelov na uzle (kedze DOCSIS 3.1 modemy dava UPC SK iba pre najvyssie/najdrahsie programy). Ja v tom vidim skor poistku pred spekulantami (vie ma pobavit, ked nejaky spekulant za par hodin vypadku vykrikuje pri SOHO programe za dvadsat EUR, o ake obrovske ksefty prisiel a ako chce odskodne - ked robi take ksefty, tak bude mat aj na garantovane pripojenie s hodinovou SLA) .. vsetci vieme, ze UPC/VF dodrziava s rezervou (pokial nie je technicky problem ci pretazeny uzol) deklarovane rychlosti. Ked pocuvam historky o "kvalite" xDSL pripojenia cez hnile zvonkove droty (a rozne sachovanie s DSLAM technologiami etc.), tak to este ten kablovy internet zdaleka nevychadza zle..

Bridge s IPv6 nehrozi, pokial nebude full dual stack.. a to tak skoro nebude. Okrem toho, jediny dovod bridge pri DS-Lite by bolo odstranenie dvojiteho NATu na IPv4 (uzivatel si musi vytvorit vlastny IPv4 tunel, co rozhodne nie je vec pre BFU) pri pouziti vlastneho routera, DS-Lite poskytuje routovatelny IPv6 rozsah cez prefix delegation (a z toho rozsahu sa neda vytvorit IPv4 tunel na AFTR server providera, aspon co viem). Pre BFU je DS-Lite velmi dobre pouzitelne (pokial nie su pretazene AFTR servery providera pre IPv4).. a to je velka vacsina uzivatelov.

Chces mi povedat, ze ako provider by si neurobil to iste? Ked to je v tvoj prospech.. stazuj sa potom u sudruhov v CTU!

Ak si niekto mysli, ze inde vo svete je to inak pri SOHO tarifoch.. napr. vseobecne podmienky u vasich susedov (Vodafone DE) z maja minuleho roku. https://www.vodafone.de/media/downloads/pdf/kabel-agb-internet-telefon.pdf Posledna strana, taka pekna tabulka.. chces nieco viac (garantovane)? Nech sa paci, prejdi na business/custom program (za ine peniaze)!

Nehovoriac o tom, ze pri DOCSIS technologii je config programu (download/upload) navyseny o cca 10% voci menovitemu programu prave kvoli rezerve zdielaneho media.. napr. ja mam 600/30, ale v modeme je profil 660/33 (a ten aj dosahujem, minimalne na server v UPC/LG). Samozrejme za podmienky, ze je dostatocna kapacita na uzle, kde je zakaznik pripojeny..

To ti nikto nepovie ani nezaruci.. uz par rokov UPC/Vodafone dava iba CI+ moduly, ktore nefunguju v mnohych PC tuneroch/kartach (tie podporuju iba CI).. ja som mal kedysi davno FireDTV tuner s CI slotom, CI+ modul v nom nefungoval, klasicky CI (obidvoje od UPC) ano.

Ked je kvalitny signal bez rusenia, post RS chyby (t.j. chyby, ktore nedokazal modem opravit, FEC - forward error correction, DOCSIS 3.0 pouziva Reed Solomon algoritmus) su nula alebo max jednotky/desiatky..

WiFi 6 je 2,4 + 5 GHz (ax), Wifi 6E je 2,4 + 5-6 GHz (ax).. ze v tom marketingovi ch*ji robia zamerne gulas, je druha vec. Cele nove oznacenie WiFi x (kde x je 3 az 6) je jedna velka ch*jovina a oj*b na zakaznikov! Lebo zjavne nikomu nestacilo jednoznacne WiFi B/G, WiFi N, WiFi AC, WiFi AX..

Ten "novy hw" obsahuje klasicku 5 GHz kartu s ax.. Zatial jediny klient je Intel AX210ngw (2x2 WiFi 6E) modul do pc/nb, ktory podporuje 6 GHz.

Na Wifi 6E (6 GHz pasmo) potrebujes novy hw (ktory ma radio schopne vysielat/prijimat v 6 GHz oblasti).. vzhladom k tomu, ze to pasmo je povolene/certifikovane iba v USA, tak vyrobcovia hw zatial cakaju.. sucasny Wifi 6/AX hw nepodporuje 6 GHz, ziadny sw nevycaruje novy frekvencny rozsah v radiu.

Ak myslis WiFi 6E (6 GHz), tam je 14 80 MHz kanalov a 7 160 MHz kanalov.. ale musis si pockat, kym to bude schvalene/povolene aj bruselskym politbyrom, zatial to povolila iba FCC v USA.

Uprimne povedane, jedina realna vyhoda/nevyhoda (podla uhlu pohladu) WiFi AX na 5 GHz je prave 160 MHz sirka pasma (ktoru inak podporovali aj niektore AC routery a klientske karty ako Intel 9260).. ostatne AX vlastnosti ako OFDMA (v oboch smeroch - down i up), BSS coloring, Target Wake Time a podobne sa krasne vynimaju v powerpoint prezentaciach - ale doteraz nie su poriadne implementovane v AX routeroch (ak vobec), ktore su uz viac ako rok na trhu! WiFi AX wave 1 (co je teraz na trhu) je len mierne vylepsene AC, nic viac. Testoval som WiFi AX od vendorov Broadcom ci Qualcomm (Netgear, Asus, Amplifi routery), ani jeden to nema plne implementovane (a o chybach ani nehovorim).. podla vsetkeho sa caka na WiFi 6 GHz s opravami a druhou vlnou SoC, ktore by uz mali zvladat plnu WiFi AX specifikaciu.