quadra2030

Vodafone Group uz dva roky prechadza na novu platformu TV, ktora to ma vraj podporovat (aspon v DE to slubuju nejaky cas).. ale co je naozaj pravda, neviem..

Nie je to sranda, migrovat za plnej prevadzky backend a infrastrukturu celeho riesenia (a statisicov uzivatelov) z UPC/LG systemu na Vodafone.. v DE to trva uz vyse roka a tiez nefunguje bridge mod v exUnitymedia/UPC casti (Vodafone West) na Vodafone Station, ale telefon ano 😃

Nie je to chyba zariadenia, ale konfiguracie operatora.. podobny problem ako nefunkcnost bridge mode.

Thin ethernet (koaxialny kabel) a Lantastic ci NetWare Lite - to boli popularne peer-to-peer siete, na ktorych sa parili vtedajsie novinky ako Wolfenstein ci Doom..

No jo.. 1994, prve terminalove pripojenie na VAX na fakulte po nociach (a exoticky VMS), potom na SunOS (ten uz bol "normalnejsi", v podstate bezny Unix), emulacia SLIP po terminalovom pripojeni (SLIRP anyone?), Trumpet Winsock pre Windows 3.1 (bol lepsi ako neskorsi doplnok TCP/IP od MS pre WIndows 3.11 Workgroups).. to boli casy. Ked si spomeniem na prve verzie Windows 2.11 ci OS/2 1.0 (ten este nemal GUI, iba command line.. a skvely DOS "penalty box").. pouzival som ho az po OS/2 1.3, nativne OS/2 aplikacie boli skvele, vyborny multitasking a stabilita (samotni vyvojari MS ho pouzivali pre vyvoj a kompilaciu Windows), akurat na DOS bolo treba zabudnut (ked sa spustila DOS session, vsetko ostatne sa zastavilo, iba full screen - vdaka dementnosti sudruhov z IBM, ktori trvali na podpore brain-dead 286 CPU).

UPC SK zacinalo pilotnu prevadzku od zaciatku roku 2003, za 1790 Sk mesacne bol 384 kBit download a 128 kBit upload, modem Terayon TJ-720x..

Mozno to suvisi s dochadzajucimi zasobami IPv4 adries (castejsie uvolnovanie a pridelovanie), podobny jav sa deje posledne mesiace aj vo Vodafone DE - tam tiez predtym roky system prideloval stale rovnaku IPv4 adresu (pokial si nemenil MAC adresu zariadenia za modemom).

Vodafone Station umoznuje bridge mode, problem je na strane Vodafone CZ (backend/konfiguracia), to je docasna zalezitost.. ten isty problem je v zapadnej casti siete Vodafone DE (exUnitymedia/UPC), vo vychodnej casti siete (exKabelDeutschland) ten isty Vodafone Station s tym istym fw (ako mate v CZ) funguje v bridge mode bez problemov! Zrusilo sa iba oznacenie EuroDOCSIS, DOCSIS 3.1 (a novsie) vyzaduju podporu tunerov a diplexerov v modeme/routeri pre US kanalovy raster aj EU kanalovy raster (sirka kanalu), rozdiel je naozaj iba v certifikatoch.. a DOCSIS 3.1 zariadeni, ktore maju europsky certifikat je iba niekolko (na prstoch jednej ruky, uz som to tu raz pisal), ani jedno nie je vo volnom predaji, vsetky su iba pre operatorov.. ze sa predalo par desiatok (max stoviek) kusov spominanych modemov z testovacej serie (ktora bola urcena pre operatorov, ale ti sa rozhodli pre all-in-one DOCSIS WiFi routery) v DE (aj to mimo oficialnej distribucie, t.j. bez podpory), je nepodstatna vec.. Nemecky BFU ostane pri zariadeni operatora, pripadne (ak chce vyuzit Routerfreiheit) si kupi AVM DOCSIS 3.1 router.. iba zopar nadsencov bude laborovat (a otravovat Vodafone DE) s nejakym TC4400/TM3402, ako dlhorocny zakaznik Unitymedia a teraz Vodafone West by som vedel rozpravat! Ked chce zakaznik v DE pripojit vlastne zariadenie do kablovej siete Vodafone DE, musi splnat uvedene technicke poziadavky a poziadat o registraciu S/N a MAC adresy zariadenia.. potom dostane genericky profil s rychlostou, aku si zaplatil (a v logoch budu ci boli chybove hlasky OID).. ale bez dalsej technickej podpory zo strany operatora.

A sme pri starej pesnicke 😃 prechod na iba data v celom frekvencnom rozsahu v kabli, DOCSIS 3.1 FDX (kde je mozne ponukat aj symetricke pripojenie) a TV vo forme IPTV (pripadne na koncovom node0, kde konci optika, bude prevodnik IP to DVB-C pre distribuciu koaxialnym kablom/last mile).

Netgear CBK752 by sa vobec neprihlasil do ziadnej europskej DOCSIS 3.0/3.1 siete - nema europske DOCSIS certifikaty, takze CMTS by sa s nim odmietla bavit uz pri pociatocnej registracii. Ano, DOCSIS je sice vseobecna norma, ale "devil is in the details".. ako pise @Marek-26, kazdy vyrobca ma vlastne proprietarne rozsirenia, ktore musia byt zohladnene v config subore, ktory modem natahuje pri starte z TFTP.. preto taky subor je dost velky a obsahuje vetvenie pre kazdy model modemu/routera (alebo su separatne config subory pre kazdy model.. minimalne UPC SK to tak ma podla pomenovania suborov). Mimochodom, VF v DE musel doplnit do svojich configov tie dva modemy, ktore podporuju europske DOCSIS certifikaty (TC4400 a TM3402), inak by nedokazal splnit Routerfreiheit.. hoci ich nepredava (aj ked ich mal v ramci DOCSIS 3.1 testovania pred par rokmi) ani oficialne nepodporuje (napr. update fw je cisto vec zakaznika.. a v pripade DOCSIS technologie je to problem, pokial nema vlastnu CMTS 😄 - vynimka je AVM so svojimi routermi, ktore umoznuju fw upgrade cez web - ale aj tam sa overuje seriove cislo a upgrade prebieha sifrovane zo servera AVM do routera) - ked je problem, VF DE vyzaduje pripojenie VF Station u zakaznika, inak sa s nim nebavi a ticket rovno uzavrie.

To nezavisi od zariadenia.. ale od nastavenia systemu vo VF.

Ale ma to co delat.. pretoze MaxCPE obmedzuje pocet verejnych IP adries naraz, ktore dostane tvoj profil/program.. bavime sa o WAN strane a DHCP serveri UPC/VF, nie o lokalnom DHCP serveri. Alebo si myslis, ze ta skratka Maximum Customer Premises Equipment je vycucana z prsta?

Ale zistis.. ked pri zapojeni druheho zariadenia (PC) do modemu (bez restartu) ti ide internet, znamena to, ze ti siet pridelila dalsiu IP adresu (a mas povolene minimalne 2).. ak nejde nic, znamena to, ze mas povolenu iba jednu IP adresu (ktora je rezervovana na predchadzajucu MAC adresu Mikrotiku) a musis restartnut modem. Samozrejme lepsie je oficialne info (alebo parameter MaxCPE, ktory zobrazuje iba Compal a gigabit Arris).

Asus/Netgear routery (vyssej triedy) nemaju problem routovat plny gigabit pri zapnutom firewalle, ci ochrane typu AI Protection (cloud riesenie od Trend Micro).. kedze maju hw akceleraciu priamo v CPU (ci uz to je Broadcom alebo QCA).. najnovsie modely podporuje aj 2,5 Gbit ci 5 Gbit Ethernet. Firewall na AsusWRT nie je o nic horsi ako Mikrotik (stale je to Linux), takze chyba bola asi niekde inde, nie v Asuse.. Mimochodom, WiFi AC routery maju minimalne 256 MB, vacsinou 512 MB a sucasne AX 1-2 GB RAM a dualcore ci quadcore CPU (s dalsimi pomocnymi jadrami pre network traffic a pod.).

Upload je vzdy nesymetricky pri rezidencnych pripojeniach.. vacsinou je clovek rad aj za pomer 1:10, cokolvek lepsie je iba bonus (hlavne pri velkych operatoroch), su okamihy, ked by sa hodil aj 200 Mbit upload, ale zase ich nie je tak vela.. a ako som pisal vyssie, okrem par specifickych use case pripadov ten upload staci pre vacsinu uzivatelov (a operatori to vedia a podla toho aj nastavuju parametre sluzieb).

Tu ti asi nikto neporadi.. jedine kontaktovat Samsung alebo HBO, ale to bude beh na dlhe trate.. toto je zial nevyhoda nativnych aplikacii v TV.

@SachlJ porovnavat akademicku Cesnet/Sanet optiku (neobmedzenu) s rezidencnym pripojenim je uplne mimo.. a co ma NAS rychlost po vnutornej sieti spolocne s WAN? Ja som zmenil program z gigabitu na polovicny, pretoze nemalo vyznam platit gigabit (a UPC SK povolilo DOCSIS 3.1 modem aj na nizsom programe).. Home office - to je co, tahanie ci posielanie BD muxov? Pretoze bezny Home office je vzdialene pripojenie, sem tam nejake subory (synchronizaciu sem netahaj, ta moze pokojne prebiehat aj v noci).. alebo v ramci home office strihas film v 4K a posielas ho na postprocessing?

Pri 5-6 upload kanaloch s odretymi usami by to slo (technicky) - UPC CH ponuka standardne gigabit so 100 Mbit uploadom (ale pouzivaju 6 upload kanalov), ale to je naozaj hranica.. na vyssi upload si musis pockat na odstranenie FM radii a TV v pasme do 120 MHz (a samozrejme upravu siete a vymenu vyhybiek a spatnych zosilnovacov, aby podporovali taku sirku pasma).

Tak to si toho este vela nevidel.. ked som mal donedavna gigabit program, pri LACP (ethernet bonding) som dosahoval stabilne 1,1 Gbit download (tak, ako bol provisioning profilu) v sieti UPC a na rychle servery pripojene na Aortu backbone (LG).

Alebo optiku s routerom od operatora (ktory nemozes nahradit vlastnym), ktory nemozno prepnut do bridge mode.. ako je to bezne u sk operatorov.. skriplit sa da sluzba na akejkolvek platforme.

Rozdiely medzi GPON a DOCSIS sa stale viac stieraju.. novy standard DOCSIS 3.1 FDX je v podstate FTTB (s tym, ze last mile ide sice po koaxiale, ale pokojne to moze byt Ethernet over Coax), a last mile je vacsinou ta najdrahsia polozka. Pasivna optika nie je zdaleka vzdy lepsia ako DOCSIS - oboje je zdielane medium (pokial viem, u nas ziadny velky operator nema viac ako 2,5 Gbit GPON, ktore su zdielane na 32/64/128 uzivatelov), jedina vyhoda je v nizsej latencii.. aj ta sa straca s implementaciou Low Latency DOCSIS.

..pokial mu "nepomaha" tzv. band steering - ktory vsak na beznych SOHO WiFi AP viac nefunguje ako funguje a robi iba problemy (a casto sa neda vypnut, nehovoriac o konfiguracii parametrov) a je v konflikte s logikou vyberu pasma klienta.. BTW, Apple iOS (aj MacOS) ma aspon jasne definovane podmienky vyberu pasma v oficialnom dokumente, nieco podobne som pri Androide nikde nevidel..

Nie.. router je pre BFU a neobsahuje tieto moznosti, btw, co je to vzdialena sprava modemu? Ta je vzdy aktivna, akurat iba pre IP rozsah zo strany operatora (10.x.x.x). Ak chces spominanu funkcionalitu, daj si ho do bridge mode a za nim vlastny router..

Pokial viem, tak Vodafone kupoval UPC CZ hlavne kvoli vybudovanej chrbticovej optickej sieti..

Problem s Puma 6 je hlavne zvysenie latencie paketov pri velkom pocte download kanalov (16 a viac) a velkom pocte spojeni - nedostatocny vykon CPU (Intel Atom single core), neprejavuje sa vzdy a vsade.. su testy, ktore to dokazu nasimulovat, ale to nie je bezna prevadzka! Treba si uvedomit, ze v dobe vyvoja toho chipsetu (2013/14) bol standard 8 (a menej) download kanalov a rychlosti do 300 Mbit, ano, mali to lepsie otestovat, ale to je bezpredmetne.. Puma 7 (DOCSIS 3.1) chipset uz ma novsiu generaciu Atom CPU (dual core, vyssia frekvencia, vykonnejsia architektura) a vacsiu rezervu vykonu, cize nema problem aj pri gigabitovych rychlostiach - OFDMA je podstatne narocnejsie na processing ako QAM..