quadra2030

@Adolf.ShitlerNema vyznam dalej debatovat - melies nezmysly, 3Gbit SDI vybavenie je v sucasnosti podobne drahe (ak nie drahsie) ako 10Gbit Ethernet (a o 12Gbit SDI ani nehovorim).. IP neznamena internet ani IPTV na mobile/stb, vieme? Pisem o spracovani obrazoveho materialu v broadcastingu a internej sieti, nie o pustani skoro nekomprimovaneho streamu koncovemu zakaznikovi! Produkcne studia/televizie sa zbavuju SDI, postupne prechadzaju na IP (nie naraz ani nie vsetky casti retazca), profesionalna technika sa neupgraduje kazde 2 roky ani 5 rokov, ale ked uz k tomu pride, nebude sa investovat do zastaraneho (a predrazeneho) rozhrania. IP is not SDI’s adversary, but simply its successor. Just as analog gave way to digital and SD to HD, the venerable serial digital interface is passing the technology torch to a faster and more versatile way of producing, playing out and distributing content. In general, signal processing in an IP realm can be considerably more computationally efficient than in an SDI-based plant. In many instances, processing an audio stream or metadata from an SDI-based signal requires a de-embedding process, which eats up significant amounts of computing capacity. @marenaNa SK je to skor opacne.. UPC internet ma velky podiel v lokalitach (nemyslim dediny, ale mesta), kde nie je ina alternativa voci DSL (a nie su to rodinne domy, napr. cele stare mesto Bratislava je take - cinziaky a podobne), pochybujem, ze viac ako 50% zakaznikov UPC ma vysokorychlostnu alternativu (a to vedia v UPC velmi dobre).. o optickom pripojeni plati, co pises - kde je Telekom optika, velmi pravdepodobne je aj Orange (ci naopak).

Aby si si nehryzol do jazyka.. predrazene a proprietarne SDI je na ustupe voci IP (postupne nahradzovanie casti prenosoveho/spracovatelskeho retazca, hybridna cesta az po all IP), veru by som si nevsadil na buducnost SDI.

@Adolf.ShitlerUz ma to unavuje, ale asi potom aj Vodafone/Unitymedia v DE je podla teba blby a sprosty, ked na prvych miestach je vsade Horizon TV (Unitymedia) alebo GigaTV (Vodafone).. nejaky CA+ modul je daleko v menu (HDTV-Hardware), navyse je pri nom zdoraznene, o ake sluzby prichadzas.. Uz som to tu niekolkokrat pisal - sam pouzivam roky DVB-C a CA moduly (a mam Technisat STB, cize si mozem nahravat ako chcem a potom dalej spracovavat v PC), nie som velmi nadseny z IPTV (v SK je asi najlepsie Magio od Telekom/Tmobile, Orange ma Nangu paskvil), ale vyvoj vo svete hovori nieco ine (a velke spolocnosti sa nim riadia, skor ci neskor).. a proti vetru sa st..t velmi neda 🙂 @Ivo MašekNemyslim, kolko zakaznikov UPC/Vodafone ma realnu vysokorychlostnu alternativu v optike? Vacsina z nich ma len pomale DSL ako dalsiu moznost (pokial nebyvas na sidlisku, kde je casto situacia, ze maju dotiahnutu optiku viaceri operatori a okrem nich koax UPC).. nejaki urcite odidu (a s tym poskytovatel rata).

Bolo to na univerzite v Braunschweigu pred 10 rokmi 🙂 a test v laboratoriu ma daleko od realneho nasadenia, ale zjavne nie je nikde potreba na svete sa tym zaoberat. Bolo to v studii Cisco (ktore vyraba aj DVB-C headendy).. musim pozriet podrobnosti. Jasne, len vsetci chcu rychly internet (stovky megabit) a rychly (idealne symetricky) upload.. to je to "plne dostacuje".. analogovy PAL signal taky dostacoval. A koho to zaujima, tu je porovnanie:

DVB-C ma asi o 20% vacsiu reziu/sirku pasma ako cisty IP/multicast (opravne kody a redundancia).. mimochodom, DVB-C2 je uz 10 rokov specifikacia, napriek tomu na nu sere pes a nikto to vo svete nepouziva (ani v pilot/test prevadzke) ani nema zaujem (podpora v zariadeniach providera nulova, o podpore v TV ani nehovorim). Ci je dovod nieco menit alebo nie, o tom nerozhodujes ty ani ja (ani ziadny uzivatel), ale provider 🙂

To je vec nastavenia sirky pasma ci bitrate - DVB-S niektorych satelitnych providerov su riadne mazanice, lebo setria kapacitou na transponderoch (a nie je to chyba DVB protokolu).. to iste plati aj pre DVB-C ci IPTV, ked provider setri, ani v jednom pripade nebude kvalitny obraz.. na DVB-C sa mi paci, ze neobmedzuje uzivatela ako IPTV (mozem DVB-C stream nahrat a dalej spracovat, pokial provider neaplikuje DRM ako v pripade CA+ modulov), ale to nic nemeni na tom, ze je na ustupe (technologicky). Aj v UPC ponuke programov sa najdu DVB-C kanaly, ktore by mohli zvysit bitrate 🙂 ale predpokladam, ze s tym nemoze UPC nic urobit, kedze ich take uz dostava z distribucie..

Novy Arris (gigabit modem) ma o nieco nizsiu spotrebu ako Compal.. Arris ma 10W, Compal 13W (obidva modemy pri merani v bridge mode, t.j. vypnute wifi)..

Pisem o rozlisovacej schopnosti, nie pocte riadkov.. PAL kompenzuje chyby farebneho tonu striedanim fazy farboveho signalu vzdy nasledujuci riadok (ludske oko vnima chyby farebneho tonu rusivejsie ako chyby farebnej sytosti), cim klesa rozlisenie farboveho signalu (sirka pasma). Pravdu povediac, ta myslienka nebola nova - uz v 1953 RCA/Hazeltine skusali upravu NTSC CPA (Chroma Phase Alternation), ktora bola nieco velmi podobne ako simple PAL (bez oneskorovacieho vedenia) a vyrovnavanie fazy sa dialo v ludskom oku.. ale pokusy ukazali, ze pri pestrejsich vzoroch v obraze vznikali zaluzie (ktore rovnako vznikaju pri simple PAL dekoderi bez oneskorovacieho vedenia), preto sa od toho upustilo. Ak je spravne nastavena prenosova cesta bez poruch a fazovych chyb (alebo su aspon konstantne), NTSC ma najvyssiu kvalitu obrazu a najmensiu stratu detailov vo farbe.

To platilo mozno v analogovej TV, a tiez by som to velmi netvrdil, PAL je len vylepsena verzia NTSC (za cenu znizenej rozlisovacej schopnosti vo zvislom smere), SECAM je viac odlisny (frekvencna modulacia farebnych zloziek namiesto kvadraturnej a striedavy/postupny prenos).. bez NTSC by PAL ani SECAM neexistoval (ani samotni tvorcovia Walter Bruch ci Henri de France to nikdy nepopierali)! Zakladne principy vsetkych farebnych sustav su zalozene na NTSC. EuroDOCSIS technologia je podmnozina DOCSIS, navyse od verzie 3.1 je uz uplne integrovana (kazdy DOCSIS 3.1 modem musi vediet nastavit aj europsku sirku pasma kanalu ci frekvencny raster podla specifikacie, ina vec je, ci to vyrobca alebo provider povoli v OID SNMP)..

Len doplnim, ze Full Duplex DOCSIS 3.1 sa najnovsie premenoval na DOCSIS 4.0, asi to lepsie znie marketingu 🙂 prvy krok bude vyradenie FM radii a vsetkeho ostatneho v oblasti 5 az 208 MHz, co umozni poskytovat upload sice nie plne symetricky, ale uz nebude obmedzeny na 50 Mbit, ako je to teraz.. Full Duplex prinasa velke zmeny v oblasti VF technologie - zdaleka to nie je iba o kodovani dat OFDM, napr. modem musi posielat upload link silnejsim signalom (76 dbmV), echo cancellation (CMTS aj modem musia sucasne rozlisit vysielany aj prijimany signal, co kladie vysoke naroky na DSP spracovanie), radovo nizsie MER (chybovost) ako pri DOCSIS 3.1, DPD (digital predistortion, t.j. zamernym skreslenim signalu sa kompenzuje nelinearita zosilnovacov a prenosovej trasy v realnom case).

Milujem takych mudrlantov ako si ty.. vsude byl, vsechno videl, vsechno znal! Napisal som ti len niekolko faktov.. Dovody a podmienky prechodu Comcastu poznam velmi dobre, co si myslis ty, ma naozaj nezaujima.. a podla Comcastu (ktory testuje ako prvy vsetky nove kablove technologie a voci ktoremu stoja Cable Labs aj dodavatelia ako Arris, Cisco, CASA, Motorola v pozore) sa riadi cely DOCSIS svet. Nikde nepisem, ze DVB-C sa zrusi do roka.. ale o 5 rokov by som si taky isty nebol. @EvzenV tom clanku sa to priamo nepise, ale Comcast laka uzivatelov, co pouzivaju QAM STB boxy, na IPTV nizsou cenou - vymeni im ich QAM box za IPTV box a znizi cenu v baliku (podla informacii uzivatelov dost podstatne, aj o $10-20), tam su ceny internetu/tv o dost vyssie ako u nas (150-200 Mbit internet s lepsim balikom TV programov je $50-60, gigabit internet aj stovku).. Zaujimave je, ze Cable Card (americky ekvivalent CA modulu) sa vobec neujal.. takze beznemu uzivatelovi je uplne jedno, ci ma vedla TV QAM box alebo IPTV box poskytovany operatorom.. The National Cable Television Association reported in April 2016 that only 621,400 CableCARDs were deployed for use in retail devices by the nine largest incumbent cable operators, compared to 55 million operator-supplied set-top boxes with CableCARDs. This indicates that the CableCARD failed to achieve the goal of a competitive retail market for set-top boxes.

Udrzovat DVB-C ako legacy platformu (a postupne ju nahradit inou technologiou) - ano, rozvijat - nie.. prioritou su data.

Mal by si ist poradit istej spolocnosti Comcast (najvacsi kablovy operator, najvacsi ISP pre home segment a treti najvacsi telefonny operator v USA), aby prestal s migraciou na IPTV.. prechod na all IP architekturu ma byt do konca 2021 pre vsetkych uzivatelov (a vypnutie ATSC QAM, co je US verzia DVB-C).. urcite to robia zle.. Comcast ma cca 25 milionov uzivatelov. https://www.broadbandtvnews.com/2019/03/22/comcast-launches-xfinity-flex-iptv-platform/ While going all-IP would be an ambitious goal for Comcast, it wouldn't be impossible from a technical perspective. As Light Reading has reported multiple times now, Comcast has the capability to deliver all of its video content over IP today. The issue holding Comcast back, and indeed all of the cable industry, is a large footprint of legacy set-top boxes. However, as Comcast is reportedly moving forward with its IP-based Stream product, a skinny bundle service that can be accessed on mobile devices and connected TV sets, the grip of those legacy set-tops may be loosening. Asi je len nahoda, ze vsetky nove produkty (nielen) kablovych operatorov na svete su IPTV based.. DVB/ATSC je legacy platforma.

Webovy archiv stanic? Myslis ten, v ktorom polovica programov nie je alebo nejde (lebo autorske prava/etc), pripadne kazdy druhy program je len cez predplatne? To uz radsej archiv operatora (tiez nie dokonaly), ale stale lepsie ako tie paskvily, co poskytuju stanice.

Tu nejde iba o multicast - providerovi sa rozhodne viac vyplati zaplnit cely rozsah v koaxialnom rozvode datami a TV zmenit na IPTV.. nehovoriac o tom, ze IPTV je velmi jednoduche zmenit na lepsi/uspornejsi codec (x265/HEVC a ich nasledovnici).. kolko mas napr. 4K kanalov v DVB-C? Jednotna architektura (nemusi udrziavat legacy DVB-C/T).. a ake aktivne prvky navyse? Uzivatelovi je jedno, ci musi pripojit koaxial do IPTV STB kombinovaneho s DOCSIS modemom alebo pripojit ethernet kabel zo STB do modemu. Jasne, ja som tiez za zachovanie DVB-C (uz len preto, ze si viem nahrat vysielany obsah a dalej spracovat/vystrihat reklamy a nie som odkazany na DRM poskytovatela v style nahravka ide prehrat iba do 24 hodin.. hoci je to technicky mozne pri CA+ moduloch a napr. v DE to uz funguje), ale vyvoj nezastavis..

Lenze IPTV je z pohladu operatora uspornejsie a odpadne mu cela technologia DVB-C/T (a uvolni sa mu spektrum v kabli pre data.. presne tak, ako sa vypina analogovy TV signal), vsetko budu IP data - to iste sa dialo aj v mobilnych technologiach, ked sa preslo od prepinanych okruhov/ATM 2G/UMTS k flat IP architekture HSPA/LTE (a hlas ide ako data).. a nie je problem cez IPTV obsluzit stovky tisic uzivatelov vo vlastnej sieti (ked je spravne navrhnuta a dimenzovana), nevyhoda je nutnost STB (ak nie je aplikacia v televizore). Jasne, ze vacsina uzivatelov pozera TV klasickym sposobom (linearne).

Ono by to ani nemuselo byt take zle, keby bol definovany standard pre IPTV podobne ako je DVB-C.. a kazdy televizor by musel mat standardizovaneho IPTV klienta (a nie desat roznych aplikacii - HBO, Netflix, Hulu, Apple TV, etc.), DVB-C zanikne, ci sa nam to paci alebo nie - ak ma kabel/koaxial konkurovat optickemu pripojeniu, tak ina cesta nie je (ako som pisal v druhom vlakne Sekani obrazu). Navyse IPTV poskytuje ovela lepsiu kontrolu nad obsahom - co je v zaujme filmovych studii a vyrobcov obsahu. Vo svete sa to uz deje, u nas to nebude v najblizsej buducnosti, ale o par rokov ano.. nie nahodou nove STB su uz len IPTV.

To je sice pravda, ale prichod gigabitu a ED 3.1 len zvysi naroky na kvalitu kablovej siete (ktora je v dnesnom stave defacto uz len last-mile od optickeho uzla k zakaznikovi).. sam vidim, ze ED 3.1 modem je podstatne citlivejsi na (ne)kvalitu ci vypadky signalu (pred mesiacom som riesil nahodne vypadky uploadu, ktore sa prejavovali iba u mna na ED 3.1, susedia s Compalmi nemali problem.. kabelaz som mal v poriadku, po dlhsom presviedcani technikov (a zaslani logov a zaznamu zo spektralneho analyzatora) sa ukazalo, ze mal problem aktivny zosilnovac na optickom uzle, po vymene opat vsetko OK). V dlhodobom horizonte pojdu DVB-C muxy prec (neefektivne vyuzitie pasma), cely rozsah v kabli bude datovy (a full duplex download/upload, vratane symetrickeho.. aka DOCSIS 4.0) a bude IPTV.. v USA to uz velki kablovi provideri (Comcast, Cox a dalsi) testuju aspon rok.. aj za cenu vymeny STB boxov u uzivatelov, tam sa uz instaluju tzv. node0 uzly - t.j. od optickeho prevodnika primarnej optiky uz nie je ziadny aktivny analogovy prvok (zosilnovac) na trase k uzivatelovi (nieco ako predsunute DSLAMy na DSL), cize kabel je kratka vzdialenost (max. stovky metrov) a maly pocet uzivatelov na uzol (max desiatky). Pre info, ako vyzera spektrum pri full duplexe (az 10 Gbit 1:1 download/upload) DOCSIS 4.0, FDD je DOCSIS 3.1 v sucasnosti (a aj to ma iba niekolko kablovych providerov na svete spusteny rozsireny upload po 208 MHz).

Aha, ja som myslel, ze mas Xbox konzolu (podla tej hlasky).

Na druhej strane Ubee modem nema problem s vypadkami paketov a vysokou latenciou (Ubee/Cisco/Technicolor maju o cca 2-3 ms nizsiu latenciu ako Compal), ak ti staci rychlost do 300 Mbit, tak by som si ho urcite nechal a dal vlastny router.

Asi jedina rada je - dat Compal do bridge modu a pouzit vlastny router, co podporuje Full Cone NAT.. tych zial tiez nie je vela.

Je este riesenie dat za Compal s DS-Lite vlastny router, ktory podporuje IPv6 PD (prefix delegation), v Compale nesmie byt potom nic ine pripojene (Ethernet ani WiFi zariadenie), Compal posle IPv6 rozsah do toho routera, ktory uz moze centralne riesit veci ako firewall apod.. ale zmene adresy (privacy extensions) sa nevyhnes a ako bonus mas dvojity NAT na IPv4 (pretoze vlastny router nedokaze zostavit IPv4 tunel na AFTR server UPC).. suhlasim, je to "voser", ako to nazyvate u vas.. a to je aj dovod, preco po 20 rokoch propagandy IPv6 je stav taky, aky je. IPv4 adries by aj bol dostatok, keby velke US firmy (aj neIT) a univerzity neblokovali obrovske rozsahy verejnych IPv4 adries (tie ziskali v 80. rokoch ci zaciatkom 90. rokov minuleho storocia).. samozrejme sa s tym kseftuje a bude kseftovat, holt boli prvi pri lize 🙂

Stara pesnicka - mas DS Lite, t.j. verejnu IPv6 adresu, privatnu IPv4 adresu, ktora konci na AFTR (CGNAT) serveri UPC, cize verejnu IPv4 adresu tohto servera zdielas s dalsimi 100-200 uzivatelmi, preto Compal neposkytuje tie volby (UPC/Vodafone nepodporuje PCP, ale to tiez nie je dokonale riesenie). Jedine riesenie - kontaktovat UPC/Vodafone, aby ta prehodili na verejnu IPv4 only adresu - co bude pravdepodobne cim dalej, tym vacsi problem (kedze IPv4 adries je nedostatok a operatori setria, ci ich rovno spoplatnuju), napr. v UPC SK uz treba na to vynimku, ktoru schvaluje nejaky vyssi sef oddelenia.. alebo rovno povedia, ze si treba zaplatit business program.

To je co za novu sluzbu - restart modemu na dialku?? To predsa islo pomocou SNMP od sameho zaciatku DOCSIS technologie.. a boli casy (aspon tu v UPC SK) circa 2003-5, ked to nemali zabezpecene a bolo mozne vypisat zoznam aktivnych modemov na svojom uzle/node a pripadne ich resetovat ci restartovat (vsetko cez SNMP zo svojej verejnej IP adresy), potom to uz pochopitelne zablokovali (SNMP je na modemoch/routeroch aktivne iba vo vnutornej 10.x.x.x sieti). Hlavne, ze uz neblika a vsetko ide ako ma 🙂

HW je identicky s tym, co ponuka UPC SK/PL ci Tmobile AT - len ina krabica (a prisposobeny fw), pozeram firmware release notes od Arrisu, su pre celu skupinu DOCSIS 3.1 Puma 7 modemov/routerov, spomenute su tam obidva (Vodafone aj Liberty verzia), samozrejme GUI sa prisposobuje poziadavkam odberatela/operatora. Skoda, ze operatori nedavaju samotne modemy (bez router/wifi casti) - taky Technicolor 4400 by bol idealny (Broadcom 3390, najlepsi chipset pre DOCSIS 3.1), alebo aspon Arris TM3402 (Intel Puma 7).. a vlastny router/modem nehrozi, to by muselo byt v zakone (ako je to v DE).