quadra2030

To je nespravna informacia.. Puma 5 (este Texas Instruments, predtym ako kupil Intel) bola v prvej generacii DOCSIS 3.0 modemov - napr. Motorola SB6120 so 4down/4up kanalmi.

Toto je znamy problem vsetkych DOCSIS 3.0 modemov, ktore pouzivaju Puma 6 (Intel/ex Texas Instruments) chipset.. staci si pozriet fora velkych kablovych providerov (ComCast, Rogers, Virgin..) - po par hodinach ci dnoch sa stracaju pakety, zvysuju pingy, restart to zase na nejaky cas vyriesi. Intel na to s*rie ci velmi neochotne reaguje (co sa da pochopit, business s DOCSIS chipsetmi tvori zlomok percenta celeho obratu).. Compal musi cakat, kym Intel nieco vyriesi - a prednost maju velki US operatori (kde su najvacsie peniaze). Modemy s Broadcom chipsetom (Technicolor 7200, Ubee EV/W32xx) funguju bez problemov.. ak by sme sa dozili toho, ze UPC povoli vlastne DOCSIS modemy (podobne ako bola donutena Unitymedia v Nemecku, ktora tiez patri UPC), tak by bol skvely Netgear CM600 - 24/8 DOCSIS 3.0 modem, bez Wifi paskvilu, Broadcom chipset.. velmi stabilny.

Technicolor 7200 po prepnuti do bridge modu ma stale aktivne WiFi, kde prideluje verejne IP adresy, WiFi potom treba osobitne vypnut. Mam pocit, ze v bridge mode je aktivny iba eth port 1 (vsetky eth porty vratane WAN su sice v jednom switchi, ale rozdelene na VLANy).

Obavam sa, ze to asi ma byt 77,4MBit.. TV ma iba 802.11n, to je celkom slusny vysledok.

Ah, Popcorn.. ten uz mam nejaky ten rok a jeho "gigabit" ethernet je povestny.. ked si spomeniem na prvy model Popcornu s gigabytovym PHY (C-200), kto z neho dostal vacsiu rychlost ako 12-13 MB/s bez toho, aby zamrzol (ak to vobec islo, vacsina uzivatelov to mala prepnute na 100 Mbit Ethernet), bol kral.. spolahlivo fungoval iba s niektorymi (drahymi) gigabit switchmi typu HP Procurve a pod. Momentalne mam A-400 a realna rychlost pri kopirovani SMB je okolo 30 MB/s (ale mam ho pripojeny do switchu, nie modemu).. SoC Popcornov su zamerane na prehravanie, nie sietove funkcie.. skor vidim nekompatibilitu medzi Popcornom a switchom v Compale (ten asi nebude ziaden zazrak), ked ma problem chytit DHCP - pripoj sa telnetom na IP adresu Popcornu a daj ifconfig eth0 - uvidis chybovost paketov, pripadne nejaky lepsi switch medzi Compal a Popcorn. Ako tak pozeram, dalsi dovod zostat pri Technicolore v bridge mode (WiFi aj tak mam vlastne)..

Mam otazku na uzivatelov v slovenskom UPC, ktori maju Compal - je stabilny v bridge mode (dufam, ze sa do neho da prepnut), t.j. ziadne vypadky, spomalovanie a pod.?

WDR4900 pouzivam asi rok a nemozem povedat krive slovo.. funguje mesiace ako router, wifi, guest wifi, samba server, ipsec/ike vpn server, cake QoS shaping na 150/10 linke uplne bez problemov (pouzivam vlastnu kompilaciu cc 15.0.1 optimalizovanu pre ppc). C2600 testujem (a kupil som ho za $119 v akcii, jeho cena klesla pred letom s uvedenim novych C3200/C5400 modelov), vyzera slubne.. ale stabilitu WDR4900 zatial nedosahuje (hlavne vdaka "kvalite" ath10k drivera).. na druhej strane je to referencna QCA platforma, tak to hadam raz stabilne bude.

WDR3600/4300 nemaju velmi silne CPU (680 MHz MIPS), ak tam bude pouzivat OpenWRT, tak bude mat problem s NAT nad 200 Mbit (a to nehovorim o nejakom QoS ci VPN serveri).. ak si vie zohnat WDR4900 (pozor, nie cinsku verziu), ten ma 800 Mhz PPC CPU (porovnatelne s prvou verziou Turrisu) a aj lepsiu radiovu cast.. Pripadne nova hviezda je Archer C2600, posledne buildy LEDE su uz celkom pouzitelne.. MU-MIMO radio a Krait dual core 1,4 GHz CPU. BTW, Cisco 3208 je velmi vydareny a stabilny DOCSIS modem.. co sa o Compaloch zial povedat neda.

OK, a kolko to bude s pridanymi pravidlami pre QoS (ktore vedia poriadne zatazit CPU, aspon nieco ako simple sqm)? hw NAT nemaju (a v OpenWRT ani nemozu mat), pretoze ako sa tam na tej stranke pise, jediny binarny blob je na 5ghz wifi (t.j. ath10k driver).. a gumova fraza "up to" znesie velmi vela.. Dobre, ma to 1GB RAM - na zakladne funkcie routera je to overkill.. 128 MB RAM mi bohate staci na bezny routing, NAT, QoS, zakladny NAS (samba) a IPSec (strongswan).. co tam chcete vsetci spustat? Ozaj, ako im funguje USB 3.0? Kedze je dost problem s driverami a vykonnostou v OpenWRT (v aktualnom trunku), majitelia Archer 2600 vedia rozpravat Vsetky z uvedenych ARM architektur maju problem s vykonnostou pri IPSec/OpenVPN (PowerPC s 900 MHz ma rovnaky ci o nieco vyssi vykon ako dualcore Cortex A9 na 1,4 GHz v sifrovani).. navyse OpenVPN nie je multithreaded - takze vyuzije iba jedno jadro. Jasne, ze musia pouzit starsie ARM CPU, kedze musia vyberat podla toho, co podporuje OpenWRT trunk Za tu cenu (ak potrebujem take moznosti a vykon) si postavim nieco na embedded x86 a som niekde inde..

A co je na tom Turrise take uzasne? Ten povodny (fialovy) s PowerPC CPU sa uz nevyraba a nedodava.. a ten novy je postaveny na ARM CPU ako vsetky ostatne moderne routery.. a OpenWRT funguje vyborne aj bez pricinenia sudruhov z CZ.NIC - aspon prispievaju do upstreamu? Za tretinovu cenu si zozeniem TPLink WDR4900 s PowerCPU (nema sice wifi ac, ale to mi nechyba) - a nemam problem s priepustnostou WAN-LAN a rovnako s VPN (kedze vdaka CPU ma hw akceleraciu kryptovania.. takze nie je problem 40-50 Mbit priepustnost v OpenVPN/IPSec tuneli). Pripadne ak chcem wifi ac, kupim si novy TPLink Archer 2600 ci Linksys 1900AC s dualcore ARM CPU a dam tam OpenWRT. Edit: ako pozeram ich stranku, tak mam urcite pochybnosti o tom, ci dokazu 1Gbit WAN-LAN (najma pri zapnutom QoS).. bez hw NAT, zelezo je postavene na Atherose (rovnako ako Mikrotik), jedina vyhoda voci vyssie uvedenym routerom je o nieco rychlejsie CPU (Archer 2600 ma 1,4 dualcore, Turris 1,6), vacsia RAM (1GB) a rozsiritelnost - ale treba si uvedomit, ze ath10k driver pre wifi ac ma este dost daleko k stabilite!

Mal som moznost pouzivat Horizon v Unitymedia (DE) aj Cablecom (CH) - oboje patri matke UPC Liberty.. v spominanych krajinach uz napr. nedostanete verejnu IP v4 adresu, iba taky paskvil zvany DSLite.. t.j. IP v6 adresu a NATovanu v4 (kto chce verejnu IP v4 adresu, musi si riadne priplatit za business sluzbu). Horizon je sposob, ako provider ma lepsiu kontrolu nad uzivatelom.. podobne ako vsetky ostatne IPTV platformy.

Pripajam sa k ritchimu - tiez mam zakupene 3 CA moduly este z cias, ked boli za 60 EUR (a su to CI, nie CI+, takze ziadne otravne hlasky po zapnuti TV/STB).. cize nemam ziadne zelezo od UPC okrem modemu (stare dobre cisco 3208, ziadne wifi sracky). Orange TV som mal moznost vidiet niekolko rokov - ako ma Orange kvalitny internet, tak ich TV je tragedia.. kolko rokov sudruhom z Orange/Sagemu trvalo, kym dali moznost zoradit kanaly podla svojho uvazenia?? Ci prepnutie kanalu trvalo 5 sekund (nech sa idu pozriet ku konkurencii Magio/Mediaroom, ako sa to robi - precaching pri prepinani kanalov, ktore je okamzite).. a kvalita obrazu (vratane toho ich vraj profesionalneho upscalovania do HD) tiez nebola daka uzasna.. Orange tiez potichu odstranil vyhodne veci - ako vyhodne programy na telefone na optike a podobne.. obmedzoval funkcie archivu ci ich spoplatnoval.. mam od nich niekolko mobilnych cisiel (a som u nich od cias Globtelu), takze pre mna su to rovnaki podvodnici ako UPC! Ale ked sa s nimi jedna, vedia poskytnut velmi zaujimave ceny (ako kazdy provider)! Nehovoriac o tom, ze prve roky Orange optiky boli preslavene tym, ked vypadlo napajanie optickeho konvertora, cakal si pol dna ci den, kym sa zosynchronizoval so sietou a pridelila ti IP adresu! Reklamy? Tie preskocim behom par sekund.. a rovno ich vystrihnem (ak si to chcem uchovat), co na IPTV asi tazko.. a analog obavam sa v dohladnom case UPC zrusi uplne - potrebuje kazdy volny kanal v kabli na datove sluzby.

UPC pouzivam viac ako 10 rokov (od testovacej prevadzky v 2003), svojim spravanim nijako nevybocuje z ostatnych operatorov - mam tu pisat o arogancii a d*bilite slubotechny Orange so svojou optikou ci neschopnosti Telekomu?? Ukaz mi v Orange/Telekome nejake zlavy, vyhody pre vernych zakaznikov! Nehovoriac o tom, ze v centre hlavneho mesta nemam na vyber - UPC alebo pomale DSL po zvonkovom drote. Jasne, ze aj ja by som chcel lepsie ceny ci podmienky ako pre noveho zakaznika - nieco sa da podniknut vzdy ku koncu viazanosti.. ale tak je to vsade (alebo zaplatit pokutu za predcasnu vypoved viazanosti). Co sa tyka technickej spolahlivosti, mozem vypadky siete ratat na prstoch jednej ruky za tie roky.. nemam s UPC ziaden problem, rychlost je taka, aku deklaruju! A pokial nezrusia DVB-C platformu, ktora ako jedina mi umoznuje nahravat obsah TV a dalej s nim pracovat (dakujem, IPTV nechcem), tak ich zakaznikom budem.. Horizon je pre mna nezaujimava vec - jeho funkcie mam niekolko rokov vo svojom STB (nie od UPC) vratane streamingu programov kam chcem a potrebujem.. a pozicovna ma nezaujima.

Aka je rychlost (prakticke skusenosti) na 5 GHz pasme pri 40 MHz (dva kanaly) cez WiFi? Je to stabilne, alebo to treba kazdych xx hodin restartovat, lebo sa znizi rychlost ci vypadne WiFi? Potrebujem to pre znameho - DHCP s rezervaciou IP adries podla MAC, VPN (IPSec) a dalsie sietove sluzby bude poskytovat ina krabica na LAN sieti.. modem bude iba NAT/firewall a WiFi. A potesili by aj skusenosti s dosahom - teda ti, co maju skusenosti aj s inymi 5 GHz WiFi routermi..

To je pravda, ved v Bratislave je par lokalnych providerov optiky.. a ak ma clovek stastie, ze byva prave v tych par panelakoch, kde si moze vyberat optiku aj od dvoch-troch providerov (Orange, Telekom, lokalny provider typu Bonet), tak UPC nema sancu.. lenze UPC ma suverenne najlepsie pokrytie aj mimo panelakov.. a nie kazdy byva na sidlisku! Inak IPTV ma suverenne najlepsie Telekom (Magio, bezi to na Microsoft/Ericsson Mediaroom platforme).. potom dlho nic a potom je zvysok IPTV providerov.

Bratislava nie su Kosice.. a kedze nemaju ani vlastnu optiku (a budovat novu sa uz nerobi stylom tahat kable po kandelabroch, ako to bolo v Kosiciach), tak som velmi zvedavy na ich "uspechy" Tych par barakov okolo Sancovej (na prenajatej optike Towercomu) to naozaj nevytrhne! A ak si videl ten ich STB..

Vyzera to na OEM tohto modelu.. http://www.icbn.com.tw/products/product_view_en/17 A je to 24/8 down/up tuner - ze je v navode na obsluhu zobrazenych iba 8, nic neznamena.

Nebude to skor 16 download kanalov a 4 upload? Zase pochybujem, ze by uz UPC malo nove CMTS na DOCSIS 3.1.. ktovie, aky modem dava UPC k 500 Mbit.. Inak ta povinna instalacia technikom bola aj v zaciatkoch DOCSIS 3.0 - ked uviedli 60 Mbit tarif s channel bonding (4 kanaly), musel ku mne dojst technik s novou Motorolou (6120E) a cela jeho cinnost spocivala v odpojeni stareho Terayonu (ci co to bolo) a pripojeni Motoroly.. je pravda, ze trvalo asi 20 minut, kym bola Motorola online.

Lenze ARD HD a ZDF HD (nie SD verzie, tie su nekodovane v zmysle must carry) su kodovane rovnakym modulom CI+ a pri nich restrikcie nie su.. takze nemas celkom pravdu, co mam ja informacie od insiderov, tak sa to riadi priznakmi CI+ v streame (co je povolene a co nie). Navyse Sky nepouziva Conax sifrovanie, pouziva pri starsich Alphacrypt, novsie maju tusim NDS. Este raz - privatne HD programy uvedene vyssie maju zakazane stiahnutie dekodovaneho suboru do PC, streaming neviem (pocas 24h, co su prehratelne) - ale mozem poprosit nemeckeho kolegu, aby to vyskusal. Technisat je aspon schopny pracovat s CI+ modulmi, linuxove stb s Enigmou nevedia komunikovat s CI+ vobec..

Nemyslim, ze by UPC CZ/SK vyuzivala CI+ funkcionalitu v zmysle autorskych prav.. ale neviem to povedat, kedze mam iba CI moduly. No nemecki uzivatelia s CI+ na kanaloch sukromnych televizii (Pro7/RTL/etc.) potvrdzuju hore uvedene - timeshift obmedzeny na 90 minut, nahravka expiruje do 24 hodin (potom sa neda prehrat), zakazane zrychlene pretacanie (preskocenie reklamy) - ale to je iba pri HD+ kanaloch. zakazany prenos cez Technisat utilitu do PC, zakazany uPnP live streaming. To plati pre oficialne CI+ moduly od Sky, su urcite pololegalne riesenia s univerzalnymi modulmi, ale tie su problematicke a kedykolvek mozu skoncit. ARD/ZDF zatial neuplatnuje taketo obmedzenia.

Otazka na slovenskych uzivatelov UPC SK, co maju tento modem - da sa prepnut do bridge modu (je tam polozka v menu)?

Ano, funguje to OK na iOS (iPad) i v prehliadaci (Silverlight).. prvych 5-10 sekund je mizerna kvalita, ale potom prehravac prepne na vyssi bitrate..

Nemal som vela casu sa s tym hrat - ale vyzera to naozaj tak, ze pri styroch tuneroch je problem s priradovanim CI modulov, ak to skusam s nekodovanymi programami, vsetko ide ako ma. Na nemeckych forach sa na toto tiez stazuju uzivatelia - a nemecke kablovky pouzivaju ine kodovanie - napr. AlphaCrypt.. cize je to nezavisle od vlastnosti CI modulu. Zaslane do Technisatu, vraj sa tomu budu intenzivne venovat a testovat.

Nahravat sucasne dva (aj kodovane, ak boli vlozene dva CI UPC moduly) HD programy (a prehravat treti HD z HDD) sucasne predsa umoznoval aj predchadzajuci model ISIO C! Jedine obmedzenie bol obraz v obraze PIP (nesmeli byt obidva programy v HD, iba v SD ci kombinacia SD/HD).. STC je univerzalnejsi prijimac (DVB-S/T/C) s max. styrmi tunermi - ale pri dvoch CI UPC moduloch stale zostava obmedzenie na dva dekodovane programy (ak neratam oneskorovane dekodovanie).. ale aj tam to soudruzi z NDR nedomysleli - pri styroch tuneroch je problem s prioritou nahravania kodovanych programov.

Su v nom dva CI moduly UPC SK s rovnakym predplatnym a zostavou programov, obidva boli kodovane (kazdy v inom multiplexe), live bol nekodovany.. to by predsa malo fungovat! Rezervaciu som nemenil (tusim je default 1?).. pozriem cez vikend, ked sa k tomu dostanem. Ak som dobre pochopil z navodu, tak malo by to fungovat tak, ze obsadzuje tunery v poradi - prvy pride, prvy melie.. Ked uz bezia dve kodovane nahravania (a teda su obsadene dva CI moduly), mozem bez problemov pozerat live nekodovane kanaly.. pri kodovanych to samozrejme vypise, ze su obsadene CI.. problem nastane v kombinacii, jedno kodovane nahravanie bezi, pozeram nieco live na free a ma sa zacat dalsie kodovane nahravanie.. Vyskusam to detailne cez vikend a pripadne poslem ako bug do Technisatu.