kenny

Pardoxně si se signálem 16:9 poradí nejefektivněji CRT TV, které tento režim nabízí (teď myslím TV formátu 4:3). Po přepnutí do režimu 16:9 sama TV vygeneruje černé pruhy a pro viditelný obraz použije (a opravdu zobrazí) všech 576 řádků. Je to jako změna rozlišení u počítačových monitorů. Televize tedy musí vysílat skutečně 16:9 a ne "falešný" letterbox. Dnešní LCD mají 768 řádků (pro HD Ready), a tedy pro zobrazení se musí přepočítat vysílaných 576 řádků na již zmíněných 768 řádků a to je právě zatím největší problém. Záleží na kvalitě převodníku, ale vždy stejně dojde ke ztrátám na kvalitě. Z rozdílu rozlišení vyplývá, že každé tři řádky původního obrazu je třeba zobrazit na čtyři řádky nového rozlišení, tj. zobrazit něco, co v původním signálu není. Docela by mě zajímalo, proč výrobci LCD vyrábí panely ze 768 řádky, když pro vysílání se počítá 720p, nebo 1080i(p) a tak vždy musí dojít k přepočtu a zkreslení obrazu. Zatím mě prezentované panely HD ready neoslovily a to bez ohledu na značku výrobce. Do budoucna bych (i přes dnešní zklamání z kvality) preferoval již panely Full HD ale jen za podmínek dostatečných zdrojů (vysílatelů) v tomto formátu. Výrobci by zatím měli zapracovat na kvalitě převodníků aby se alespoň vyrovnaly ovladačům grafických karet, které při rozlišení jiném než nativním (LCD) zatím vedou v kvalitě obrazu před stávajícími LCD TV. Co si ale budeme nalhávat, lepší je použít LCD v jeho nativním rozlišení. To by ale vysílatelé museli vysílat obraz o počtu řádků 768. Problém je bohužel mnohem složitější, protože obrazový bod u formátu 4:3 není čtvercový, ale je v poměru 1:1,0926 a u formátu 16:9 je to 1:1,4568. LCD panely ale i LCD monitory mají velikost obrazového bodu, resp. poměr výšky a šířky 1:1, a tak přepočet televizního obrazu je mnohem složitější.

Platit za dobu vlastního hovoru na infolinku by mi nevadilo. Mě štve, že platím i to čekání na spojení s operátorem. Byl bych radši, kdyby tam byl jen vyzváněcí tón, popř. obsazovací. Proč bych měl platit za to, že dokola slyším jen hlášku "nazavěšujte jste v pořadí" (to jen obrazně, přesné znění si teď nevybavuji). Formulář na webu je v podstatě také zbytečný, protože nejčastěji se z odpovědi člověk dozví, že si má zkontrolovat kabely, a když to nepomůže, má stejně volat na infolinku. To může ihned po odeslání formuláře dělat automat, a nemusí čekat 10 dnů na odpověď, ve které stejně nic jiného nebude.

Problém ale je, že v 99% případů kdy obraz kostičkuje (v mém případě), nedochází k poklesu kvality signálu. Kvalita je stále v rozmezí 97-99%. Přesto UPC dává ruce pryč a snaží se tento problém svést na špatné kabely. Kostičkování se bohužel projevuje až od konečného převzetí sítě UPC od Karnevalu. Myslíte si,že u všech co si tu stěžují na kostičkování došlo den ze dne k poškození jejich kabelů? Jaká to náhoda, nebo sabotáž? Viděl bych to spíš na tu sabotáž, ale provedenou ze strany UPC. Jen tak mimochodem. Každá hlášená závada je vlastně reklamace služby. Pokud UPC neprokáže zavinění na straně zákazníka (třeba již zmíněný špatný kabel) a provádí nápravu, tím vlastně uznává reklamaci. V tom případě má zákazník právo na náhradu nákladů spojených s reklamací. Co kdyby jim všichni hromadně naúčtovali telefonní poplatky, za volání do jejich centra.

UPC nebylo schopno od převzetí Karnevalu dodnes nikomu u nás v domě ani oznámit změnu zákaznického čísla, které je vyžadováno při každé komunikaci. Údajně to všem dali vědět, ale na nás jaksi zapoměli. Kdybych si ho nezjistil sám, tak ho dodnes nevím. Karneval také předem dával vědět dopisem každé změny. UPC nic. UPC má také chaos v zákaznických číslech po Karnevalu.

Taky jsem to ráno zjistil. U NASN zvuk naskočí opravdu dost pozdě. Tento kanál nesleduji, tak jsem si dodnes myslel, že ten zvuk nejde vůbec. Zároveň jsem dnes zjistil, že mi nejde ani XXX a Hustler - píše to podmíněný přístup (Nevím přesně od kdy to nejede, pravděpodobně od upgradu FW).