zajdee

Taky tak.

Compal je opravdu špatný modem. Ztrácení paketů je na běžném pořádku. Co to může udělat s datovým provozem streamu, je každému jasné - zaškobrtnutí, případně nezotavení se ze zaškobrtnutí. Hned, jak bude mít UPC v nabídce lepší modem, přecházím. Pokud nepotřebujete nejvyšší rychlost, přejděte na jiný modem. (Pro mě je alternativou downgradovat Compal v režimu bridge na Ubee modem, což znamená i downgrade služby z 400/40 na 300/30...)

Uz tu k tomu tema je: viewtopic.php?f=24&t=6417

...coz jsem presne psal.

UPC v zahraničí (i v CZ) skutečně používá DS-Lite, ale aby zákazník s 3208 automaticky dostal DS-Lite, to by mohlo dosti lidem rozbít domácí síť. Proto se ptám, jak to vypadá u Dz. (ledaže by si vyžádal přepnutí na DS-Lite aktivně?).

Dz.: je IPv4 adresa verejna nebo je v siti DS-Lite?

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2005-127#p104-3 Mate narok na jednorazovou uhradu za zrizeni vecneho bremene (po novu sluzebnosti, v zakone to asi nekdo zapomnel novelizovat). Vystavba neco stoji a je jen na uvazeni majitele, jestli chce mit byty nepronajimatelne (napr. proto, ze tam vede jen pomale DSL nebo ani to). Pripojka rychleho internetu je dnes, zvlast pro mlade, kteri casto vyhledavaji najemni bydleni, nutnosti. (Kdyz jsem hledal najemni bydleni, automaticky jsem skrtal byty, ve kterych bylo stezi DSLko. Kamarad neskrtal, nechal se napalit, a pak zil v Praze na Proseku rok s 1 Mbit/s linkou. V roce 2015.)

V aktualni fakture UPC oznamuje, ze Compaly zacnou vysilat Wi-Free od kvetna 2017.

1. melo by byt mozne rict si o prepnuti "zpatky" na IPv4-only rezim s verejnou adresou 2. v Cechach to bude taky a uz hodne brzy 3. bridge rezim sam o sobe je mozny (pokud ho nezakazou v konfiguraci modemu vzdalene) - ale vas router musi podporovat DS-Lite, jinak budete bez konektivity do IPv4 internetu, a pokud vas router nepodporuje IPv6, DHCPv6 (ziskavani IPv6 adres pro WAN) a DHCPv6-PD (delegace prefixu pro LAN), budete uplne bez konektivity 4. je to hlavne o konfiguraci, plny dual-stack (verejna IPv4+IPv6) sit umi a dokonce to tak chteli v CZ business zakaznikum nabizet (jak je to na SK, tezko rict, v CZ zatim IPv6 na kabelu neprovozuji)

Nejspis stejny problem, ktery pozoruju ja. IPv6 tunel skrz Compal jede cca 20 Mbps. UPC tvrdi, ze nic neblokuje pak uz jedinou moznou peicinou je zarazovani provozu do tridy compalem (jedna z trid ma rychlost 25 Mbps).

ADSL i VDSL jsem mel docela dlouho na nekolika mistech (3) a stabilni to opravdu je, kdyz clovek pouzije vlastni router. Problemove routery ma ted i UPC (vizte Compal), takze DSLku zustavaji dve zasadni nevyhody: velka zavislost na vzdalenosti od ustredny (castecne resi predsunute DSLAMy a to, co pise Dz., je presny popis stavu) a neschopna tarifni politika CETINu (protoze je to on, kdo urcuje rychlostni profily), ktery drzi pomer download:upload 1:10, i kdyz VDSL zvlada mnohem vyssi rychlosti uploadu. Navic na DSL muzu uz davno mit IPv6, o tom si UPC nenechava dlouhe roky ani zdat. Mit dnes k dispozici VDSL s 25 Mbps uplinkem, tak prechazim. (Jina vec je, ze DOCSIS 3.1 nabidne tarify se stomegabitovym uplinkem - tady je zase videt vyhoda kabelovky...)

Skutecnost je takova, ze UPC v mistech, kde ma pokryti, casto nema skutecnou konkurenci (hlavne v oblasti datovych sluzeb). DSL se da povazovat za konkurenci jen nejpomalejsi sluzbe (10 - 30 Mbit/s). WiFi napodobne. V oblasti skutecneho broadbandu (30+ Mbps) pak v pokrytych oblastech bude mit UPC z pohledu poctu zakazniku dominantni postaveni. Vytrvale zdrazovani sluzeb salamovou metodou (vcetne zavedeni poplatku za modem) je neprijemne, ale da se to ekonomicky unest. Vnucovani nekterych sluzeb (televize, telefon), obchazeni zakona (nemoznost vypovedet smlouvu s 20 % penale, protoze zakon ji vyzaduje jen u smluv na dobu urcitou a tu UPC prece nema - haha) nebo povinnost nesmyslnych smluvnich pokut (200 Kc za kazdou sluzbu pro rezidenty, 700 Kc bez DPH pro firmy) uz pak jen tezce smrdi zneuzivanim dominantniho postaveni. A to u nas zakony postihuji. Takze s tim hajenim chovani UPC opatrne. UPC u nas dlouhou dobu melo spatnou povest kvuli protizakaznickemu pristupu (nedovolatelnost na infolinku, vymahani pokut za modemy, ...). Pak se to trochu zlepsilo, ale ted se to zacina vracet do starych koleji. Je to skoda, protoze kabelova sit nabizi hodne kvalitni sluzbu. Bohuzel pokud ve vedeni obchodu a korporace sedi protizakaznicti ignoranti, firme to dost ublizuje.

Jedina smysluplna reakce na tenhle managorskwj pristup je zrusit celou sluzbu upc telefon (uz jsem si poslal zadost).

Nevim, kolik bere Technicolor, ale u me Compal bere 12W i kdyz dela jen bridge. To je IMHO docela dost. Prechod se vyplati od tarifu 100 Mbps, pokud mate s Technicolorem problem dosahovat rychlost tarifu (zatizena sit na osmi kanalech) a UPC ve vasem meste podporuje vic nez 8 downstream kanalu. Pokud se neprojevuji problemy jako zpomalovani linky napr. z 240 na 100 Mbps, tak se prechod nevyplati. Pokud chcete tarif 400 a rychlejsi, Compal je nutnosti. Ad zdarma - vymena pronajateho je za 400 Kc; odkup je za 2020 Kc, takze hodne stesti pri vyjednavani.

Technicolor je EuroDOCSIS 3.0 modem s podporou spojovani max. 8 kanalu na downstreamu a 4 na upstreamu. Compal je EuroDOCSIS 3.0 modem s podporou 24 kanalu down a 8 up (UPC v Praze spojuje az 20 kanalu down, 6 up). Prakticky je na Compalu pro UPC jednodussi dosahnout slibovane rychlosti, protoze ta se rozlozi mezi vic kanalu (u compalu 1200 Mbps, u Technicoloru 400 Mbps - platne pro jednu konkretni vetev zakazniku). Nektere zakaznicke tarify (400 Mbps a vys) na Technicoloru nabizet nejde vubec. Hardware a software Compalu je ovsem tragedie - nestabilni, ztracejici pakety, se zbytecne vysokou latenci (3 ms pri pruchodu modemem v bridge rezimu, srovnej s mene nez milisekundou u Ubee modemu)...

Jestli je Pipelight jen wrapper pro windowsi silverlightovou binarku a vyuziva sluzeb Wine, nekde v systemu bude virtualizovana cesta, kam si Silverlight uklada soubory. Pak by mohl pomoct navod odkazovany z prispevku viewtopic.php?f=10&t=6090&p=98066&hilit=Došlo+k+chybě#p98066

Od posledního restartu před 10 dny mi Compal zatím nezačal ztrátovat pakety. Dřív to bylo pravidlem do tří dnů od zapnutí. Hardware version : 4.01 Software version : CH7465LG-NCIP-4.50.18.22-1-NOSH System up time : 10day(s)20h:53m:43s Jako router používám první generaci Turrisu, ale je to asi jedno.

Netgear CM600 podle webu podporuje jen americky DOCSIS. :-/ Kazdopadne to nam teda UPC prodava pekny smejd a prekvapuje me, ze o tech problemech nevedi (nebo se tvari, ze nevedi). Hned jak bude k dispozici nejaka alternativa, menim modem...

Restart cronem umim (modem ma API), ale bohuzel to nepomaha, ten kram ztratuje furt. Pomuze vazne az vypnuti/zapnuti. Vymenu v ramci reklamace muzu zkouset dal, byt pro techniky je proces reklamace tak trosku velkou neznamou. Uz aby zacali prodavat nejaky novejsi modem...

Tak tohle je přesně situace u mě. Po dvou týdnech jsem si nechal vyměnit compal, situace se ale nezměnila. Je to hezky vidět na grafu, vizte přílohu. Pakety se ztrácejí už na eth rozhraní, tedy kabelová síť na to nemá vliv. Aktuální HW/SW verze a uptime: Hardware version : 4.01 Software version : CH7465LG-NCIP-4.50.18.22-1-NOSH System up time : 5day(s)23h:3m:21s

Zitra budu mit po dvou tydnech provozu vymenu compalu za jiny kus (odkoupeny modem, vymena v zaruce). Modem v bridge modu mi do 48 hodin od spusteni (vyp/zap) zacina osklive ztratovat pakety. Po trech vyp/zap iteracich jsem to vzdal, tak snad jde o vadu konkretniho kusu...

Switch to delat bude, ale nevim, jak by to tazatel chtel vyuzit. Leda pripojit si tam vic zarizeni, ktera dostanou svou verejnou IP adresu od UPC, pokud to jeho tarif umoznuje. Rozsireni LAN nedava smysl, Compal neumoznuje oddelit porty do vice nezavislych VLAN (aby napr. Port 1 byl do internetu a porty 2-4 do LAN).

To vubec nelze. Jakmile Compal prepnete do rezimu bridge, wifi se vypne a nevysila. V nastaveni pak nikde neni moznost ji zapnout nebo nastavovat. Po prepnuti do bridge je compal dost hloupym zarizenim (webove rozhrani nezobrazuje ani vetsinu provoznich informaci).

Dalsi downstream kanaly v Praze jsou na 434, 442, 450 a 458 MHz (stredy). Opet z Compalu. Na upstreamu zatim beze zmeny. Od 88 MHz vys jeste porad bezi radia.

Agregace je pritomna uz z principu fungovani DOCSISu (urcita vetev kabelove site je sdilena vice zakazniky). Prakticky jde spis o to, ceho je kabelova sit dnes schopna: min. v Praze je k dispozici 16 sdilenych kanalu, kt. nabizeji az 800 Mbit/s sdilenych do konkretni vetve. Bezne modemy umoznuji agregovat az 8 kanalu, proto UPC s nimi nabizi max. 300 Mbit/s rychlosti. S Compalem, ktery umoznuje agregovat az 24 kanalu, pak nabizeji i vyssi rychlosti (a cast jeho potencialu zustava nevyuzita). Jina otazka je, kolik sdilene kapacity kdo realne vyuziva. Pri stomegabitovych pripojkach lidi nemaji moc data kam ukladat, takze sit je relativne volna (opet: zkusenosti z Prahy). Prakticky: Na 200+ Mbit/s pripojce po vetsinu dne dosahuju plne rychlosti. Vyjimkou jsou obcas vecerni spicky, kdy rychlost klesa na sekundy o neco dolu, ale porad se drzi nad slibenou "zarucenou" rychlosti uvadenou v ceniku. Upload jsem testoval nedavno a rychlost byla celou dobu testu (2+ dny) na slibovanych 20 Mbit/s. Takze: za me z pohledu agregace dobry.