zajdee

To neni pravda, zadny z techto operatoru svym zakaznikum neposkytuje 6to4. 6to4 je overlay sluzba nad IPv4 konektivitou, Vodafone, Netbox a PODA poskytuji prave a jen tu IPv4 konektivitu. 6to4 poskytuje uz jen Hurricane Electric, takze vsechna data odejdou po IPv4 do site Hurricane, tam se vybali z tunelu a poslou dal do skutecneho IPv6 internetu. Protokol 6to4 byl presunut do "historic" stavu v roce 2015. Siris tady bludy.

To je porad dokola. 6to4 neni plnohodnotna IPv6 konektivita, je to extremne nespolehliva technologie, uz 10+ let ji odbornici doporucujou nepouzivat. Pokud bude fungovat plnohodnotny dual-stack i u zakazniku bez placene pevne IPv4 adresy, tak jen dobre.

T-Mobile proste preprodava tu optiku CETINu. (BTW u dvougigabitu je ten tarif 2000/1000, ne 2000/2000.)

Ve Vrsovicich je spousta optiky od CETINu, T-Mobile prakticky vubec. Upload rychlosti jsou symetricke (1000/1000, 500/500, 250/250 Mbps).

Tady je k tomu par slov: https://www.techforum.cz/topic/62990-routovany-subnet/?do=findComment&comment=475124 jinak nikde nic, ticho po pesine

@Fajvlastni Compal sel ke sluzbam aktivovat jen do doby, nez Vodafone prevedl zakazniky do vlastniho systemu. Pak chvili nebylo mozne aktivovat zadne vlastni modemy, ted je tu teoreticka moznost vlastni modem mit, ale musi splnovat vyssi standard (DOCSIS 3.1 a pos.) a navic to VF limituje tim, ze pokud takovy modem vubec sezenete, tak ho aktivuje jen spolecne s novou sluzbou. Nelze ho priradit ke stavajici smlouve. Je to trochu WTF.

@pkociu ds-lite prideluji /56, takze bych rekl, ze i u dual-stacku budou pridelovat /56. Z jinych siti je zkusenost takova, ze bridge pri plnohodnotnem dual-stacku funguje.

@kautskymtakhle to na DSL od TM fungovalo "vzdycky" az do listopadu 2023, kdy se v ceniku objevil ten poplatek. Samotne zpoplatneni TM nicmene odsouva dal a dal.

...zatim, v ceniku je uz dlouho poplatek 99 Kc/mesic s tim, ze tomu, kdo si objedna sluzbu ted, se po dobu platnosti smlouvy uctovat nebude. No uz bylo na case! Neni z toho tedy uplne jasne, jestli to bude pro vsechny zakazniky, nebo jen pro ty s pevnou IPv4 adresou, ale doufam, ze pro vsechny. A doufam, ze s pevnou IPv4 adresou dostane zakaznik i pevny IPv6 prefix (resp. bylo by idealni, aby pevny IPv6 prefix meli vsichni - ale takovou nadeji do toho nevkladam).

@Slambty HDPE40 trubky, ktery jsem videl u UPC, obvykle v sobe maji bud tlusty nebo tenky koaxial. K tomu nic dalsiho IMHO rozumne prifouknout nejde. Musel by se puvodni koax vytahnout a novy koax+optika zatahnout.

Podle prispevku ve vedlejsim vlakne i VF pouziva (nekde) uplinkove pasmo 108 az 203 MHz s OFDMA/D3.1. Takze bych nerikal, ze je to nerealne - je to realne, ale vyzaduje to ten obrovsky upgrade. Prechod na GPON by v mnoha pripadech asi byl narocnejsi hlavne kvuli koordinaci (pripravit rozvody po domech, dotahnout optiku az k aktivnim zakaznikum, poslat jim ONT/nove VF Fibre Station, pak vytahnout stare kabely z chranicek, zafouknout optiku, navarit a spustit sluzbu + informovat zakazniky, ze uz je cas se prepojit na novy ONT). Ale souhlasim, ze z dlouhodobeho pohledu by to prineslo vic muziky. Proto VF na par mistech uz svou PON optiku na. Jinak "full duplex docsis" stejne pocita s tim, ze budete mit docsisovou optiku idealne az do domu a dal pak koaxial, takze to vytahovani kabelu z chranicek a zafukovani optik VF stejne ceka. 🤔

@pmalecekto je "full duplex docsis", ale to neznamena, ze stavajici D3.0/3.1 s frekvencnim duplexem nedokaze bezet bez toho brutalniho skakani latence. Skakani latence je totiz ten problem s bufferbloatem. Nastaveni QoSu provede ten, kdo chce mit kvalitni sluzbu a skore A+ na https://www.waveform.com/tools/bufferbloat 🙂

@pmaleceknemyslim si, ze by DOCSIS byl half-duplexni v tradicnim slova smyslu ("nelze soucasne prijimat i vysilat, vzdy lze prenasdt data jen v jednom smeru"). DOCSIS vyuziva frekvencni duplex (rozdilne frekvence pro prijem a odesilani) a dokaze zaroven prijimat i odesilat. U odesilani mu tedy musi CMTS pridelit "vysilaci okenko" a u stahovani se nesmi vycerpat kapacita; takze pokud je pasmo vycerpano sousedy, muze dojit k pretizeni a zvyseni odezvy nebo ztratam dat. Jiny problem je, ze bezne routery (a ty jako Compal obzvlast) trpi na bufferbloat, pak taky pri vytizeni linky roste latence i kdyz sousedi nestahuji/nenahravaji. To se da vyresit nasazenim chytrejsiho routeru a omezenim rychlosti down/up na cca. 85 % zaplacene (resp. obvykle dosahovane) rychlosti.

Pro IPv4 pouzivate taky PPPoE? Co znamena "s vlastnim zarizenim"? V jakem zarizeni je ukoncena optika?

Na takovou drobnost neni potreba zapojovat akcionare. Stacilo by ve VF CZ najit produktoveho manazera pro fixni sluzby.

Tedy dalsi "zlepseni sluzeb"? 😂

@CableGdik za repost prispevku. 😄 @pan Novaku me se to chovalo trosku jinak, ale vysledek byl podobny (jsem administrator uctu, ktery neni napsany na moje jmeno, a ktery nema zadneho jineho administratora). Kdyz jsem dnes mluvil s operatorem, nejdriv mi asi 10 minut tvrdil, ze to nejde, a pak nekde vyhrabal tenhle postup - a hle. Skoro vyreseno. (Stejne nechapu, proc kazda SSO identita musi mit unikatni telefonni cislo. To vymyslel nejaky koumak...) A taky nerozumim tomu, proc je tenhle postup neverejny.

@Ondra - Vodafonediky, to je skoda. Aktualne treba klienti Metronetu hledaji, kam pripadne odejit, kdyby jim Dragonet (koupil Metronet) hodlal zhorsit sluzby, a Vodafone kvuli absenci bondingu mnozi museji rovnou vyskrtnout. Pripravujete se zbytecne o zakazniky. 🤷🏻‍♂️

@Ondra - VodafoneOndro, a kdy bude VF podporovat bonding? Diky.

Dovolim si oponovat. Vodafone ve vyhlasenych rozhranich jako rozhrani datovych sluzeb uvadi F konektor a DOCSIS 3.0/3.1. Tzn. inzeruje pripojeni k DOCSIS siti, ne pripojeni k internetu. Mimochodem na optickych GPON sluzbach VF existuje moznost mit vlastni GPON ONT.

@Ivo2003ale to je tak trochu Eintopf. Smichate nekolik terminu a konceptu a pak tim nejak operujete. V diskusi to pak produkuje jen nedorozumeni a zmateni. Privatni adresa podle RFC1918 nebo RFC6598 je totez co neverejna. Neni v Intenetu routovatelna. Z pohledu toho, pod cim je uzivatel videt z Internetu, jde vzdy o adresu verejnou. Z pohledu toho, jaka adresa se blokuje na strane serveru (poskytovatelu sluzeb), jde taky vzdy o adresu verejnou. Pokud uzivatel pujde po precteni teto diskuse za poskytovatelem sluzby a rekne mu, ze by chtel odblokovat svou neverejnou adresu, tak si provozovatel poklepe na celo a nepomuze mu. Kdyz mu naopak posle verejnou adresu Vodfone CGNATu, tak s tim ten poskytovatel neco muze udelat.

Ve skutečnosti je to takhle: Neveřejná IP adresa se samozřejmě změnit může a u mobilních dat se to běžně děje (stačí se podívat do stavu sítě). Veřejná IP, na kterou operátor mapuje zákazníky (pomocí NATu) s neveřejnými adresami, se změnit může taky, u mobilních operátorů se to běžně děje (stačí se podïvat na test-ipv6.cz, poznačit si adresy, vypnout a zapnout mobilní data a podívat se tam znovu). U DS-lite se to děje taky, ale je to trochu nepředvídatelné. Provozovatel serveru vaši neveřejnou adresu nevidí (pokud mu ji nepošle třeba vaše firemní proxy v hlavičce HTTP dotazu). Vidí jen veřejné adresy a bohužel je běžné, že dochází i k zablokování těch adres, které operátoři používají pro NAT - takže pokud máte smůlu, jste skutečně spolu s půlkou města na blacklistu, jakkoli duševně ne zcela ready to zní.

Apple vydava carrier updaty nekolikrat rocne. Zalezi ovsem na operatorovi, kdy s nim zmenu konfigurace zacne resit. Android ma default nastaveni dostupne online a ani tam zatim VF rekonfiguraci neposlal. Z tohohle masteru pak vznikaji buildy Androidu, takze "IPv6 by default" u VF jeste chvili nebude.

Google vazne neodhaduje takhle presnou polohu podle IP adresy. CGNAT pool UPC (puvodne tusim 8k adres) byl sdileny snad celou republikou. Google pouziva GPS souradnice v kombinaci s assisted GPS (predpocitanymi daty pro rychlejsi urceni polohy) a s detekovanymi polohami wifin (ma interni databazi, kde kazde BSSID ma urcenou polohu + presnost, a tuhle databazi mu nevedomky plni uzivatele zejmena s Androidem) a polohami mobilnich bunek (kazda bunka vyzaruje v kruhove vyseci + mobil diky udajum site dokaze urcit vzdalenost od vysilace a nasledne na zaklade zachycenych bunek triangulovat polohu).

Kdysi pri testech DS-Lite nepoustel UPC NAT z jedne domaci pripojky vic nez cca. 500 spojeni zaroven. To tedy muze orientacne odpovidat velikosti alokace portu na CGNATu na jednoho uzivatele. Pak by za jednou verejnou IPv4 adresou bylo cca. 120-130 domacnosti. Jak to ale mapuji na uzivatele nevim.