Adolf.Shitler

@Technikus Zrovna u WhatsApp a Messenger mám komunikaci povolenou jenom na kontakty, takže nikdo cizí mě ani nenapíše a ani nezavolá. A nevidím důvod, abych to nějak měnil, přičemž stejně uvažuje i spousta dalších lidí. Kromě toho se pořád jedná o aplikace třetí strany, která dneska funguje a zítra nemusí. To opravdu není na úrovni SMS/MMS nebo RCS (které provozuje přímo "majitel" samotného operačního systému, tj. Google).

SMS stačí, ale ne každý je má neomezeně a třeba řeší cenu za poslání. A MMS se obvykle extra platí, posílání jsem u VF hned pro sichr vypnul v samoobsluze, protože vím, jak Samsung (i jiné telefony) dokážou automaticky měnit SMS na MMS místo toho, aby se SMS posílaly jednotlivě (nebo možná v Samsungu a v Google neznají české specifikum, že SMS neomezeně ano, ale MMS za prachy, takže proto funguje to slučování SMS do MMS).

Řekl bych, že VF není v situaci, že si může vyhrazovat, jak s někým komunikovat. To je totéž, jakoby někomu neuznal doporučenou listovní zásilku a vymýšlel si jiné způsoby. Toto prostě nelze. Jednou dostane zprávu do datovky a tím je to ze strany zákazníka doručeno. Další postupy už jsou v zákoně o elektronických komunikacích, tj. nejspíš se tou datovkou posílá odstoupení od smlouvy, reklamace atd., na což všechno zákon pamatuje. A pokud je poskytovatel nečinný, pak nastupuje podání stížnosti na ČTÚ. Ale neznám podrobnosti, takže těžko posuzovat, o co vlastně šlo v tvém případě.

OK, ve VF asi vědí co dělají. Jinak si ale troufnu říct, že v takovém případě udělá úplně stejnou službu dvojitý rozbočovač 5-2400 MHz za 50 kaček, který se běžně prodává :-)

Smysl to má, protože ne každý je uživatelem nějakých "sociálních" komunikátorů, zatímco tel. číslo má snad úplně každý.

U té odpovědi je to někdy složitější, protože pokud např. zprávu zašle firmě datovkou soukromá osoba, která ale sama nemá povolen příjem poštovních datových zpráv, tak prostě ta firma nemá jak odpovědět (třeba T-Mobile odpovídá běžným emailem, když ho má k dispozici). Nicméně to ale nic nemění na faktu, že doručení přes datovku je na stejné úrovni, jako zaslání doporučené listovní zásilky a tedy firmy nemají žádnou možnost takovou zprávu z datovky ignorovat. Zákon č. 300/2008 Sb. (Zákon o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů) § 18a Dodávání dokumentů fyzických osob, podnikajících fyzických osob a právnických osob (1) Informační systém datových schránek umožňuje dodávání dokumentů z datové schránky fyzické osoby, podnikající fyzické osoby nebo právnické osoby do zpřístupněné datové schránky jiné osoby. Datovou schránku fyzické osoby může držitel datové schránky znepřístupnit pro dodávání dokumentů z datové schránky fyzické osoby, podnikající fyzické osoby nebo právnické osoby. (2) Dokument dodaný podle odstavce 1 věty první je doručen okamžikem, kdy se do datové schránky přihlásí osoba, která má s ohledem na rozsah svého oprávnění přístup k tomuto dokumentu. (3) Nepřihlásí-li se do datové schránky osoba podle odstavce 2 ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byl dokument dodán do datové schránky, považuje se tento dokument za doručený posledním dnem této lhůty.

"instituce přes datovku se zákazníky nechtějí komunikovat" - těch institucí se nikdo ptát nebude, protože datovka je daná zákonem a tudíž pro dotčené subjekty povinná. Jinak ale např. T-Mobile, Generali Česká pojišťovna, Kooperativa a další s datovkou problémy nemají, osobně vyzkoušeno.

Ten galvaňák bych namontoval min. hned na výstup zásuvky (tedy mezi zásuvku a rozbočovač), aby byly obě TV větve odděleny od přívodu (osobně ho mám tedy daný ještě před vstupem do samotné zásuvky).

"Nově dodávané zásuvky nemají zvlášť výstup pro TV, kde by byla část pásma odfiltrována" - a co tedy mají pro TV výstup? I kdyby to byl jenom nějaký rozbočovač, tak minimálně u něho musí být filtr zpětného kanálu právě na TV výstupu, aby se jakékoliv potenciální rušení eliminovalo (ono by tedy úplně stačilo dát na TV výstup obyčejnou propust UHF k21-69, když se ve VHF už žádné programy stejně nešíří). Jenom sebevrah by nechal zpětný kanál jen tak. Samozřejmě nejlepší řešení je splitter, který má zároveň i galvanický oddělovač (a uživatel si tak nemusí dávat svůj, přičemž je to výhoda i pro provozovatele kabelovky):

Oddělení jednotlivých účastníků na odbočovačích musí být (a samozřejmě je) takové, aby k vzájemnému rušení nemohlo docházet. To nejsou nějaké běžné rozbočovače v domovních rozvodech, ale odbočovače. A nikdy nemůže rušení z jedné odbočky mít takovou intenzitu, aby to způsobilo problém někomu jinému. Samozřejmě je celou dobu řeč o TV, na což jsem reagoval v souvislosti s postem Ivo2003 (to jenom aby se neřešil RP u Docsis, kde se případné rušení z nějaké odbočky již negativně projevit může i u dalších účastníků).

AMC tuším v HD je.

Rušení, pronikající do domovního rozvodu, se do samotné kabelovky nemá šanci dostat, to rušení nikdy nebude mít takovou intenzitu, aby to zpětně prošlo přes odbočovače k jiným účastníkům.

Mohlo by ještě zafungovat vyplnění formuláře z jejich webu (https://www.csas.cz/cs/caste-dotazy/jak-zmenim-bezpecnostni-telefonni-cislo) a odeslání datovou schránkou.

U Air Bank a FIO jde měnit tel. číslo v samoobsluze na webu úplně v pohodě a ověření je přes mobilní klíč v aplikaci v mobilu. U ČSOB se to pak řeší zpětným voláním z banky na nové číslo, a taktéž nutností potvrzení přes mobilní klíč v mobilu. Trvat na vlastnictví starého čísla už z logiky věci prostě nedává smysl, protože hodně lidí to původní číslo prostě nemá (typicky bylo třeba firemní a po odchodu z firmy ho zaměstnanec vrací firmě).

Když tady někdo zmínil tu změnu telefonního čísla, tak to je u VF taky unikát, protože napřed se pošle jakýsi ověřovací kód na tel. číslo staré a pak lze teprve zadat tel. číslo nové. U VF asi nepočítají s možností, že staré číslo už člověk prostě nemá, a tudíž i kdyby tam přišlo těch kódů kolik chtělo, tak je to stejně k lejnu...

Zadávat v mobilu přihlašovací heslo, které člověk nikde běžně uložené nemá, to je taky "paráda", hlavně pokud jde o heslo nějaké extra silné. Tak aspoň, že VF to dementní přihlašování spustil právě dneska, kdy má svátek Oskar, to se bude dobře pamatovat tento památný den ...

Pokud je jeden účet vázaný na jedno telefonní číslo, tak je to naprostá pitomost. A v případě firemních účtů navíc ani nemusí mít firma mobilní číslo, ale může mít jenom pevné. Tam jdou sice SMS také posílat, ale ne vždy dorazí.

Skvělý způsob ze strany VF, jak nas*at co nejvíc zákazníků...

Nevím, co jsi porovnával, protože pokud se zde něco zásadního řešilo, tak to byla nekvalita na ČT sport HD v DVB-S2 a DVB-C u MS v hokeji, a to právě v čase vysílání regionálních mutací. V běžném vysílání máš o stránku výše uvedeny datové toky za tento měsíc a nějak z toho HEVC extra zázračně nevychází, navíc s přihlédnutím k tomu, že signál ČT v T2 je 1080p (nikoliv ovšem nativ, ale přepočet z 1080i, což ČT zatím stále v řetězci používá). Když se podívám na parametry jiných programů v SAT (Skylink), tak ta ČT HD je ještě hodně nadstandardní, co se kvality týká... Nova HD SAT (Skylink) - min. bitrate 0,4 / ave 2,4 / max. 3,3 Mbps Prima HD SAT (Skylink) - min. bitrate 0,4 / ave 2,3 / max. 3,0 Mbps

O jaký enkodér v ČT do H.264 se jedná konkrétně, který je paskvil? Jenom pro zajímavost.

ČT 1 HD SAT - min. bitrate 2,4 / ave 6,1 / max. 11,5 Mbps ČT 2 HD SAT - min. bitrate 2,0 / ave 6,1 / max. 10,5 Mbps ČT 24 HD SAT - min. bitrate 2,0 / ave 5,0 / max. 8,9 Mbps ČT sport HD SAT - min. bitrate 3,5 / ave 8,7 / max. 14,1 Mbps ČT :D/art HD SAT - min. bitrate 2,0 / ave 4,9 / max. 11,6 Mbps ČT 1 HD T2 - min. bitrate 1,9 / ave 4,4 / max. 9,5 Mbps ČT 2 HD T2 - min. bitrate 0,7 / ave 5,0 / max. 10,0 Mbps ČT 24 HD T2 - min. bitrate 1,1 / ave 3,7 / max. 8,7 Mbps ČT sport HD T2 - min. bitrate 0,7 / ave 7,4 / max. 10,0 Mbps ČT :D/art HD - min. bitrate 0,7 / ave 5,1 / max. 9,4 Mbps

Sorry, ale běžné vysílání ČT ze satelitu (mimo zmiňované regiony) rozhodně není mizerné a na artefakty tam člověk narazí jenom zcela výjimečně. A kodek H264 vůbec ničemu nevadí, naprostá většina SAT vysílání všude na světě pracuje právě s tímto kodekem a ne s nějakou úspornou patlaninou jménem HEVC.

Řešilo se hlavně to, že programy ČT jsou nekvalitní v době vysílání regionálních mutací Událostí. A že by ČT v celém řetězci už přešla na nativ 1080p, to se mně moc nezdá (ale hádat se nebudu).

Terestriální DVB-T2 vyšší kvalitu zatím nemá, oba signály (jak DVB-T2, tak DVB-S2) primárně vychází z 1080i. Vyšší kvalita u DVB-T2 může být až v okamžiku, kdy se celý řetězec v ČT překlopí na 1080p, což bude nativ a pak by ten rozdíl oproti 1080i na satelitu měl být znát (ale "měl být" znamená, že může být znát, ale také nemusí).