Adolf.Shitler

Buď rád, protože jinak se poplatek platí: https://www.ceskaposta.cz/sluzby/platebni-a-financni-sluzby-cr/sipo

To je snad akorát ČT, ne?

Každá banka umožňuje výpis z účtu (obvykle měsíční), takže není problém si ho vytisknout a přehledy o platbách jsou tam taky :-)

Max. je tuším 4x STB (resp. CAM s kartou), takže na těch dvou zbývajících TV jenom DVB-T nebo analog.

SIPO je dávno přežitá věc, když dneska může mít každý člověk účet v bance bez poplatku a dát UPC/VF souhlas k inkasu z účtu a o nic se tak nestarat a ještě ušetřit 21 Kč, co stojí poplatek za SIPO.

Zavolat odbornou firmu a nechat to na ni. Ta provede změření signálu, následně instaluje zesilovač (protože na 6x TV je prakticky bez šance, že by nebylo zesílení potřeba) a samozřejmě i zkontroluje rozvody, jestli jsou vyhovující nebo ne.

Marek-26@ Jestli nejde spíš o chybný popis prodejců, protože třeba u Samsungu série 7 2019 sic prodejci uvádějí DVB-C2, leč v podrobné specifikaci výrobce se píše pouze o C, resp. je to psáno trochu krkolomně "DVB-T2CS2", z čehož prostě někteří prodejci odvodí, že když je tam T2 a S2, tak je tam i C2 - a to tam ve skutečnosti není. A rozdíl mezi SD a HD je poznat i na 32", o tom nemá smysl nijak pochybovat, a to bez ohledu na zrak ve vyšším věku :-)

Nebo nahodit brejle a la Husák :D

Nová technologie v kabelu je DVB-C2, přičemž počet zařízení, jenž jsou schopny toto přijmout, bude v republice tak do počtu prstů na jedné ruce. DVB-T2 je už z názvu pozemní vysílání, takže to nemá v kabelu co pohledávat a pokud ano, tak jenom jako nezávazný doplněk. Rozhodně ne tím zaflákávat frekvence za situace, že to absolutně k ničemu není. Snad už to jako vysvětlení stačí...

Nové technologie musí mít především opodstatnění, tj. pokud jsou tady TV programy ve stejném formátu, jako byly před 5 a více roky, tak žádná nová technologie šíření v kabelu ničemu nepomůže, akorát to přinese obtíže uživatelům. Což je případ třeba pozemního DVB-T2, kde se nějaké nadšení ze strany diváků rozhodně nekoná, protože musejí investovat a ve výsledku mají de facto totéž, co měli i v DVB-T (vyjma HD programů ČT, jenž jsou v DVB-T2 - byť i ty šly někde v DVB-T přijímat v RS7).

Doba nákupu televizorů v běžném supermarketu je už pryč, dneska se nejvíc prodává v (e)shopech typu Alza, Mall, HP Tronic, TS Bohemia. Nicméně pokud jde o 4K, tak k němu prostě není nativní lokalizovaný obsah, takže celá debata je úplně bezpředmětná. Sorta lidí, co hodí televizor do nákupního vozíku za 2 minuty a pokračuje dál, nejspíš ani nečte údaje na tom jogurtu., natož 5 minut :-)

kraftwerk007@ Ne každý má technickou možnost doma umístit 3 m UHD televizor a koukat na něho z cca 5 metrů, což je tak min. vzdálenost pro sledovanost...

Honza333@ A kde to nativní 4K reálně vezmeš? Fa UPC je pouze distributor programů, nikoliv jejich výrobce. Musíš se obrátit třeba na ČT, aby zainvestovala do techniky a přišla s UHD, pak jistě zareagují i poskytovatelé služeb, vč. UPC, a takové programy zařadí.

Při vyhození drátu z okna se chytne v HD akorát Česká televize, z komerčních stanic vůbec nic a v UHD už tuplem ne. Takže takový výkřik do tmy, že zruším kabel (kde je spousta programů v HD) a vezmu pozemák, kde je v HD 5 programů a zbytek v SD mazanicích, je úplně mimo...

Honza333@ Smysl H265 je u pozemního DVB-T2, kde máš omezený počet dostupných frekvencí a musíš tedy programy našlapat do muxů co nejefektivněji (pokud by se část stávajícího TV pásma nevyčlenila pro LTE, tak věř tomu, že by nějaké DVB-T2 a H265 ještě dlouho nebylo na pořadu dne a vše by fungovalo v DVB-T a H262, resp. H264). U kabelovek a na satelitu se toto řešit nemusí, tam je místa relativně dost a jakákoliv změna, která sebou nese nutnost výměny koncových zařízení u diváků, je kontraproduktivní. Notabene za situace, že H265 nepřináší nic, kromě úspory místa a není tedy nijak kvalitativně lepší v tom smyslu, že by divák poznal rozdíl oproti H264. A 4K je v současné době v ČR utopie, snad kromě jednoho programu žádný další v CZ lokalizaci neexistuje, takže to nemá smysl řešit.

Jistě, ale když se někdo rozhodne odejít, tak musí firmě UPC buď doplatit tu věrnostní slevu nebo platit až do skončení toho věrnostního období, navíc se mu tím znepříjemňuje odchod (to platí hlavně pro případy, že se někdo aktuálně naštve kvůli něčemu a začne psát výpověď - takhle aspoň vychladne a rozmyslí si to).

Tak samozřejmě, že ta cena byla výhodnější, ale tady jde o to, že i přímo ta výhodnější cena mohla být jako jedna jediná a nemusely být ceny dvě.

Primárně ta věrnostní sleva vznikla samozřejmě kvůli tomu, aby fa UPC co nejvíc znepříjemnila lidem případný odchod jinam, ale nevztahovalo se na to ustanovení ZoEK o 1/5 paušálu. Na což už pamatuje ta novela ZoEK, takže to ztrácí význam nadále mít.

Vzhledem k té novele ZoEK by to bylo logické, protože sleva z ceníkové ceny nebude mít prakticky žádný význam. Stejně je to nesmyslná šaškárna.

Podívat se v my.upc.cz, jestli je modem vidět nebo ne. Pokud ne, pak volat na zákaznickou linku. Pokud ano, pak překontrolovat koncové zařízení (PC, NB - vše samozřejmě propojeno kabelem).

Kodek H265 má hlavně nevýhodu v jeho velmi malé rozšířenosti na straně diváka. Zatímco H264 má už prakticky většina domácností. Jinak rozdíl mezi H264 a H265 divák nijak nepozná, pokud se bavíme o kvalitě obrazu.

Lepší bude počkat do 1. dubna, protože to nabude účinnost i změna ZoEK, např. v § 63 odst. 1 písmeno p) pro případ ukončení smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je smlouva uzavřena, ať již výpovědí, nebo dohodou smluvních stran, 1. informace o výši úhrady, která smí být v případě smlouvy se spotřebitelem požadována pouze, pokud smlouva skončí do tří měsíců od uzavření, a která nesmí být v případě smlouvy uzavřené se spotřebitelem vyšší než jedna dvacetina součtu měsíčních paušálů zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy nebo jedna dvacetina součtu minimálních sjednaných měsíčních plnění zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy, přičemž výše úhrady se počítá z částky placené v průběhu trvání smlouvy, a pokud je poskytována sleva oproti ceníkové ceně, nelze určit výši úhrady z ceníkové ceny

ZoEK na údajné zhoršení podmínek vůbec nepamatuje (byť se to poměrně běžně traduje, že ano), naopak na toto musí pamatovat přímo poskytovatel služby ve Smlouvě, viz § 63 Zákona 127/2005 Sb. (1) Ve smlouvě o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací nebo připojení k veřejné komunikační síti musí být srozumitelným, úplným a snadno přístupným způsobem uvedeno vždy r) ujednání o rozsahu možných jednostranných změn a způsobu jejich oznámení účastníkovi, včetně oznámení možnosti odstoupení od smlouvy. (6) Podnikatel poskytující veřejně dostupnou službu elektronických komunikací nebo zajišťující připojení k veřejné komunikační síti je povinen nejméně 1 měsíc před nabytím účinnosti změny smlouvy uveřejnit informaci o této změně v každé své provozovně a způsobem umožňujícím dálkový přístup. Zároveň je podnikatel povinen informovat účastníka o uveřejnění. Pokud se jedná o změnu náležitostí smlouvy uvedených v odstavci 1 písm. c) až p) a r), je podnikatel povinen informovat účastníka způsobem sjednaným ve smlouvě rovněž o jeho právu ukončit smlouvu ke dni nabytí účinnosti této změny, a to bez sankce, jestliže nové podmínky nebude účastník akceptovat. Informaci je podnikatel povinen poskytnout účastníkovi způsobem, který si účastník zvolil pro zasílání vyúčtování. Právo ukončit smlouvu podle tohoto ustanovení nevzniká, pokud dojde ke změně smlouvy na základě změny právní úpravy nebo v případě změny smlouvy podle odstavce 5.

Jde o to, co si kdo představí pod pojmem "za původních dohodnutých podmínek" - jestli Všeobecné podmínky, tak ty jsou pro všechny stejné a platné ty aktuálně poslední vydané. Pokud nějaký již nenabízený tarif, tak to snad může být, že při přepisu zůstává, ale je otázkou, jestli je to skutečně takové terno...

Podmínky jsou takové, jaké uvádí aktuální Všeobecné podmínky, takže je prakticky jedno, jestli se nějaká smlouva převede nebo původní ukončí a nová uzavře.