Adolf.Shitler

@Maccakrr Nevím jak u tebe, ale já napřed musel smlouvu odsouhlasit v samoobsluze na webu, konkrétně na "https://tam.je/aktivace", a to po zadání aktivačního kódu, který přišel v SMS (a samozřejmě jsem si mohl smlouvu, resp. "dohodu o pronájmu" před odsouhlasením přečíst, vč. všech podmínek s tím spojených) a až pak teprve dorazil technik s novým modemem.

@Maccakrr Jestli se domníváš, že VF něco dělá protizákonně, pak by ses měl obrátit na orgány činné v trestním řízení. A uvidí se, jak to je :-) Jinak proč mám takový pocit, že tvoje osoba je shodná s jiným zdejším přispěvatelem (paffko)? :D

A hlavně dotyčný ani nenapsal, kde konkrétně a na jakém připojení měl problémy. Jestli na Hnězdenské 767/2, tak tam je VF dostupný přes kabelovku s rychlostí 1000/100 Mbps a "Připojení bez kabelu Naplno" zcela postrádá smysl.

@Petr Někomu Embéčko vydrželo 40 let a v pohodě, ovšem někdo jiný měl naopak smůlu, že se tentovalo od doby výjezdu z fabriky. @Maccakrr Dokážeš pobavit, ale realita je fakt někde jinde. Nevrácené zařízení - ani po zaplacení smluvní pokuty - samozřejmě nepřechází do tvého vlastnictví, protože ta pokuta je v podstatě jenom náhrada škody operátorovi, ale v žádném případě ne nějaký odkup toho zařízení. A jestli u VF skončíš, tak prostě to tak bude, ale VF z toho na zadek zcela jistě nepadne, život jde dál.

Ta nabídka z úvodního příspěvku má jedinou výhodu a to, že je veřejná a nikdo se nemusí dohadovat o ceně jak na arabské tržnici. Bohužel to je ale tak vše...

@Petr Je rozdíl, jestli operátor prodá zákazníkovi zařízení a mezi tím, když si zákazník někde (mimo operátora) koupí zařízení svoje. V tom prvním případě pochopitelně není problém, aby operátor poskytoval podporu (vč. upgrade FW), ovšem v tom druhém případě by byl operátor naopak blázen, aby tak činil a riskoval, že zařízení zákazníka z nějakého důvodu zdechne a zákazník bude vinu svalovat na operátora. Je to v podstatě totéž, jako u mobilních telefonů nebo LTE modemů atd., kde také operátor nedává žádnou podporu na zařízení, jenž si někde zákazník sám zakoupí.

@Technikus Pokud si pořídíš vlastní zařízení, pak ti VF sotva bude dělat nějaký jeho upgrade (a přebírat tak odpovědnost za funkčnost u zařízení, které nebylo jím dodané). Prostě smůla a můžeš si to zařízení tak akorát poslat svému prodejci nebo výrobci, aby se postarali o upgrade oni.

To není úplně nejhorší řešení, akorát občas člověk tu poslední třetinu už vidí dost mlhavě :D

Nikdo to nekoupí, protože je všem jasné, že když se ten modem potentuje, tak je člověk bez netu a bude čekat nejmíň měsíc, než to z Germánova někdo pošle opravené :D

@DiDiDi Ušetřil jsem ti práci, nahrál jsem jak DVB-C, tak i DVB-S2 a ještě pro zajímavost i matlaninu, která byla při vysílání regionů (na to se fakt nedá dívat a ČT by zasloužila nakopat někam za ty nesmyslně přidané JZ a SV mutace), oba streamy C i S2 jsou naprosto identické: https://posilej.cz/zasilka/lrSdjQ1w Komu se to nebude chtít stahovat, tak při regionech byl bitrate na ČT Sport 3,27 Mbps a bez regionů pak 7,28 Mbps.

@pan Novak To je otázka spíš na VF. Ale osobně si nemyslím, že VF půjde cestou 1080p. Už proto ne, že málokdo má možnost přímého srovnání kvality, tj. kdo si platí kabelovku, tak obvykle neřeší DVB-T2 a neví tedy, že signál "někde jinde" může být lepší.

Už má někdo ten vlastní modem v provozu nebo je to pořád jenom tlachání o lejně?

@retron Výhoda kabelovky samozřejmě nepadá, protože málokdo má kabelovku jenom kvůli ČT, aby si případně vystačil s alternativou v podobě DVB-T2, kde je pouze ČT kvalitnější a zbytek jenom SD mazanice. @DiDiDi DVB-C umí jakýkoliv kodek, klidně i HEVC. I třeba DVB-T umí HEVC, ale otázkou je, nakolik si s tímto kodekem (ne)poradí starší televizory. A DVB-C2 je pak o jiné modulaci, než DVB-C a opět kodek není podstatný, tj. v DVB-C2 klidně může být i starší H.264, stejně jako novější HEVC. Ještě doplnění, že v případě Skylinku by HEVC k ničemu nebyl, protože u SAT lze dosáhnout navýšení kapacity muxu i jinými způsoby (změna FEC atd.) a hlavně je potřeba vzít v potaz, že naprostá většina SAT přijímačů (hlavně těch Skylink ready) si s HEVC neporadí.

Tak ještě hokej, něco přes dvě minuty: https://posilej.cz/zasilka/D1JTZhaf

U mě je to o poznání snazší, protože prostě netovou VF TV v PC nepoužívám a mám ten zmiňovaný Skylink Live :-)

Mux v DVB-C má samozřejmě větší kapacitu, než mux v DVB-T, takže v muxu DVB-C může být těch programů víc současně. Každopádně jsem si kabelové DVB-T naladil a nutno přiznat, že kvalita není vůbec špatná. Nicméně lepší, než u Skylinku, ty programy ČT HD nejsou. Tady dva obsahově identické streamy, Skylink i kabelové DVB-T, pořízeno před chvílí, tak si může každý srovnat sám, co je vizuálně lepší (soubor 7-Zip): https://posilej.cz/zasilka/4iXX0Ta9

Tady musím souhlasit s Medvědem, protože já to mám podobně (výstup GK z DP do monitoru a z HDMI do TV) a abych se mohl dívat na VF TV, tak buď musí být oba zobrazovače souběžně zapnuté (což je naprostá demence a řešit to lze jenom tak, že přes jeden zobrazovač hodím deku), anebo musím jeden zobrazovač fyzicky odpojit od GK (což je demence ještě větší). Samozřejmě u Skylink Live a třeba i u iVysílání ČT je všechno v pohodě. Prostě Vodafone takto poskytovat služby nemůže, to není omluvitelné ani nějakými údajnými autorskými právy.

@DiDiDi Jestli někdo nevidí kompresní artefakty na 24" TV, tak má buď potíže se zrakem (z toho pak možná plyne jeho potřeba kupovat 65" TV, aby něco viděl), anebo se na tu 24" TV dívá z 10 metrů (což je samozřejmě špatně). Multiplex ČT v kabelovém DVB-T není handicapován jenom tím, že se jedná o konverzi z H.265 (DVB-T2) do H.264 (DVB-T), ale i faktem, že zatímco v terestrice má multiplex 21 celkový bitrate 33,3 Mbps, tak v kabelovém DVB-T je to max. 31,67 Mbps. @Ivo2003 9,9 Mbps není průměr, ale nějaká špička u VBR (jenom pro úplnost, u Skylinku je max. bitrate u videa 12,9 Mbps). Sama ČT uvádí parametry muxu 21 a průměr u ČT Sport je již výše zmiňovaných 5,8 Mbps: https://vse-o-ctbackend-5813.rostiapp.cz/media/documents/Hlaseni_ctu.pdf

Pokud je chyba v samotném signálu, pak jsou kompresní artefakty vidět i na 24" TV, k tomu opravdu není potřeba nějaká plácačka přes celou zeď, aby je člověk viděl :-) U Skylinku má ČT Sport průměrný datový tok videa 8,4 Mbps (H.264/1080i25) a v terestrice pak 5,8 Mbps (H.265/1080p50). Je otázkou, jestli už ČT Sport v terestrice používá 1080p50 nativ. Pokud ano, pak by kvalita skutečně měla být lepší než u Skylinku a tím by se to vysvětlilo. Rozhodně ale nevěřím tomu, že by signál z terestriky v H.265, v reálném čase překlopený do kabelového DVB-T v H.264, byl kvalitnější než signál ze Skylinku, resp. z kabelového DVB-C.

Jestli nebude důvod spíš v přijímacím nebo zobrazovacím zařízení, protože osobně na kvalitě Skylinku při sledování na 50" TV nic negativního nevidím (v porovnání s jinou dobou mimo MS v hokeji). Pouze při reprodukci na PC monitoru se obraz ze Skylinku jeví jako barevně méně živý vůči streamu v iVysílání ČT. Horní část je Skylink, spodní pak iVysílání:

V době regionálních vstupů se o datový tok samozřejmě dělí víc programů, ale je to pouze po dobu vysílání těch regionů, což je v čase 18.00-18.25 hod. v pracovních dnech. Další regiony jsou ještě kolem poledne, ale to zase není hokej, aby mělo smysl se tím zabývat.

Kvalita na Skylinku je naprosto v pohodě, schválně jsem si i nahrál cca 5 minut a ani při opakované reprodukci není v obraze nic špatného vidět.

Hlavně se má řešit VF a ne jakási Digi nebo Telly nebo co to je. A když už se tedy řeší i konkurence, tak se vším všudy, aby bylo jasno, že nic není naprosto dokonalé. Takže tak.

Asi takto:

T-Mobile má jeden handicap - chybí mu vlastní infrastruktura na posledních mílích. O2 má zvonkodráty z dob Telecomu, Vodafone koupil UPC, ale T-Mobile má kulový a nezbyde mu tak nic jiného, než to s někým táhnout (než si sám koupí třeba PODA apod.)