Adolf.Shitler

Zařízení až po účastnickou zásuvku (včetně) je majetkem operátora a user do toho nemá co vrtat, natož aby tam dával něco svého. Kromě toho problém v samotné zásuvce by se projevil útlumem na všech muxech (a ne jenom na jednom) a pravděpodobnost problému v zásuvce se blíží nule (jedině by byla nějak mechanicky poškozená). Prostě pokud má user nějaký problém se službou, tak to musí reklamovat a operátor by si měl na výstupu účastnické zásuvky provést kontrolní měření signálů a bude jasno.

Tady je asi potřeba odlišit, jestli by se jednalo o zařízení prodané přímo operátorem (kde je jistá naděje, že se reklamace bude vyřizovat promptně) a mezi zařízením z volného prodeje, kde logicky operátor nemá na reklamaci vůbec žádný vliv. Každopádně pronájem je v tomto případě jistota, protože operátor má ve svých obchodních podmínkách jasně dané lhůty na odstranění závad, mezi což se samozřejmě počítá i výměna vadného modemu.

Píše, že má veřejnou dynamickou IP adresu, takže v tom by asi problém být neměl. Nicméně k LTE se dává výhradně modem s routerem v jednom (nelze jako u kabelovky přepnout modem do bridge a za něho dát router svůj), takže jestli nebude zakopaný pes tam.

Portům je úplně jedno, jestli je směruješ na fixní nebo dynamické veřejné IPv4. Ovšem směrovat porty 80 a 443, to je dost unikát. Směrují se spíš porty pro FTP/SFTP, RDP, WoL apod.

To není o tom, že operátor někoho pustí do své sítě (jako třeba u xDSL), ale že to zařízení u zákazníka je řízeno ze strany CMTS operátora. A operátor skutečně nemá důvod mít ve svém systému cizí zařízení, které může být v kdoví jakém stavu a způsobovat jenom problémy. A že něco formálně splňuje jakési požadavky je pouze teorie a lze si docela dobře představit, jaké šroty by do kabelovky byli lidé schopni připojit. Bohužel u kabelovky je to technicky tak, že jeden mizerný modem u zákazníka dokáže klidně odstřelit připojení na celé ulici, takže operátor opravdu nemá ani sebemenší důvod riskovat, že mu takto někdo zlikviduje síť.

Ovšem v ceníku PODA pro domácnosti (https://www.poda.cz/uploaded/dokumenty/cenik_komplet_2023_01_01.pdf) ten poplatek 800 Kč za vlastní zařízení nikde nevidím.

Ještě před čtvrt rokem PODA cizí zařízení pro domácnosti nepřipojila a dávala výhradně ONT Huawei, někdy dokonce bez poplatku za pronájem.

U VF lze mít jak veřejnou IPv4, tak i IPv6 (přes tunel). Sám to mám takto nastaveno v routeru a funguje to.

V Brně je také jedna známá ulice poněkud kontroverzní, a sice Hybešova. Je pravdou, že sám Hybeš v KSČ nebyl (stačil umřít ve stejném roce, kdy byla KSČ založena), ale názory měl krajně levicové. Aspoň, že ta jeho socha u Lužánek zmizela.

@Marek-26 U Ubee jsem právě problém s pevnou linkou neměl žádný, zatímco u Compalu v režimu bridge je pevná linka naprosto nepoužitelná (výpadky hovorů na druhé straně, tj. já slyším dobře, ale druhá strana mě slyší tak každé páté slovo v každé dvacáté větě - výměny Compal za Compal nic nevyřešily, zjevně je chyba přímo v Compalu jako takovém). Pokud je ale Compal v režimu router, pak vše OK. @paffko Na straně 14 žádné výhody nečtu. Píšeš tam něco o upgrade, ale už tady bylo opakovaně sděleno, že ten upgrade je možný pouze ze strany operátora (a ten nemá důvod upgradovat zařízení, které není jeho) nebo ze strany výrobce (což je procedura na dlouhé lokte). A myslet si, že upgrade nebude nikdy potřeba je iluzorní. Dál mám takový pocit, že nechápeš systém Docsis, který nefunguje tak, že výrobci začnou něco nabízet, lidé si to budou kupovat běžně v obchodech, doma sami připojí ke kabelovce a všechno bude fungovat - ne, tak to opravdu není. Každý modem u kabelovky musí být v systému CMTS, bez toho není funkčnost možná. A v tom systému CMTS může být jenom to, co je pro funkčnost celé sítě ideální a co tam operátor povolí na základě technických doporučení, podpory od výrobce apod. Takže aktuálně je našlápnuto k tomu, aby v síti VF byly jenom modely Compal a Arris. Pokud chceš mermomocí vlastní zařízení, pak můžeš jít do xDSL, kde s tím není problém, protože je to jiná technologie, která vlastní zařízení umožňuje. Ale Docsis, podobně jako třeba v naprosté většině případů GPON, vlastní zařízení neumožňuje a je bezpředmětné to dál řešit, protože se na tom stejně nic nezmění.

Tím se mělo začít :D

Já měl Ubee EVM3206, což je čistě jenom modem bez routeru (a tedy i bez WiFi). V tvém případě ale stejně dojde dřív nebo později k výměně za Compal, takže pak budeš mít WiFi v obou pásmech současně. Snad je možné si o tu výměnu i požádat.

Basama camráš :D

@Marek-26 Úplně šumák to Skylinku není, protože přes SAT je ten příjem spolehlivější a kvalitnější, takže je pak i méně stížností :)

To by se snad dalo ošetřit nějakou hláškou o nutnosti připojení koaxu, ale vycházel jsem z toho, že když mám v TV aplikaci Skylink live a zároveň i dostupný SAT signál, tak ta aplikace přednostně funguje přes SAT signál a při jeho nedostupnosti (nebo časově posunutém sledování) se přepne na netový provoz. A měl jsem za to, že by to u kabelovky mohlo fungovat podobně.

Lze předpokládat, že pokud nebude dostupný signál v DVB-C, tak ten STB automaticky přejde na IPTV, ne?

Když má člověk kombo STB od VF, tak může fungovat jak v režimu DVB-C, tak v režimu IPTV a není s tím problém. Neboli proč by měl člověk zrovna přecházet jenom na IPTV, to nedává moc smysl.

@retron Když jsem měl modem Ubee, tak ho tam jednou technik dal a od té doby jsem o něm nevěděl. Ani si nevzpomínám, že by bylo nutné ho restartovat. Ale Compal je něco jiného.

@retron Ale prdlajs, třeba mně už modem měnili 3x, takže jenom výjezd technika vyšel na mnohem víc, než kolik by VF údajně vydělal na prodeji. To by nebyl žádný dodatečný zdroj příjmu, ale naprostá ztráta. A to jsem ještě měl štěstí, že u pronájmu k těm výměnám docházelo do dvou pracovních dnů - neumím si představit, že by zařízení bylo moje, reklamoval bych ho a pak čekal až 30 dnů, než někdo reklamaci vyřídí (a já po celou tu dobu místo netu měl akorát velký kulový).

Jsem tajný agent :D

Bude holt muset přes STB od VF začít využívat IPTV a ne DVB-C. Tedy aspoň u těch programů, kde je technický problém.

Neznám žádnou výhodu vlastního zařízení oproti zařízení v pronájmu, a také jsem žádnou výhodu nikde nečetl. Přičemž pochybnou úsporu pár korun opravdu jako argument neberu, protože to je vyváženo celou řadou nevýhod, o kterých jsem psal, ať už jde o záruční servis až 30 dní (po záruce pak jasná věc), nemožnost uživatelsky upgradovat FW a v podstatě nulová podpora ze strany operátora, jenž nebude řešit technické problémy u zařízení, která nejsou jeho.

Router tam klidně dej Archer AX20. A pokud jde o ty switche, tak vzhledem k tomu, že budeš dávat UniFi, tak si sežeň rovnou nějaký model s PoE. Co se týká sítě nad 1 Gbps, tak je to nesmysl, notabene když stejně ve vnitřní síti žádná data v extrémních objemech netaháš a nejspíš ani nemáš zařízení, která by rychlost nad 1 Gbps podporovala. To se hodí tak někam do firmy, ale ne domů.

U Docsis je celý zádrhel v tom, že nestačí, aby si user koupil nějaké svoje zařízení a hotovo. To zařízení musí být navedeno v systému VF. A pokud není, tak prostě internet nebude fungovat. A že VF nechce v systému cizí zařízení je logická věc, protože pak nemusí zbytečně řešit jejich případnou nefunkčnost a stejně tak nebude problém s upgradem FW, který je snad technicky možný jenom ze strany operátora nebo přímo u výrobce, tj. prvně jmenovaná možnost je pasé (protože zařízení není VF, tak mu nebude ani poskytovat jakoukoliv podporu) a druhá možnost jakbysmet (výrobce se koncákům bude sotva věnovat). Jediná schůdná věc by byla, aby VF začal zařízení prodávat sám, ale asi má nějaký důvod, že tak nečiní. Pro uživatele má nicméně pronájem zařízení jednoznačně přínos oproti prodeji, protože např. neplatí zákonná lhůta 30 dní na odstranění vad při záruce (což u prodeje takto je) a nemluvě o tom, když záruka skončí.

Hlavně není důvod, aby se mobilní operátoři starali o nějaké emaily, se kterými nemají vůbec nic společného. To si opravdu musí řešit poskytovatel emailu ve vztahu ke svým zákazníkům. A jelikož SMS brány existují, tak není důvod, aby např. již zmiňovaný Seznam nějakou neprovozoval (navíc nejenom Seznam, ale i spousta dalších poskytovatelů emailu používá SMS na ověřování, tj. nějakou SMS bránu buď přímo mají, anebo využívají pro tyto účely třetí subjekt a neměl by tedy být problém implementovat i SMS notifikace z emailu).