Adolf.Shitler

@renda80 Pokud SMS E-mail využívá nějaké datacentrum, tak si může zřídit svoji SMS bránu a tuto službu používat i nadále. VF ruší službu pro home usery a ne pro datacentra.

"o možnosti poslat SMS na mobil, odesláním pouhého e-mailu" A co takhle na ten mobil poslat přímo tu SMS, než to bastlit přes nějaký email?

To jde logicky jenom u IPv4.Veřejné samozřejmě.

Chtělo by to se víc rozepsat - o jaké porty se jedná, co je to za službu...

Tak, tak - běžný user, co má net kvůli webu, emailům, sociálním sítím (a pornu :D ), nemusí nějakou veřejnou IPv4 vůbec řešit.

Pro VF se všechny CA moduly musí jevit jako aktivní, tj. musí do karet posílat zápisy. Jestli je ale CA modul v provozu či nikoliv, to samozřejmě VF nemá jak zjistit.

Mám 4x CA modul a občas si k tomu v PC pustím VF TV, žádný problém.

Základ je mít tolik dat, kolik jich potřebuji. Osobně mám data na pozadí a zapnuto snad úplně všechno co jde - historie polohy (10 MB), FB (600 MB), Twitter (30 MB), Messenger (100 MB), WhatsApp (300 MB), email (10 MB), Chrome (400 MB), banky a Peněženka (10 MB), což je celkově cca 1,5 GB dat měsíčně. To vůbec nebudu řešit nějakou úsporu, kvůli tomu jsem si chytrý telefon přece nekupoval...

Mít chytrý telefon a záměrně na něm vypínat data, to může dělat jenom naprostý retard. Občas to vidím u některých pomatenců s chat zprávami, kteří se pak diví, že jim zpráva nebyla doručena. Když mám sakra telefon s možností připojení k netu, tak toho využívám a není co řešit...

Osobně znám pár lidí, co pevný net zrušili a jedou jenom na datech, protože jim to do telefonu a přes tethering i do NB úplně stačí. Ale představit si, že většina userů napíchne celou domácnost na mobilní data a bude nonstop koukat na netová videa nebo nechá trvale zapnutou IPTV/OTT všude, tak to by za chvíli ta síť lehla.

Tak to se omlouvám, četl jsem vyjádření VF na předchozí stránce "není možné mít jedno telefonní číslo aktivní na více SIM kartách, pokud chcete mít na jedné nebo obou SIM formát eSIM", z čehož jsem chybně usoudil, že se jedná o souběžný provoz a nikoliv, že to nelze vůbec (což je tedy dost divná věc mimochodem).

Pokud to operátorům nedělá problémy, pak jistě není problém, aby omezení nebylo. Ale i v tom Finsku by k FUP nepochybně přistoupili, kdyby se začalo projevovat nadměrné vytížení sítí.

FUP je nutnost, aby klienti nenahrazovali pevné připojení připojením mobilním a mobilní sítě tak byly zbytečně zatěžovány nebo dokonce lehly.

Zbytečně složité, když u VF lze mít dvě SIM se stejným číslem a vždycky ta později zapnutá je aktivní.

Ta rychlost u SPT Telecom a tarifu Internet OnLine už tehdy měla být vyšší - 56 kbps - ale cenově to v roce 1996 byla skutečně pálka, mnohatisícové měsíčně účty byly zcela běžné (totéž u mobilního volání a hlavně roamingu i v EU). A dneska lidi brečí, když mají zaplatit jenom zlomek dřívější ceny, a to mají podstatně větší výplatu...

Jo, je to nějaká omezená nabídka na rok, ale asi nebude problém v ní pokračovat dál (tedy pokud PODA nechce přijít o zákazníka).

Přesně tak, je to jenom o konkurenci. Třeba taková PODA dělá to stejné, nedávno jsem na jedné adrese našel u schránek leták s připojením na GPON 1000/300 za 250 Kč měsíčně + 50 Kč za pronájem modemu (případně dle ceníku ještě + 80 Kč za veřejnou IPv4 - zajímavé ovšem je, že v ceníku ten tarif 1000/300 vůbec není, je tam 1000/500, no možná tisková chyba), a to jenom proto, že v baráku je kabelovka Vodafone, Nej.cz a Cetin (xDSL).

Jo, ale to málokdo řešil, prostě se filtr vyhodil, a když ho tam technik od UPC vrátil, tak se kolečko zopakovalo. Přece jenom návštěva v rozvodných skříních nebyla tak častá. Pak se tedy na krátkou dobu ještě objevily na F sběrnicích takové "zámečky", které nešly normálně oddělat (takže se na sběrnici bez filtru nedalo jen tak snadno přepojit), ale i to posléze zmizelo v propadlišti dějin.

Běžná taxa bylo pětikilo technikovi, jenž ten filtr odmontoval :D Nemá někdo něco z historie digital rádia DMX v síti Kabel Plus? To už se nedá dohledat snad nikde, škoda...

Co píše paffko je spíš jeho zbožné přání, protože on si to nejspíš u kabelovky představuje stejně jako u xDSL, že VF řekne co musí koncové zařízení splňovat a tím to končí. Ovšem zapomíná, že koncové zařízení u kabelovky musí být navedeno v systému VF v CMTS, takže to není jako u xDSL, kde si zákazník může připojit takřka cokoliv. Takže vlastní modem Compal můžeš strčit do skříně a doufat, že jednou najde uplatnění, ale reálnější je, že ti zůstane jenom suvenýr z dob, kdy jsi byl klientem VF.

@cvancara Ty "krabičky za tři kila" se týkaly tzv. kabelovky bez kabelů - Kabel Net (MMDS), a to pouze v Praze, kde se po nějaké době provozu začalo kódovat (https://vyvoj.hw.cz/teorie-a-praxe/popis-zakodovaneho-signalu-mmds.html)

Někde byly filtry pro každý byt a jinde zase ty lišty, u toho žádný systém neexistoval. A hlavně to celé bylo úplně k ničemu, protože bednu si každý otevřel klíčem ze staré Škody 105/120. Později se sice začaly osazovat nové zámky, ale ani toto valný efekt nepřineslo.

Kdo má kabelový modem v režimu bridge, ten má v naprosté většině případů za ním svůj router, takže VF vidí akorát MAC toho routeru, toť vše.

VF nemusel nic dělat, aby byla IPv4 výhodnější, protože ona prostě výhodnější je sama o sobě :-) A pokud ji od VF dostaneš, tak ti ji sotva VF sebere, k tomu není důvod. Čistě připojení s only IPv6 bez IPv4 nedostaneš od žádného ISP, takže experimentovat v tomto směru se ti sotva povede, resp. dokud tě VF nepřepne na veřejnou IPv4, tak si můžeš chvíli hrát s IPv6, ale po pár hodinách (možná dnech) zjistíš, že to k ničemu nevede.

@Greenscreener Veřejná IPv4 je podstatně lepší volba než IPv6, kdy k ní dostaneš jenom IPv4 za NATem.