Adolf.Shitler

6to4 používá jak Vodafone, tak Netbox, tak PODA a jistě i celá řada dalších ISP a zjevně s tím žádný problém není, takže ti "odborníci" (nejspíš jenom fiktivní) jsou zcela mimo. Reálně bych tipl, že 99% BFU vůbec neřeší ani IPv4 a ani IPv6, natož jestli veřejná IPv4 a pevná nebo ne, resp. jestli IPv6 v podobě 6to4. To mohou řešit firmy a ty mají u VF jednu veřejnou pevnou IPv4 v ceně služby. Takže nic extra platit nemusí.

Pokud má user veřejnou IPv4, tak lze mít i IPv6 jako tunel 6to4. Aspoň já to tak mám nastaveno na routeru TP-Link (přičemž Vodafone Station je v režimu bridge).

Zcela jistě bych neměl strach ze systémové aplikace a kvůli ní bych nějaký Cyberwall určitě neprovozoval. A pokud má člověk obavy z něčeho takového, tak to by potom klidně mohl instalovat i něco, co bude hlídat i samotný Cyberwall, a to něco zase hlídat něco dalšího atd. To už jsou dost přehnané obavy :-)

Pokud člověk neinstaluje aplikace z neznámých zdrojů, tak jsou všechny tyto ochrany prakticky k ničemu. Osobně bych to vůbec nepoužíval. A co se týká té detekce, tak prostě soudruzi programátoři z NDR někde udělali chybu :-) Budiž jim útěchou, že zdaleka nejsou jediní, např. ČSOB používá pro svoje zabezpečení služeb jakési společnosti Wultra a čas od času Android zahlásí, že objevil 2 rizikové aplikace, a aby je uživatel odinstaloval. Potíže je pouze v tom, že se jedná o Facebook a Messenger, což z Androidu u Samsungu odinstalovat nejde (jedině přes root telefonu ano).

Já žádné problémy nevidím, protože bych u této firmy nikdy nic neobjednal. A jestli někdo jiný ano, jeho věc. Jinak ne každý má potřebu nebo možnost virtuální platební karty (třeba klienti FIO).

Termín změny je přece uvedený ve vyúčtování - 19.10.2024

Celá firma (LCTV s.r.o.) je krajně podezřelá. Založena 26. února 2024 a základní kapitál 10 Kč. Jediný společník (DOSES Management s.r.o.) je na tom pak o trochu lépe, ten byl založený 8. září 2017 a základní kapitál má 12.000 Kč :D Neboli takové firmě bych zcela jistě nedal údaje ke své platební kartě a bianco šek, aby si mohli za službu něco sami strhávat.

TV do továrního nastavení.

O2 má CZ vlastníka a jaký je z toho pro lidi přínos? Naprosto žádný. Budvar patří "nám všem" a pít se nedá. Stejně tak "nám všem" patří Česká pošta a horší služby aby člověk pohledal. A Česká zbrojovka vlastní americký Colt a taky nenastal konec světa :-)

Kromě toho, že třeba O2 patří PPF v čele s Renátou Kellnerovou, která je z CZ, tak fakt nevím, na co má vliv, komu který operátor patří. Z pohledu zákazníka je to úplně šumák a z pohledu občana je rozhodující, že daná firma zde odvádí daně. A co si vlastník udělá se svým ziskem, je jeho věc. Přičemž ani u CZ vlastníka není jistota, že zisk ponechá v ČR.

Rozbočovač neumí dobře oddělit jednotlivé větve od sebe, takže nějaké problémy se vyskytnout mohou. Řešením je odbočovač s min. oddělovacím útlumem 10 dB, kde už by to mělo fungovat v pohodě. Bohužel nevýhoda je ale v tom, že se signál utlumí právě o těch 10 dB, což může obnášet nutnost použití zesilovače. Ono bez znalostí úrovní a parametrů signálů se na dálku dost těžko radí, možná lepším řešením by bylo si objednat od VF instalaci další zásuvky pro druhou TV.

Ještě je jedno krkolomné řešení a sice, že se v samoobsluze vytvoří účet uživatele (ne admina) pro dané telefonní číslo a takto se pak člověk přihlašuje v mobilu. Potom je už volba zrychlení dat hned na úvodní obrazovce. Kdo nepotřebuje přes mobil správu více čísel nebo služeb, ale stačí mu jedno jediné, tak to může řešit tímto způsobem.

Ta aplikace je naprostý nefunkční šrot, to by snad líp naprogramoval i student prvního semestru VUT, než ti patláci, co to dělali pro VF. Mně tam třeba soustavně svítí jakási nepřečtená zpráva z ledna 2024 o Androidu, a když ji chci přečíst, tak mě to přesměruje kamsi na mobilní data a abych se znovu přihlásil. To samozřejmě udělám, ale pak to nahlásí chybu a abych vymazal mezipaměť a nakonec "Nepodařilo se zpracovat váš požadavek. Opakujte požadavek později" a tím to končí. Lepší tu appku vykopnout pryč, než si tím svinit telefon.

Jak bylo napsáno výše - VPN. Modem do režimu bridge s veřejnou IPv4, na vlastním routeru spustit VPN server a v mobilu pak VPN klienta a pomocí WoL zapínat NAS dle potřeby. Bez VPN bylo tuším potřeba v routeru směrovat nějaké porty (snad 5 nebo 7, kdysi jsem to používal), ale s VPN je to o poznání snadnější.

Uživatelsky zapnout/vypnout VoLTE už nejde v síti T-Mobile (je to natvrdo zapnuto všem), naopak to ale zatím jde v síti O2. V případě Vodafone jsem u Samsungu volbu VoLTE on/off také nenašel, takže bych tipl, že je tomu stejně jako u TM. A pokud někomu prokazatelně hovory přes VoLTE nejdou (čímž nemyslím nějaké ikony kdesi v liště, ale jestli je spojení pouze přes 2G), pak nezbývá než kontaktovat operátora, protože to není uživatelsky řešitelná věc.

Když si dá zákazník výpověď a pak ji stáhne, tak obvykle záleží na poskytovateli, jestli to zpět-stažení akceptuje či nikoliv. Povinnost to asi nebude. O důvod víc, aby člověk napřed myslel a pak teprve dělal silácká gesta a vypovídal službu v domnění, že si operátor sedne na zadek a hned mu bude cosi nabízet v retenci.

Obávám se, že VF ti dá předávací rozhraní na konci svého vedení a tím to končí. Sotva budou službu připojovat na tvoje kabely a garantovat funkčnost na něčem, co není jejich. Že dneska bude chtít VF 5 bytů z 20 neznamená, že třeba za rok nebo dva tomu nebude jinak. Je to úplně stejné, jako ukládání telekomunikačního vedení do země, kdy se také toto vedení pokládá i k domům, které to aktuálně nechtějí (právě pro případ, že si to třeba časem rozmyslí, anebo se změní vlastník a ten to chtít bude). Když do každého bytu povede optika + koax + UTP, tak se tím určitě nic nezkazí, spíš naopak. Na koaxu to pojede pořád, protože není důvod, aby nejelo. A předělávat statisíce koncových míst na něco jiného je ekonomická sebevražda, navíc Docsis se dřív nebo později bude modernizovat na verzi 4. Koax na optiku nedává smysl už proto, že na druhé straně by zase musel být převod optiky na koax. Technicky to samozřejmě možné je, cenově tak asi 30 táců Kč za dva převodníky (koax>optika + optika>koax), tj. pro jeden byt. Spolehlivým výrobcem např. Televes.

Nereálné. Navíc to, že se jedná o optiku, automaticky neznamená, že ji lze nějak "přepojovat" jak člověka zrovna napadne.

Tady bych tipl, že ta nabídka od TM je na koaxu VF, takže taky jenom 1000/100 Mbps.

@janmichaelvincent Pointa je ta, že já toto vlákno nejenom nezaložil, ale ani nevymyslel jeho název, pouze mně to bylo "z moci úřední" přiděleno adminem :D

On taky ten "převod" u TM není nic jiného, než zdražení o 50, resp. 100 Kč a zpřístupnění NS 5+6 a videotéky, spolku s odebráním VOYO. To skutečně není totéž co u VF, kde jsou balíčky jak na netovou, tak DVB-C TV.

To je přesně ten největší problém, měnit cokoliv na posledních mílích. Někde na páteřních trasách to obvykle jde v pohodě, ale jak se mají sehnat všichni koncáci a ještě s nimi domlouvat nějakou výměnu čehokoliv, tak to začne drhnout. Proto taky ISP ty stávající poslední míle vesměs nechávají jak jsou.

Podobný problém má i Netbox, akorát s rychlostí o řád nižší, protože v barácích mají naházené 100 Mbps switche (a občas i "půlené" UTP, kdy jeden kabel využívají dvě domácnosti) a překopání na 1000 Mbps není úplně triviální. Šlo by to a není to ani moc náročné dostat RF signál do optiky a pak z ní ven. Jenomže na IPTV je asi větší vývar, operátoři nemusí řešit CA moduly a zjevně jim víc vyhovuje, když se RF nepoužívá.

Ten útok je asi jako zakopání do předem připravených pozic :D

PODA sice může tvrdit, že je smlouva na rok a nelze ji vypovědět a bla, bla, bla o nějakých nákladech, nicméně pokud zákazník smlouvu přesto vypoví, tak PODA nenadělá vůbec nic.