Adolf.Shitler

Idea hezká, leč ekonomicky zcela nereálná. Jsme v ČR a ne v SRN.

Zásadní problém zpětného shlédnutí u IPTV je, že záznam je na serverech poskytovatelů limitován nějakou dobou (30 dnů je max., obvykle to bývá tak týden nebo dva). Člověk je tedy nedobrovolným otrokem, kdy sice něco sleduje zpětně (a piplá se s přetáčením reklam, což naruší děj pořadu tak jako tak), ale v tom okamžiku mu zase utíká to, co se vysílá aktuálně a musí pořád řešit, že pořady z archívu zmizí. O nemožnosti si z IPTV cokoliv nahrát sám pro sebe ani nemluvě, stejně jako o absenci HbbTV. V tomto je lineár podstatně lepší, protože o co mám zájem, to prostě nastavím na nahrávání a mám to pro sebe navěky věků. A jestli žena vaří v kuchyni a cosi ji tam jede lineárně jako kulisa, k tomu ji zpětné shlédnutí je i tak na lejno. Podobně jako umístění dítek před obrazovkou s pohádkami nebo nějaká hudební stanice místo poslechu rádia. A o sportu už řeč byla.

Dobu Covidu bych vypustil, lidé dělají ze zoufalství i zoufalé činy. Když nelze sedět v hospodě, tak se sedí např. u toho Netflixu :D

@ Marek-26 Symetrický net se velmi často neobjevuje ani na optice, natož na metalice a má to svoje opodstatnění, protože useři víc stahují, než odesílají. A budovat Docsis s tím, že zruším klasickou TV v DVB-C a díky IPTV mně pak šíleně naroste traffic a ještě si zadělám na problémy, to už by opravdu někdo ve vedení firmy musel být po nepovedené lobotomii, kdyby dal tomuto zelenou... @ Evzen Ano, možné je samozřejmě všechno. Teď je navenek jakási pseudomóda netové TV (marketingově dobře živená IPTV/OTT operátory), ovšem reálná čísla vypovídají o tom, že lineární TV v ČR se týká cca 90% diváků a jenom 10% spadá do nelineáru. Ono to tak bylo ostatně vždy, protože zpětné sledování není vlastně nic jiného, než obyčejný vylepšený záznam vysílání, který se datuje od doby prvních VHS. Snad si to uvědomí i ve Vodafone a akceptují fakt, že 50% domácností přijímá TV signál z pozemáku (lineár), 20% ze SAT (opět lineár), dalších 20% z kabelovek (lineár) a jenom 10% připadá na IPTV, kde ovšem také zdaleka ne každý využívá zpětné shlédnutí (a je zde pochopitelně i překryv, dost lidí má kombinaci vícero různých zdrojů příjmu TV). Pokud jde o -náctileté klienty, tak ti vesměs mají jenom představy, ale chybí money (ty má fotřík ve středním věku, který také obvykle rozhoduje). I tak ale časem ti -náctiletí dospějí a budou mít jiné starosti, než sjíždět Netflixy. Takže o budoucnost lineáru bych strach neměl :)

K definitivnímu překlopení na IPTV nedojde, protože ve Vodafone nejsou takoví naivkové, aby si mysleli, že se někdy objeví dobře fungující IPTV - neobjeví, protože se zatím neobjevila nikde na světě a je to pořád jenom menší či větší bastard. Samotný vznik IPTV byl dán nutností, aby DSL operátoři na zvonkových drátech mohli aspoň nějak konkurovat kabelovkám, ale samotná kabelovka nemá k čistě IPTV řešení žádný důvod. Spíš naopak může zákazníkům nabízet relativně stabilní lineární televizní vysílání s doplňkem v podobě jakési IPTV pro zpětné shlédnutí, kde případné výpadky nejsou tak kritické, jako když má operátor jenom tu IPTV a lineár chybí (O2).

@ Tube To nebyl Skylink, ale skupina Canal+ v celé Evropě (v CZ a SK kromě Skylinku i freesat). A když se tak člověk dívá na placenou stanici ESP, která má reklam pomalu víc, než Nova s Primou a k tomu trapné upoutávky na sebe sama, tak se ani nelze divit, že to nějakého operátora přestalo bavit a poslal celou mediální skupinu Discovery i s Eurosportem do háje...

Jistě, jako startovní program na nalákání lidí. To se tak obvykle dělá :)

Nadšení zdá se velké, ale je otázkou, kolik lidí si to reálně bude ochotno platit...

Jestli to bude dělat technik od kabelovky, tak se s ním domluvíš co a jak. Jemu je v podstatě jedno, jestli půjde kabel napřed do toho nebo onoho pokoje a pak někam dál.

Novou přípojku do bytu si budeš muset zaplatit a je otázkou, jestli by nestačilo místo průběžné zásuvky dát dočasně kabelovou F spojku a pak tu zásuvku zase vrátit. Jinak samozřejmě lze stávající kabel použít jak popisuješ (když to na něho funguje teď, tak není důvod, aby při opačném směru signálu byl nějaký problém).

K žádné změně nedošlo, TV je i nadále šířena jako RF signál a paní na lince asi neměla svůj den.

Skylink Live lze nainstalovat i do některých chytrých TV Panasonic a co je zajímavé, tak obě verze, jak CZ, tak i SK dohromady (když má někdo oba účty). U LG třeba ne, tam se instaluje vždy pouze region dle volby v televizoru, tedy buď CZ nebo SK, oboje naráz nelze.

@ Wlassek Pokud migruješ na IPv6, tak to neznamená, že se nedostaneš na nějaké weby s IPv4! Dostaneš se samozřejmě v pohodě, protože provoz IPv4 bude fungovat přes IPv6. Akorát nelze využívat výhod veřejných IPv4, např. vzdálený přístup k některým zařízením (NAS apod.), které potřebují právě veřejnou IPv4. Na běžnou činnost to ale vliv nemá.

To stěží...

IPv4 adres je ještě relativně dost, úplně stačí nedávat na IČ třeba 10 veřejných, ale jenom dvě nebo jednu a pak bude mít Vodafone dost v rezervě. A samozřejmě těch jedinců, kteří IPv4 vyžadují, také nebude tolik. Třeba O2 už drahnou dobu veřejné IPv4 nedává a žádný větší odliv klientů to nezpůsobuje. U Vodafone bych to tipl podobně, běžný BFU ani neví, co to vůbec je.

Pokud jde o rychlost, tak WiFi vůbec nebrat v potaz, vždy jenom LAN.

Jestli je nebo není problém u DIGI se lehce zjistí připojením přes jiného ISP, třeba mobilního operátora. Ale jak známo, tak DIGI jsou notoričtí ulhanci, kteří vlastní chyby nikdy nepřiznají a všechno hází na ty ostatní.

V ČR snad "vylepšení" CI+ nepoužívá vůbec žádný operátor (naštěstí).

RTVS Sport bude sloužit jako vábnička na Olympiádu, to je jasné. A tam je to s právy tak pomatené, že dokonce i ČT24 v SAT vysílání místo obrazových příspěvků ve zprávách dává jenom text o tom, že nelze šířit obraz.

Měl jsem za to, že pokud není nový systém funkční, tak se funguje v systému původním, aby mohl zákazník využívat všechny služby, které využívají i zákazníci ostatní. No asi u Vodafone se člověk musí ještě hodně učit, že tomu je jinak :D

Google 8.8.8.8 vypadává tak zřídka, že bych vůbec neměl obavy. Sám na něm funguji již spoustu let a ostatně pořád je v routeru nastavený i sekundární DNS, což mám Vodafone (UPC), takže úplná ztráta spojení prakticky nehrozí.

Trochu bych na ně zatlačil, protože proč by u Compalů pozastavovali telefon, který tam normálně funguje? Jestli to spíš ta pipka na zákaznické lince nedala do souvislosti s Vodafone Station...

Pokud nebudou mít modem Vodafone Station, tak s tím problém nebude, v Compalu jsou porty RJ11 na analogové telefony dostupné.

Tyto systémy fungují tak, že buď je u klienta CA modul a přístupová karta, do které se zasílá info o předplatném v nějakém časovém úseku, např. měsíc a následně dojde k odkódování požadovaných programů (případně jiné varianty, např. bezkartové CA moduly nebo karta vložená do integrované čtečky v set-top-boxu). A pak je zde systém na bázi serveru u operátora, kdy info o odkódování programů jde z něho přes internet v reálném čase do set-top-boxu, který tak nemusí mít ani CA modul nebo čtečku a ani kartu jako takovou. Nevýhodou tohoto řešení je ovšem to, že když spadne net, tak nejde ani televize (resp. jdou jenom volné programy). Pro operátora je tento systém ovšem výhodný už proto, že přesně ví, jaké programy který zákazník kdy sleduje (a lze tedy velmi dobře případně upravovat programovou nabídku apod.).

@ Tiger Volání gratis mezi dvěma místy (a to kdekoliv na světě, nejenom Telč - Košice) v pohodě vyřeší Odorik a jeho nomadická čísla. Vodafone (UPC) používá SIP, ale neveřejný (jestli to lze takto napsat), prostě přihlašovací údaje k SIP účtu nejsou uživatelům dostupné. Kdysi tomu bylo jinak, viz appka pro Android - UPC Telefon, což byla paráda a nikdy to již nenastane (Vodafone má logicky zájem prodávat mobilní tarify a ne, aby si někdo volal jen tak v rámci volných minut přes internet kdekoliv se mu zamane).