Marek-26

Prošel bych i jiná fóra, kde poradí s nejvhodnějším zařízením. Jak píšu, četl jsem, že Terminator v případě, že není bonding není až tak výhodná koupě.

Pokud je mi známo, tak Vodafone neposkytuje pevné mobilní připojení na 5G, jen na 4G alias LTE resp. LTE+. Každopádně na hraní online real-time her na vyšší úrovni mobilní síť fakt není (bez pevného připojení si kompetitivní CS:GO nezapnu, to už je lepší studovat teorii či trénovat). Situace se teoreticky zlepší až s příchodem 5G ve vyšších pásmech (3,5GHz) resp. v kombinaci s připojenými dalšími frekvencemi, kdy by se měla latence atd. snížit.

Dobrý večer, dle toho, co píšete jste asi provedl vše, co jste mohl. Nezbývá, než se obrátit přímo na Vodafone na lince a nahlásit problém, aby to mohli prozkoumat.

Dobrý večer, začátek příspěvku vypadá na chybu v HW resp. modemu případně jeho FW. První, co bych zkusil je výměna Compalu za Arris. Kdyby tam bylo přetížení, projeví se to sníženou rychlostí přenášených dat, nikoliv "zamrzáním modemu". Samozřejmě, že restart modemu řeší hrozně moc, naladí se na nejvhodnější kanály v tu dobu, uvolní se paměti RAM a CPU. Jistě se dá najít spousta informací, že Intel Puma 6 SOC trpí zřejmě nevyřešitelnými problémy, které ovšem reálně postihují/omezují méně lidí, něž kolik to reálně řeší. Je to něco, jako když by mi někdo ukázal vadný pixel na obrazovce, kterého jsme si do té doby nevšiml. Už vím, že tam je a bude mě štvát i když z 99,9% využívání mě nijak neomezuje. Cisco/Linksys mělo jednu obrovskou výhodu v široké kompatibilitě s dalšími zařízeními, na druhou stranu spoustu jiných obřích nevýhod, ale bylo postavené na chipsetu Broadcom, který je v DOCSIS považován za tu lepší variantu. Arris je sice také Intel Puma, ale verze 7, která je na tom o mnoho lépe. jak předcházející verze. Navíc Arris je kromě Euro-DOCSIS 3.0 kanálů schopen využívat i OFDM (aktuálně se již využívá) a OFDMA (brzy se začne využívat, probíhá UPG sítě) pásma. DOCSIS 3.1 kromě vyšších dosahovaných rychlostí přináší velkou řadu výhod i z hlediska stability, výkonu atp. Samozřejmě přináší i pár nových problémů – sice nabízí lepší (samo)opravné mechanismy a mnohé další výhody, ale díky větší použité modulaci je citlivější na kvalitu signálu, zas ten horší signál nezabije celý kanál, ale část se přepne z vyšší modulace na nižší. Druhý odstavec ukazuje, že už byla opravena spousta většinou drobných závad, které dle velikosti mohou a nemusí mít faktický dopad na službu (viz vadný / uhnilý F konektor, třeba v tu dobu to problém úplně nebyl, ale do budoucna by určitě byl). I ta výměna zesilovače by přišla dříve, kdyby to byl fakticky problém pro lidi připojené za ním (ať už proaktivně nebo reaktivně). Přebujelý signál může být stejně velký problém jako nedostatečný či rušení. Laborování s útlumovými prvky bez profi měřáku je takové buď anebo, rozhodně bych ho nedoporučoval. Občasný T3 timeout není nic neobvyklého, ale samozřejmě je to error, který by se v ideálním případě neměl objevit. Jedná se o error, který vyskočí v případě, kdy modem odešle na CMTS až 16 požadavků a pokud CMTS neodpoví, zobrazí chybu "No Ranging Response received - T3 time-out". Samozřejmě, pokud se tak stane v jednotkách případů s delším časovým odstupem, tak reálný dopad může být prakticky nulový, daná zařízení mezi sebou standardně komunikují v řádu pár milisekund (jak dlouho modem čeká na odpověď a po jaké době pošle další požadavek netuším). Ta hodnota Post RS Errors alias neopravitelných packetů je nízká, Pre RS Errors jsou opravené pakety. Je třeba to vždy porovnat s packety, které byly přeneseny bez Erroru, nevím, zda se zobrazuje v administraci modemu a časem, za který se nasčítaly (tím, že nenaskakují skokově a není jich mnoho by neměl být opět běžně pozorovatelný problém). Samozřejmě, že když se přičítají jednotky za den a pak se objeví desítky během pár minut, značí to nějaký aktuální problém, ale zase je otázkou, jak moc se projeví (v závislosti na používání služby v daném čase atd.) a jestli je to problém v síti Vodafone (většinou) či konektivitě do www nebo peeringu. Co se týká těch signálových hodnot, tak SNR nad 33 je dobrá hodnota, Power Downstreamu je také v normě i když spíše k jedné straně rozmezí než uprostřed, upstream se zdá též v pohodě dle signálu. Ke třetímu odstavci snad jen dodám, že přijít na problém, když je signál +/- OK je někdy dost obtížné, viz bezradnost technika. A to, co je jinde naprosto v pohodě, je hned vedle z těžko vysvětlitelných důvodů problém. Opět se dostáváme k začátku, zkusil bych nechat vyměnit modem za Arris, aby se dal případně vyloučit problém s Compalem. Co se týče zneužití, tak samotný jeden identifikátor bez administrátorského hesla díky security politice Vodafone nikomu nedovolí prakticky nic. I drtivá většina zaměstnanců / operátorů se bez autorizace zákazníkem na jeho účet nedostane. Určitě existují výjimky, ale běžní pracovníci ze styku se zákazníkem to z bezpečnostních důvodů nemají (často se různě píše, že bez toho operátor "odmítá" pomoci, ale nemá prostě jak, když není možnost alternativního ověření, kdy je třeba správnost údajů u Vodafone a interakce zákazníka). Název konfiguračního souboru asi nikomu moc neřekne, myslím si, že název je dán určitou kombinací, která může být pro tisíce zákazníků stejná (Ale stejně jako ve spoustě věcí, co zde píšu se mohu mýlit).

On by to měl automaticky / základně zvládnout i ten modem a OS, problémem je, že u podobných věcí se dají nastavit nestandardně vysoké parametry, které to jsou schopné obejít. A pak je to na nás na uživatelích, abychom to nastavili nějak citlivě. Stejné je to s přetaktováním HW.

@Medvěd Zajímavé, že to ukazuje jen 150, ale jak tu někteří píšou, Vodafone pokračuje v tom, v čem UPC a to je aktivní sledování vytíženosti sítě a reálná možnost poskytovat smluvenou rychlost v dnešní době se dá říct nad rámec požadavků ČTÚ. Vnitřně to mělo i UPC postavené výše a Vodafone to ještě posunul, takže i když by mohli spoustu z nás odpálkovat, že poskytované parametry služby jsou dle legislativy v pořádku, snaží se udržovat standard vyšší. Nejvíce to jde vidět na tarifech pro živnostníky a malé podniky (SoHo), kdy člověk na některý tarif co má vedlejší byt či kancelář v dané době nedosáhne. Samozřejmě se to časem mění v závislosti na množství uživatelů na uzlu a prakticky neustále dochází ke zkapacitňování sítě, kdy se jeden uzel rozdělí na dva, tedy dvojnásobná kapacita, navyšování páteřní kapacity, zakruhování linek (nevím český výraz) pro rozložení kapacity a zálohu při výpadku jedné trasy, mnohem vyšší a lepší zálohu elektrické energie na kritických místech, a tak by se dalo pokračovat. Tam, kde někdy stačil jeden uzel pro celou čtvrť / sídliště jsou nyní třeba desítky optických nodů. Někdy jsou ve stejném prostoru vedle sebe, jindy se na jiném místě budují jiné. Vždy je to o nějaké výhodnosti/poměru výkon vs. cena, jelikož je takový NOD aktivní technologie vyžadující napájení, tak jen zřízení nového odběrného místa atd. je náklad "navíc". I tak mi přijde, že je 150 málo. Na webu to také ukazuje jen 150? Předem díky za ověření.

Terminátor jako takový umí, otázka je samozřejmě bonding, kdy je to opravdu jen u OneNetu, u běžných "domácích" přípojek poskytován není. Terminátor bez bondingu zas tak extrémně dobré zařízení prý není a dají se sehnat zařízení s lepšími parametry nebo stejnými za nižší cenu.

Downstream bude funkční, ale jak říkám, vždy se jedná o obousměrnou komunikaci. Tedy něco se stáhne a čeká to na odpověď, která nepřijde.

Možná se blbě zeptám, ale co je na tom divného? Internet je obousměrná komunikace a když jeden směr plně vytížíte, tak stránky atd. nedostávají odpověď. A také je třeba se dívat, kolik to naváže spojení současně.

Tak prakticky jsou 2 strany, buď to může být problém Vodafone vzhledem k adrese obrázků či naopak. Ta šance, že je problém někde mezi je mnohem menší. Pozoruje ten problém někdo s jinými DNS než Vodafone?

Tak doufám, že už to někdo hlásil na Vodafone. 🙂

Přiznávám, bylo to dost strohé/ubohé a nic neříkající (my fault, better safe than sorry). Klasika, že je vše vyvíjeno pro X trhů a ČR je relativně malý trh, tak něco prosadit je těžší, jelikož větší priorita je to, co pálí větší část trhů. To samé bylo i za UPC, kdy ČR měla např. malý vyhrazený bandwith traffic, který nedostačoval a z toho plynulo X měsíců opakující se problém s Horizon Go a to nemluvím o tom, že se LGI rozhodlo na trzích, kterých se chtěla zbavit, nezprovoznit aplikaci pro Android TV a spousta dalších rozhodnutí, které až po oznámení prodeje daly smysl (hlavně z ekonomického hlediska). Těch případů, o kterých zprostředkovaně vím je spoustu. Do toho máme přechod na jiný HW a SW, u Vodafone (nemyslím tím přechod z HZN Go na Vodafone TV, ale přechod z jedné verze Vodafone TV na jinou) jelikož globálně nebyl Vodafone spokojen se stávajícím stavem / vývojem (to jsou věci, které nejdou vidět), ale spolknou spoustu "man days" / peněz. Pak můžeme spekulovat, zda v závislosti na velké inflaci a poklesu příjmů/zisku, nedošlo ke snížení priorit některých věcí, aby se nemuselo zdražovat. Ač se to nezdá, tak Vodafone investuje jen na ČR trhu spoustu energie a miliónů Kč do zlepšování služeb/sítě s výhledem do budoucna, něco oproti plánům LGI urychlila, jelikož mají mnohem vyšší interní standardy - např. kvalita/dostupnost služeb či zabezpečení, což je pro nás uživatele občas až na škodu / obtěžující, jiné věci logicky upozadila. Paradoxem je, že každá změna k lepšímu je "lemována" krátkodobým snížením uživatelského prožitku (viz celkový upgrade sítě, který prostě nejde dělat / není povolen v hluboké noci). Tak jako tak, zastoupení vedení Vodafone ČR je jedním z největších "připomínkovačů resp. stěžovatelů" na Vodafone televizi v rámci celé skupiny a na posledním mezinárodním setkání Vodafone to bylo dost slyšet. Za ten rok toho bylo uděláno mnoho, hlavně v pozadí, snad se brzy dočkáme i slibovaných věcí, které více pocítíme. Na jednu stranu můžeme Vodafone obdivovat, že některé nové věci nepustí, když s nimi není spokojen, na druhou stranu zcela oprávněně můžeme brblat, že to prostě trvá dlouho. Viz výše, občas jsou nám souvislosti skryté. A ačkoliv jsme je schopni pochopit z nějakého nadhledu, stále to neznamená, že z toho osobního se s tím smíříme a jsme ochotni ho brát v potaz (což je na jednu stranu dobře, popoháníme vývoj kupředu). Z makro hlediska chce každý růst, při každé změně je třeba počítat s odchody, ale musí být nižší jak zisk (a teď nemyslím nutně finanční). A i v korporátu se nedá dlouho přežít v případě, kdy by to bylo tak jak píšeš/píšete. Vždy se najde časem někdo, kdo je schopen lepšího poměru cena/výkon.

DVB-C služba či OTT? Internet normálně funguje?

Napořád určitě ne. Každopádně teď to byl vadný pasivní prvek, který byl vyměněn, nebylo to rušení jako před 14 dny. Nějak se to sešlo...

Mělo by tam běžet aktuální MS ve fotbale. https://www.privatnitechnik.cz/inpage/obrazek-s-textem-915/

@kautskym Tak to mám třeba já. Mám trvalé bydliště, kde jsou koncesionářské poplatky odváděny, a tak i přes to, že na jiném místě platím elektřinu (databáze plátců elektřiny se sdílí se správci koncesionářských poplatků), tak jsem nebyl k platbě vyzván. A jelikož na TV nekoukám, necítím potřebu/povinnost poplatek platit.

Jenom doplním, že i za TV, která má jen analogový tuner se platit musí i když je analog již vypnut. Je schopen přijímat nějaký signál, je povinnost platit. Prostě by to celé stálo za novelizaci.

Ano, to je zatím nedořešená věc, když člověk nevlastní zařízení technicky způsobilé pro příjem televizního signálu, může se odhlásit od placení. V dnešní době je to samozřejmě nesmysl resp. chybí aktualizace, která by reflektovala vývoj doby a technologií. Alespoň, že ty telefony už dělají většinou bez radiového přijímače 🙂 Dle mě by bylo lepší poplatek jako takový zrušit a vnořit ho do některé daně, jelikož jsou s tím aktuálně spojené náklady správce daně.

Ano, ty platíte vždy. A u placené televize jde část platby na fond kinematografie nebo jak se to jmenuje.

Check what you signed in the terms and conditions, you need to adjust your expectations accordingly (no offend, I know, that suck...). At night and unfortunately often at the weekend it is probably impossible to reach the technology fully (this is also in this case the reason why it will not be fixed sooner). Also, in the event of interference / signal drop etc there is no way of knowing where the problem is, the whole fibre node has to be walked and if the problem is intermittent it sometimes takes time to find the cause of the problem (usually another customer interfering with the network). If you also have a mobile service from Vodafone, you can activate free unlimited mobile internet during the outage in "My Vodafone".

@cervotoc Ježiš, kam jsi se to přestěhoval? Tato technologie tak možná stačí na kempení v Mučku, ale ani Castle Siege bych s tím neriskoval. 1. Asi moc ne, bude to kombinace technologie a HW (+SW) na straně Vodafone. 2. Novější FW není, jak tu někteří píší, je tu možnost flashnout FW od O2, stock či jiný, co najdeš. Hlavní bude získat admin práva. 3. Pingplotter, případně wireshark (první možnost je takové pohodlné all-in, druhá na dlouhé večery s Kofolou). 4. Není, už tím, že nahraješ jiný FW vlastně porušuješ podmínky služby.

Není.

Duplicitní MAC by to vysvětlovala. Zřejmě si ji někdo změnil a zrovna se to potkalo. Každopádně gratuluji k nalezení problému.

Signál mimo normu, zkontrolovat kabel mezi modemem a zásuvkou, zkusit dotlačit push on konektor nebo přitáhnout šroubovací. Jestli nepomůže, nečekat, zavolat si o servis.

A už se ta zpráva dostala i do nápovědy Seznamu s odkazem na Techfórum 😲 https://napoveda.seznam.cz/cz/sms-upozorneni/