Jo, přesně na to jsem se chtěl zeptat taky.

A provider rozhoduje především ekonomicky, takže v kabelovkách bude C i nadále, max. časem nahrazené C2 a nikoliv nějakou internetovou TV, ze které by provider nezískal nic a akorát do ní musel sypat prachy.

Že se C2 nepoužívá má důvod hlavně v tom, že i stávající C pořád plně dostačuje. To není pozemní vysílání, kde je potřeba dát část pásma na jiné služby a ani S2, kde se výrazně šetří náklady na distribuci oproti S.

Vtip je v tom, že provider už tu tvou internetovou TV stejně provozuje a sype do ní prachy kvůli službám, bez kterých by nebyl konkurenceschopný...

před 44 minutami, quadra2030 napsal:

DVB-C ma asi o 20% vacsiu reziu/sirku pasma ako cisty IP/multicast (opravne kody a redundancia).. mimochodom, DVB-C2 je uz 10 rokov specifikacia, napriek tomu na nu sere pes a nikto to vo svete nepouziva (ani v pilot/test prevadzke) ani nema zaujem (podpora v zariadeniach providera nulova, o podpore v TV ani nehovorim).

Ci je dovod nieco menit alebo nie, o tom nerozhodujes ty ani ja (ani ziadny uzivatel), ale provider 🙂

Před několika lety se v praxi v Německu zkoušelo DVB-C2. Test se prováděl z důvodu, zda to bude fungovat. Test byl úspěšný. DVB-C2 se zatím nepoužívá, protože k tomu není důvod. Kapacita DVB-C zatím bohatě stačí a jsou tam rezervy. ….. to jenom k tomu DVB-C2

Vtip je leda v tom, že provider má s tou TV soustavně problémy a rozhodně ji neprovozuje pro stejný počet zařízení, jaké obsluhuje DVB-C, resp. DVB-T v kabelu. A že by nebyl konkurenceschopný díky absenci IPTV? Tak to skutečně pobaví, hlavně v souvislosti s tím, že pozemní a satelitní příjem také nemají žádnou internetovou TV a přesto jsou to dva zcela dominantní způsoby příjmu TV. Holt někdo se stále neumí vyrovnat s tím číslem 96% (nebo 94%, aby to bylo aktuální) a v 6% vidí spásu :-)

Co tady všichni řeší?To si někdo myslí, že někdo nahradí DVB-C za IPTV?To není ekonomické!

před 19 minutami, Ivo Mašek napsal:

Před několika lety se v praxi v Německu zkoušelo DVB-C2. Test se prováděl z důvodu, zda to bude fungovat. Test byl úspěšný. DVB-C2 se zatím nepoužívá, protože k tomu není důvod. Kapacita DVB-C zatím bohatě stačí a jsou tam rezervy. ….. to jenom k tomu DVB-C2

Bolo to na univerzite v Braunschweigu pred 10 rokmi 🙂 a test v laboratoriu ma daleko od realneho nasadenia, ale zjavne nie je nikde potreba na svete sa tym zaoberat.

před 52 minutami, technik napsal:

Pokud se mohu zeptat, kde jstetěch 20% vzal?

Bolo to v studii Cisco (ktore vyraba aj DVB-C headendy).. musim pozriet podrobnosti.

před 51 minutami, Adolf.Shitler napsal:

Že se C2 nepoužívá má důvod hlavně v tom, že i stávající C pořád plně dostačuje. To není pozemní vysílání, kde je potřeba dát část pásma na jiné služby a ani S2, kde se výrazně šetří náklady na distribuci oproti S.

Jasne, len vsetci chcu rychly internet (stovky megabit) a rychly (idealne symetricky) upload.. to je to "plne dostacuje".. analogovy PAL signal taky dostacoval.

A koho to zaujima, tu je porovnanie:

Bohužel celá debata postrádá smysl proto, že ty absolutně nechápeš strukturu kabelových sítí a naivně si myslíš, že k rychlému netu je potřeba zaplácnout celé kabelové pásmo. O nesmyslu, že všichni chtějí stovky Mbps nebo symetrický net ani nemluvě. To už je pomalu trestuhodná neznalost dané věci.

Před hodinou, Adolf.Shitler napsal:

... Tak to skutečně pobaví, hlavně v souvislosti s tím, že pozemní a satelitní příjem také nemají žádnou internetovou TV a přesto jsou to dva zcela dominantní způsoby příjmu TV. Holt někdo se stále neumí vyrovnat s tím ...

Praveze oba dominantni satelitni operatori samozrejme internetovou TV nabizeji. To jen vy si musite zrejme stale neco dovymyslet, aby ty vase prispevky lepe vyzneli...

Moje příspěvky budou raději hovořit v číslech, aby bylo jasno:

Skylink Live (OTT) = necelých 10% klientů z celkového počtu SAT abonentů

freesat = 0

Digi Go (OTT) = údaje nesdělují (asi dobře vědí proč)

Jenom pro úplnost pozemní operátoři = 0

Takže celá tvoje internetová TV je prázdná bublina, protože SAT operátoři to mají pouze jako OTT neboli negarantovaný doplněk k hlavnímu způsobu příjmu, tj k satelitnímu vysílání (přičemž Skylink v OTT ani nenabízí všechny programy, které jsou v SAT vysílání, natož aby u všech nabízených programů bylo možné využívat doplňkové funkce typu zpětného shlédnutí). A to opravdu není internetová TV ve smyslu IPTV, o které je tady celou dobu řeč. A klidně můžeš dál mínusovat, nic na tom nezměníš :P

Upraveno 25. října 2019 5 let uživatelem Adolf.Shitler

Negarantovaný doplněk, který se dá samozřejmě objednat zcela samostatně 🙂

Ať chceš nebo ne, tak v oblasti placeného příjmu televize bude za pár let IPTV dominantní řešení. Ty budeš možná dál plácat ve fórech jaká je to blbost a jak poskytovatelé nechávají ty firmy chcípnout nebo co jsi to tu psal, ale bude to tak.