Sekani obrazu

[Adolf.Shitler]

Jo, přesně na to jsem se chtěl zeptat taky.

A provider rozhoduje především ekonomicky, takže v kabelovkách bude C i nadále, max. časem nahrazené C2 a nikoliv nějakou internetovou TV, ze které by provider nezískal nic a akorát do ní musel sypat prachy.

Že se C2 nepoužívá má důvod hlavně v tom, že i stávající C pořád plně dostačuje. To není pozemní vysílání, kde je potřeba dát část pásma na jiné služby a ani S2, kde se výrazně šetří náklady na distribuci oproti S.

[Návštěvník Fred]

Vtip je v tom, že provider už tu tvou internetovou TV stejně provozuje a sype do ní prachy kvůli službám, bez kterých by nebyl konkurenceschopný...

[Ivo Mašek]

před 44 minutami, quadra2030 napsal:

DVB-C ma asi o 20% vacsiu reziu/sirku pasma ako cisty IP/multicast (opravne kody a redundancia).. mimochodom, DVB-C2 je uz 10 rokov specifikacia, napriek tomu na nu sere pes a nikto to vo svete nepouziva (ani v pilot/test prevadzke) ani nema zaujem (podpora v zariadeniach providera nulova, o podpore v TV ani nehovorim).

Ci je dovod nieco menit alebo nie, o tom nerozhodujes ty ani ja (ani ziadny uzivatel), ale provider 🙂

Před několika lety se v praxi v Německu zkoušelo DVB-C2. Test se prováděl z důvodu, zda to bude fungovat. Test byl úspěšný. DVB-C2 se zatím nepoužívá, protože k tomu není důvod. Kapacita DVB-C zatím bohatě stačí a jsou tam rezervy. ….. to jenom k tomu DVB-C2

[Adolf.Shitler]

Vtip je leda v tom, že provider má s tou TV soustavně problémy a rozhodně ji neprovozuje pro stejný počet zařízení, jaké obsluhuje DVB-C, resp. DVB-T v kabelu. A že by nebyl konkurenceschopný díky absenci IPTV? Tak to skutečně pobaví, hlavně v souvislosti s tím, že pozemní a satelitní příjem také nemají žádnou internetovou TV a přesto jsou to dva zcela dominantní způsoby příjmu TV. Holt někdo se stále neumí vyrovnat s tím číslem 96% (nebo 94%, aby to bylo aktuální) a v 6% vidí spásu :-)

[Návštěvník ambroz]

Co tady všichni řeší?To si někdo myslí, že někdo nahradí DVB-C za IPTV?To není ekonomické!

[quadra2030]

před 19 minutami, Ivo Mašek napsal:

Před několika lety se v praxi v Německu zkoušelo DVB-C2. Test se prováděl z důvodu, zda to bude fungovat. Test byl úspěšný. DVB-C2 se zatím nepoužívá, protože k tomu není důvod. Kapacita DVB-C zatím bohatě stačí a jsou tam rezervy. ….. to jenom k tomu DVB-C2

Bolo to na univerzite v Braunschweigu pred 10 rokmi 🙂 a test v laboratoriu ma daleko od realneho nasadenia, ale zjavne nie je nikde potreba na svete sa tym zaoberat.

před 52 minutami, technik napsal:

Pokud se mohu zeptat, kde jstetěch 20% vzal?

Bolo to v studii Cisco (ktore vyraba aj DVB-C headendy).. musim pozriet podrobnosti.

před 51 minutami, Adolf.Shitler napsal:

Že se C2 nepoužívá má důvod hlavně v tom, že i stávající C pořád plně dostačuje. To není pozemní vysílání, kde je potřeba dát část pásma na jiné služby a ani S2, kde se výrazně šetří náklady na distribuci oproti S.

Jasne, len vsetci chcu rychly internet (stovky megabit) a rychly (idealne symetricky) upload.. to je to "plne dostacuje".. analogovy PAL signal taky dostacoval.

A koho to zaujima, tu je porovnanie:

[Adolf.Shitler]

Bohužel celá debata postrádá smysl proto, že ty absolutně nechápeš strukturu kabelových sítí a naivně si myslíš, že k rychlému netu je potřeba zaplácnout celé kabelové pásmo. O nesmyslu, že všichni chtějí stovky Mbps nebo symetrický net ani nemluvě. To už je pomalu trestuhodná neznalost dané věci.

[Michal Pelikán]

Před hodinou, Adolf.Shitler napsal:

... Tak to skutečně pobaví, hlavně v souvislosti s tím, že pozemní a satelitní příjem také nemají žádnou internetovou TV a přesto jsou to dva zcela dominantní způsoby příjmu TV. Holt někdo se stále neumí vyrovnat s tím ...

Praveze oba dominantni satelitni operatori samozrejme internetovou TV nabizeji. To jen vy si musite zrejme stale neco dovymyslet, aby ty vase prispevky lepe vyzneli...

[Adolf.Shitler]

Moje příspěvky budou raději hovořit v číslech, aby bylo jasno:

Skylink Live (OTT) = necelých 10% klientů z celkového počtu SAT abonentů

freesat = 0

Digi Go (OTT) = údaje nesdělují (asi dobře vědí proč)

Jenom pro úplnost pozemní operátoři = 0

Takže celá tvoje internetová TV je prázdná bublina, protože SAT operátoři to mají pouze jako OTT neboli negarantovaný doplněk k hlavnímu způsobu příjmu, tj k satelitnímu vysílání (přičemž Skylink v OTT ani nenabízí všechny programy, které jsou v SAT vysílání, natož aby u všech nabízených programů bylo možné využívat doplňkové funkce typu zpětného shlédnutí). A to opravdu není internetová TV ve smyslu IPTV, o které je tady celou dobu řeč. A klidně můžeš dál mínusovat, nic na tom nezměníš :P

Upraveno 25. října 2019 uživatelem Adolf.Shitler

[Michal Pelikán]

Negarantovaný doplněk, který se dá samozřejmě objednat zcela samostatně 🙂

Ať chceš nebo ne, tak v oblasti placeného příjmu televize bude za pár let IPTV dominantní řešení. Ty budeš možná dál plácat ve fórech jaká je to blbost a jak poskytovatelé nechávají ty firmy chcípnout nebo co jsi to tu psal, ale bude to tak.