Odesláno 9. prosince 2004 20 let Tezko nekdo bude zjistovat ze si nekomu dalsimu podstoupil informace ziskany z internetu od Karnevalu kazdopadne podle vseobecnych podminek Karnevalu musis uzivat sjednane sluzby vyhradne pro svoji potrebu... Ale to je ekvivalentni. Pokud treba soused jede lyzovat do Rakouska a zepta se mne jestli nevim jake je tam pocasi, nesmim k tomu pouzit internet, ledaze bych tam chtel jet sam. Ponekud drakonicke. Chjo... Když se tě soused zeptát, tak ty použiješ Internet, abys zjistil předpověď. to je použití Internetu pro svou vlastní potřebu. Když natáhneš kabel k sousedovi, aby si to zjistil sám, tak to už nepoužíváš Internet pro svou vlastní potřebu.
Odesláno 10. prosince 2004 20 let Když se tě soused zeptát, tak ty použiješ Internet, abys zjistil předpověď. to je použití Internetu pro svou vlastní potřebu. Jakápak vlastní potřeba? Vždyť to chce soused, nikoliv já. Dokonce mi může nabízet něco jako úplatu, třeba včerejší noviny. Když natáhneš kabel k sousedovi, aby si to zjistil sám, tak to už nepoužíváš Internet pro svou vlastní potřebu. Natáhnutí kabelu k sousedovi nemá nic společného s internetem od Karnevalu. Klidně můžeme mít sousedskou síť na sdílení souborů bez konektivity do internetu, a Karnevalu je po tom naprosto prd. Pokud chtějí zakázat další nat nebo aplikační proxy, musejí evidentně obecně zakázat veškeré předávání dat třetí straně, nikoliv propojování počítačů. Proto jsou oba příklady totožné.
Odesláno 10. prosince 2004 20 let Jakápak vlastní potřeba? Vždyť to chce soused, nikoliv já. Dokonce mi může nabízet něco jako úplatu, třeba včerejší noviny. . No nic, máš svůj názor, nebudu ti ho brát. Natáhnutí kabelu k sousedovi nemá nic společného s internetem od Karnevalu. Klidně můžeme mít sousedskou síť na sdílení souborů bez konektivity do internetu, a Karnevalu je po tom naprosto prd. Pokud chtějí zakázat další nat nebo aplikační proxy, musejí evidentně obecně zakázat veškeré předávání dat třetí straně, nikoliv propojování počítačů. Proto jsou oba příklady totožné. Samozřejmě jsem myslel natáhnutí kabelu s konektivitou od Karnevalu!! Pokud sousedovi nabídneš na sdílení svoje Turbo, proušuješ tím všeobecné podmínky, protože nepoužíváš službu pro vlastní potřebu. To, jestli ti to Karneval dokáže nebo ne, na věci nic nemění! Oba příklady v žadném případě N E J S O U totožné!
Odesláno 15. prosince 2004 20 let ..Pokud sousedovi nabídneš na sdílení svoje Turbo, proušuješ tím všeobecné podmínky, protože nepoužíváš službu pro vlastní potřebu. To, jestli ti to Karneval dokáže nebo ne, na věci nic nemění! Co je to "pro vlastní potřebu"? Jak je to definováno? S tím že možnost kontroly nemá s (případným) porušením smluvních podmínek nic společného máš pravdu- jinak bych se na to tady ani neptal.
Odesláno 15. prosince 2004 20 let Myslím, že byste neměl šířit nepravdy. Tím že sousedovi nabídnu sdílení se porušení smlouvy (alespoň v té podobě, jak zde byla uveřejněna) v žádném případě nedopouštím, toho bych se dopustil pouze pokud bych prováděl "zásah do koncového zařízení" který by to aktuálně umožnil.
Odesláno 15. prosince 2004 20 let Co je to "pro vlastní potřebu"? Jak je to definováno? S tím že možnost kontroly nemá s (případným) porušením smluvních podmínek nic společného máš pravdu- jinak bych se na to tady ani neptal. No když budeš Turbo používat ty a třeba další členové rodiny, kteří bydlí v domácnosti, tak to dejme tomu bude pro vlastní potřebu. Když natáhneš kabel s Trubem k sousedovi nebo nabídneš připojení kamáradovi naproti přes Wi-Finu, tak to není pro vlastní potřebu. To snad chápe chápe každý svéprávný člověk.
Odesláno 15. prosince 2004 20 let Takže, podle vás je nabídnutí Turba nebo programů kabelovky sousedovi využívání služby pro vlastní potřebu?? To snad nemyslíte vážně.
Odesláno 16. prosince 2004 20 let Ale samozrejme, penize z toho usetrene pouzije na vlastni (s)potrebu
Odesláno 18. prosince 2004 20 let To je debata. Je kazdeho vec jak si s internetem, ktery si predplati, nalozi. Muze si postupovat dle sveho uvazeni, jak se mu zlibi, a pokud se dopusti poruseni podminek, coz je v tomto pripade evidentne sporne balancovani na jejich hrane, tak se vystavuje riziku, ze uhradi smluvni pokutu ve vysi 10kKc. Takze pokud si chce nekdo internet rozdelit, tak mu nekazte radost. Je to jeho rozhodnuti a ja mu to preju. PS dokonce si pamatuju nejakou sdruzeni v DC, ktere tohle praktikuje pres wifi uz dele. Jde o myslenku CZFree, kdy se pouze delis o naklady, tudiz se timto ucelem nezivis tudiz tu konektivitu nepreprodavas, pouze prerozdelujes. A to si myslim je taky neco trochu jineho. Pokud nabidne nekdo interent svemu kamaradovi, ktery bydli v miste, kam se kabelovka nedostala a pochybuju, ze se tam kdykoliv dostane, tak takoveto jednani plne chapu.
Odesláno 18. prosince 2004 20 let Já taky nikomu nenadávám na to, že sdílí Net. Turbo má stejně limit, takže Karneval zase nijak zvlášť poškozený není. Spíš nám jde o to, co je podle podmínek povolené a co ne. CZFreeneťáky bych sem nepletl. Ti mají většinou koupenou třeba garantnovanou nesdílenou 2 Mb linku bez limitu, která je přímo určena pro další přeprodávání nebo sdílení. Provider s tím počítá a má nastavenou cenu tak, aby se mu prodej takové linky vyplatil.
Přidat se ke konverzaci
Přispívat můžete okamžitě a zaregistrovat se později. Pokud máte účet, přihlaste se a přispívejte pod Vaším účtem.
Poznámka: Váš příspěvek vyžaduje před zobrazením schválení moderátorem.