Podezření na limitování sítě - podklad pro report ČT

[Návštěvník Worm]

Slamb: Já v tom 7. bodě nic konkrétního nevidím. Je to formulováno ve stylu: "Když uznáme za vhodné, připojení ti omezíme.". P2P sítě nepoužívám, jen výjimečně torrent, jenže stejně tak mohou omezovat Rapidshare (pokud to už nedělají) nebo třeba internetové vysílání ČT...

[Návštěvník Vladimír Koranda]

Vidím, že musím jít sám s kůží na trh. Můj mail je delphi1(zavináč)volny.cz

 

Připomínám, že pro svou potřebu (Vy a užší rodina) můžete legálně bezplatně stahovat umělecká díla, ale nikoli počítačové programy. Šířit nelze ani jedno (pokud k tomu nejste oprávněni autorem).

 

Co se testování týče, jednalo by se o diskrétní ověření reportéry ČT (změření peer2peer a adsl.cz) – cca 10 minut. Stačí 10 lidí ...

 

Výhody - UPC by informovalo, jak limituje a patrně i přikoupilo kapacity, vše by jelo rychleji.

Nevýhody – UPC nebude vydělávat tolik jako dosud.

 

Jinak na p2p taky nechodím každý den, ale omezení na 5% z deklarovaného čísla mi přijde i ve špičce brutální (přestože mám pochopení pro preference základních služeb, jak píši výše), když lokálové to umí za stejné ceny i bez omezení.

 

Pokud ani toto nezabere, tak se omlouvám za své „zbytečné výkřiky“. VK

[Návštěvník Pan_Filuta]

To slamb: Ten test na blokování BitTorrentu je zde

http://broadband.mpi-sws.org/transparen ... t-mlab.php

[Marek-26]

Připomínám, že pro svou potřebu (Vy a užší rodina) můžete legálně bezplatně stahovat umělecká díla, ale nikoli počítačové programy. Šířit nelze ani jedno (pokud k tomu nejste oprávněni autorem).

Blbost autorsky chráněná díla nelze ani stahovat. Dokonce je i nelegální si dělat zálohy audiovizuálních děl (což je dle mě ta největší kravina co mohli vymyslet a hlavně že platíme autorský poplatek za prázdná média).

 

A pokud jsou P2P sítě omezovány ať už ze strany UPC a nebo jiných ISP -> jedině dobře.

 

7.2

Poskytovatel je oprávněn na nezbytně nutnou dobu omezit poskytování Služeb ze závažných

technických nebo provozních důvodů.

Což když někdo bude vytěžovat linku v nějaké oblasti natolik že omezuje ostatní volím radši to že omezí z provozních důvodů jeho aby ostatní dostávali co si zaplatí.

[Návštěvník Pan_Filuta]

Marek-26: Mám pocit že si můžeš pro vlastní potřebu stahovat a kopírovat díla pokud tím nemusíš překročit nějakou ochranu.

[Marek-26]

Marek-26: Mám pocit že si můžeš pro vlastní potřebu stahovat a kopírovat díla pokud tím nemusíš překročit nějakou ochranu.

Ono to z těch našich zákonů lze vykládat různě a až najdu ten rozhovor kde se to rozebíralo tak sem hodim link

[Návštěvník onak]

to Marek-26: To není žádná blbost, naše zákony umožňují stahování audio, video apod. a vytváření kopiií pro vlastní potřebu, ovšem nesmíš stahovat programy (samozřejmě ty, které nejsou free) a dále nesmíš ani jedno šířit jakýmkoliv způsobem. Je to tedy přesně tak, jak píše Vladimír Koranda.

[Marek-26]

Není možné jednoznačně říci, že stahování hudby a filmů není nezákonné. Existuje § 30 Autorského zákona (zákona č.121/2000 Sb.), který umožňuje pořízení rozmnoženiny pro osobní potřebu, ale tzv. třístupňový test uvedený v § 29 říká, že ustanovení § 30 lze uplatnit pouze tehdy, pokud takové užití díla není v rozporu s běžným způsobem užití díla a ani jím nejsou nepřiměřeně dotčeny oprávněné zájmy autora. Z výše uvedeného ustanovení pak část odborné veřejnosti vyvozuje, že i stažení díla z nelegálního zdroje, byť pro osobní potřebu, může být nezákonné.

[Návštěvník Vladimír Koranda]

Marek 26 "pokud takové užití díla není v rozporu s běžným způsobem užití díla a ani jím nejsou nepřiměřeně dotčeny oprávněné zájmy autora. Z výše uvedeného ustanovení pak část odborné veřejnosti vyvozuje, že i stažení díla z nelegálního zdroje, byť pro osobní potřebu, může být nezákonné."

 

To znamená, že si např. můžeš přečíst knihu, ale nesmíš si ji číst tím způsobem, že ji přibiješ někde na veřejné prostranství a budeš tvrdit, že si ji čteš, když čekáš na bus. Jinými slovy jde o to, aby se uspokojení osobní potřeby nezneužívalo k šíření. Nechci posuzovat správnost závěru v 2. větě, to by chtělo podrobnější rozbor, každopádně u výměnné sítě lze po uživateli jen težko poždovat, aby přezkoumal právo šiřitele dílo šířit ... takže postih za dané právní úpravy skutečně za užití pro osobní potřebu obyvyklým způsobem nehrozí.

[Návštěvník Vladimír Koranda]

PS: vypadá to že vposledních dnech změnili strategii - jedu ted down 40 kB/upload sedí 1 Mb a navíc se snížila rychlost webu ...