Odesláno 7. července 2009 15 let Slamb: Já v tom 7. bodě nic konkrétního nevidím. Je to formulováno ve stylu: "Když uznáme za vhodné, připojení ti omezíme.". P2P sítě nepoužívám, jen výjimečně torrent, jenže stejně tak mohou omezovat Rapidshare (pokud to už nedělají) nebo třeba internetové vysílání ČT...
Odesláno 7. července 2009 15 let Vidím, že musím jít sám s kůží na trh. Můj mail je delphi1(zavináč)volny.cz Připomínám, že pro svou potřebu (Vy a užší rodina) můžete legálně bezplatně stahovat umělecká díla, ale nikoli počítačové programy. Šířit nelze ani jedno (pokud k tomu nejste oprávněni autorem). Co se testování týče, jednalo by se o diskrétní ověření reportéry ČT (změření peer2peer a adsl.cz) – cca 10 minut. Stačí 10 lidí ... Výhody - UPC by informovalo, jak limituje a patrně i přikoupilo kapacity, vše by jelo rychleji. Nevýhody – UPC nebude vydělávat tolik jako dosud. Jinak na p2p taky nechodím každý den, ale omezení na 5% z deklarovaného čísla mi přijde i ve špičce brutální (přestože mám pochopení pro preference základních služeb, jak píši výše), když lokálové to umí za stejné ceny i bez omezení. Pokud ani toto nezabere, tak se omlouvám za své „zbytečné výkřiky“. VK
Odesláno 27. září 2009 15 let To slamb: Ten test na blokování BitTorrentu je zde http://broadband.mpi-sws.org/transparen ... t-mlab.php
Odesláno 28. září 2009 15 let Připomínám, že pro svou potřebu (Vy a užší rodina) můžete legálně bezplatně stahovat umělecká díla, ale nikoli počítačové programy. Šířit nelze ani jedno (pokud k tomu nejste oprávněni autorem). Blbost autorsky chráněná díla nelze ani stahovat. Dokonce je i nelegální si dělat zálohy audiovizuálních děl (což je dle mě ta největší kravina co mohli vymyslet a hlavně že platíme autorský poplatek za prázdná média). A pokud jsou P2P sítě omezovány ať už ze strany UPC a nebo jiných ISP -> jedině dobře. 7.2 Poskytovatel je oprávněn na nezbytně nutnou dobu omezit poskytování Služeb ze závažných technických nebo provozních důvodů. Což když někdo bude vytěžovat linku v nějaké oblasti natolik že omezuje ostatní volím radši to že omezí z provozních důvodů jeho aby ostatní dostávali co si zaplatí. Super Premium 5G 18+ Vodafone Station WiFi 6 Brüx
Odesláno 28. září 2009 15 let Marek-26: Mám pocit že si můžeš pro vlastní potřebu stahovat a kopírovat díla pokud tím nemusíš překročit nějakou ochranu.
Odesláno 28. září 2009 15 let Marek-26: Mám pocit že si můžeš pro vlastní potřebu stahovat a kopírovat díla pokud tím nemusíš překročit nějakou ochranu. Ono to z těch našich zákonů lze vykládat různě a až najdu ten rozhovor kde se to rozebíralo tak sem hodim link Super Premium 5G 18+ Vodafone Station WiFi 6 Brüx
Odesláno 28. září 2009 15 let to Marek-26: To není žádná blbost, naše zákony umožňují stahování audio, video apod. a vytváření kopiií pro vlastní potřebu, ovšem nesmíš stahovat programy (samozřejmě ty, které nejsou free) a dále nesmíš ani jedno šířit jakýmkoliv způsobem. Je to tedy přesně tak, jak píše Vladimír Koranda.
Odesláno 29. září 2009 15 let Není možné jednoznačně říci, že stahování hudby a filmů není nezákonné. Existuje § 30 Autorského zákona (zákona č.121/2000 Sb.), který umožňuje pořízení rozmnoženiny pro osobní potřebu, ale tzv. třístupňový test uvedený v § 29 říká, že ustanovení § 30 lze uplatnit pouze tehdy, pokud takové užití díla není v rozporu s běžným způsobem užití díla a ani jím nejsou nepřiměřeně dotčeny oprávněné zájmy autora. Z výše uvedeného ustanovení pak část odborné veřejnosti vyvozuje, že i stažení díla z nelegálního zdroje, byť pro osobní potřebu, může být nezákonné. Super Premium 5G 18+ Vodafone Station WiFi 6 Brüx
Odesláno 6. října 2009 15 let Marek 26 "pokud takové užití díla není v rozporu s běžným způsobem užití díla a ani jím nejsou nepřiměřeně dotčeny oprávněné zájmy autora. Z výše uvedeného ustanovení pak část odborné veřejnosti vyvozuje, že i stažení díla z nelegálního zdroje, byť pro osobní potřebu, může být nezákonné." To znamená, že si např. můžeš přečíst knihu, ale nesmíš si ji číst tím způsobem, že ji přibiješ někde na veřejné prostranství a budeš tvrdit, že si ji čteš, když čekáš na bus. Jinými slovy jde o to, aby se uspokojení osobní potřeby nezneužívalo k šíření. Nechci posuzovat správnost závěru v 2. větě, to by chtělo podrobnější rozbor, každopádně u výměnné sítě lze po uživateli jen težko poždovat, aby přezkoumal právo šiřitele dílo šířit ... takže postih za dané právní úpravy skutečně za užití pro osobní potřebu obyvyklým způsobem nehrozí.
Odesláno 6. října 2009 15 let PS: vypadá to že vposledních dnech změnili strategii - jedu ted down 40 kB/upload sedí 1 Mb a navíc se snížila rychlost webu ...
Přidat se ke konverzaci
Přispívat můžete okamžitě a zaregistrovat se později. Pokud máte účet, přihlaste se a přispívejte pod Vaším účtem.
Poznámka: Váš příspěvek vyžaduje před zobrazením schválení moderátorem.