Prodloužení 50% slevy na internet - zkušenosti ?

[Návštěvník lejno]

Pojišťovna má bonus v podobě toho, že napřed zdraží o 50% a pak dá slevu 25%. Ale když to někomu stačí ke štěstí, tak ať si ten systém bonusů užije

[tomus]

Uhodl jsi nejsem šofér,ale vidím kolik stojí u nás pohoné hmoty.Na Shell diesel 32.50kčúlitr a natural 33.50 kč/litr.

Stejné ceny jaké má u nás ONO.Takže popravdě v Teplicích nevím o dražší pumpě než je Shell.

Co jse týká toho že nejsem šofér tak jsem psal že Brtat a švára už jezdí více jak 20 let a i když si sami naftu nekupují(jsou zaměstnanci),tak mají tankovací karty Shell a OMV(DKV).Kdyby byly tak strašně drahé tak by určitě jejich zaměstnavatelé našly levnější.

V Brne jsem videl nejlevnejsi natural za 35.30 Kc a to bylo na nejake no-name pumpe asi 3 km za Brnem, jinak jsou tu ceny ke 37 Kc, o Shellece ani nemluve.

[Návštěvník son]

Neberu benzín na no-name,třeba z těchto důvodů- http://www.autorevue.cz/coi-oficialne-z ... ontrolou_1

Mimochodem v uveřejněném seznamu je i uvedená čerpací stanice,která prodává nejlevnější benzín a naftu u nás.A já mým příspěvkem chtěl říct,že i v naší republice existuje věrnostní systém,-toť vše.

A abych nezapoměl poděkovat za ohodnocení pojišťoven: Elnci děkuji-v pondělí ruším pojistku

[tomus]

OK, zpet k UPC - pod pojmem věrnostní program si predstavuju to, ze zakaznici , kteri jsou u UPC delsi dobu, budou mit nejakou vyhodu oproti tem, kteri jsou u UPC jen kratce, jenze ono je to spis naopak,

ti co jsou u UPC dlouha leta jsou casto oskubavani na starych a na dnesni dobu predrazenych tarifech a ti novi maji slevu na vsechno a jeste pak placou kdyz maji zacit platit plnou cenu.

[Návštěvník son]

Jak píše Tomus-tak by to být mělo,100% souhlasím.

[Návštěvník Jaku]

Tak teď nevím, budeme tu všichni psát, že s tím souhlasíme, aby si někdo mohl spočítat kolik lidí je pro?

Nebo je jasné, že to je "absolutní většina"?

[Návštěvník david3434]

Samozřejmě že je to většina a já stím naprosto souhlasím,ale já osobně žádnou takovou firmu,která by se takhle chovala neznám a to ani v německu(kde pracuji).Pokuď někdo takovou firmu znáte dejte vědět,ale jinak se UC chová přesně tak jako všichni.

[Návštěvník frelo]

Tak teď nevím, budeme tu všichni psát, že s tím souhlasíme, aby si někdo mohl spočítat kolik lidí je pro?

Nebo je jasné, že to je "absolutní většina"?

 

vytvor nove tema a dej tam hlasovani nekolika otazek a uvidis neni potreba potom sem psat kazdy klikne dle potreby

[Návštěvník gew]

Mimochodem, jak ukazuje ekonomie, z pohledu efektivnosti je samozřejmě optimální to, co UPC dělá. A to nejen pro UPC, ale i pro zákazníky.

 

Mějme pro jednoduchost 2 druhy lidí - ti, co jsou ochotni zaplatit za službu cenu P ("plnou cenu") a lidi, kteří pouze cenu S ("sleva"). UPC se snaží maximalizovat svůj zisk, proto se logicky snaží nastavit co nejvyšší cenu, ale současně musí přihlížet i k počtu zákazníků, protože zisk je cena * množství (ignorujme náklady a tak, ať se to nekomplikuje, není to důležité). Takže se může stát, že při neschopnosti rozeznat zákazníky, co by zaplatili P od těch, co by zaplatili S, by se vyplatilo stanovit cenu S, protože jinak by všichni zákazníci "S" odpadli. Jenže tím by se UPC zbytečně ošidilo, protože zákazníci "P" si službu cení na víc, takže by byli i ochotni víc zaplatit. Jediné řešení je pokusit se odlišit zákazníky "P" od zákazníků "S". A jedním ze způsobů jsou různé věrnostní výhody, akce, či slevy. Ale nemůžou je dát všem, oni je potřebujou dát jen zákazníkům "S". Využívají tak toho, že zákazníci "S" jsou citlivější na cenu, takže když nastaví cenu na P, tak umožní zákazníkům "S" nějak komplikovaně dosáhnout slevy. Proč komplikovaně? Kdyby to bylo automatické nebo příliš jednoduché, získali by slevu i zákazníci "P", kteří jsou ochotní zaplatit vyšší cenu.

 

Ve finále, při dobře nastaveném systému, je UPC schopna diskriminovat (neboli odlišit) mezi zákazníky ochotnými zaplatit plnou cenu a těmi, kteří potřebujou slevu. A nakonec jsou spokojení všichni, protože zákazník "P" si cení služby více než peněz P (jinak by si službu neplatil), zákazník "S" dostane slevu takovou, aby si taky cenil služby víc než peněz (jinak by ji zrušil nebo vůbec nekoupil), a UPC získá víc peněz, než kdyby dal všem cenu S. Tj. maximalizuje se efektivita.

 

Samozřejmě v reálu je to komplikovanější - třeba tím, že nejsou zákazníci "P" a "S", ale existuje kontinuum zákazníků s pozvolně klesající hraniční cenou, kterou jsou ochotni platit. Takže nějaká neefektivita musí nutně vzniknout (službu si nepořídí někdo, kdo by sice pokryl UPC náklady a vygeneroval nějaký nenulový zisk, ale UPC ho není schopna rozpoznat a individuálně mu nabídnout nižší cenu, třeba proto, že by to bylo příliš administrativně nákladné, takže se to prostě nevyplatí).

 

Manažeři UPC by to velmi pravděpodobně takhle teoreticky zdůvodnit nedokázali, ale intuitivně to tak musí vnímat a provádět. Ostatně ekonomie, jako každá věda, se snaži popisovat a vysvětlovat nějaké pozorované jevy/chování

[Slamb]

nj, jenomže ve výsledku počet zákazníků podle posledních zpráv stagnuje, takže to asi moc dobře nefunguje, ať to je, jak chce...

spousta lidí nefunguje jako P a S, ale jak zjistěj, že můžou mít něco levnějšího, prostě odejdou už z principu...