Platby SIPO

[Marek-26]

Je ve smlouvě či VOP někde výčet toho, jaký způsob platby UPC umožňuje? Není, nejedná se tedy o zhoršení smlouvy

[marek-81]

Marek-26: ano, já mám ve smlouvě způsob platby SIPO. Protože nebudu souhlasit s jinou formou platby, odstupuji od smlouvy. Včera mi to potvrdili z dtestu. Nikdo mě nemůže nutit založit si třeba účet jen proto, abych mohl platit převodem. Každopádně od Dubna bude stejně nový zákon a může se odstoupit bez sankcí pokud jsem alespoň tři měsíce zákazníkem. Bude se to vztahovat i na služby internet+TV, tedy nejenom mobil. Opět potvrzené dtestem. 

 

Upraveno 14. února 2020 uživatelem marek-81

[Adolf.Shitler]

Už se to řešilo tady:

https://www.upczone.cz/topic/16599-upc-se-mění-na-vodafone/page/12/#comments

 

[namec]

Jako dobrej úlet rušit smlouvu jenom proto,že Vodafone neumožnuje platit za poskytnuté služby přes SIPO😀

[HaWe]

namec : No já mám pro zásadový přístup pochopení. Speciálně  společnost Vodafone to byla , která mne před několika lety svou neschopností pořádně vytočila. Šlo o placení telefonu, měl jsem to nastavené automaticky. Jen jsem přišel domu už jsem měl SMS, že dlužím tolik a tolik. Po osobní návštěvě se to vyjasnilo, druhý den totéž. Tak to trvalo půl roku stále dokola. Prý zavádíme nový systém..... , což mě samozřejmě vůbec nezajímá. Nakonec jsem telefon zrušil. Nikdo se pořádně neomluvil.

[marek-81]

HaWe: přesně tak. Já jsem platící zákazník a jsem to já co si budu klást požadavky a podmínky. Ne operátor. A pokud mi ty požadavky nemůže/nechce splnit, nejsem povinen přistoupit na jeho. To je celé. A není to pouze o ceně. Rozhoduji se podle mých osobních požadavků. Klidně můžu chtít po Vodafonu ať mi každý týden chodí uklízet do domu. A pokud mi řekne že ne, tak já zase nemusím být jeho zákazník. 

[Adolf.Shitler]

Ve zdejším oligopolním prostředí elektronických komunikací je naivní si myslet, že zákazník je pán, který si bude klást nějaké požadavky. Zrušíš VF, půjdeš třeba k PODA. Tam zase bude něco jiného nevyhovujícího nebo i PODA bude časem odkoupena nějakým větším subjektem a seš pořád na tom stejném. Zdejší trh spěje k jasnému rozdělení VF / T-Mobile / O2. Každý skupuje co se dá a žádná další reálná konkurence není. Už proto, že tyto 3 subjekty těm menším firmám vesměs velkoobchodně prodávají datové připojení a všechno se to tedy točí v kruhu.

[Návštěvník hrochada]

před 2 hodinami, Adolf.Shitler napsal:

Ve zdejším oligopolním prostředí elektronických komunikací je naivní si myslet, že zákazník je pán, který si bude klást nějaké požadavky. Zrušíš VF, půjdeš třeba k PODA. Tam zase bude něco jiného nevyhovujícího nebo i PODA bude časem odkoupena nějakým větším subjektem a seš pořád na tom stejném. Zdejší trh spěje k jasnému rozdělení VF / T-Mobile / O2. Každý skupuje co se dá a žádná další reálná konkurence není. Už proto, že tyto 3 subjekty těm menším firmám vesměs velkoobchodně prodávají datové připojení a všechno se to tedy točí v kruhu.

Hlavně postupně od SIPA přejde většina ISP, protože je mnoho jednodušších způsobů platby a není důvod SIPO udržovat. Měnit kvůli tomu providera mi přijde jako blbost.

[petrmet]

Sice nevím, v čem je pro VF výhodnější inkaso z účtu než SIPO, ale asi to vědí ty manažerský MBA rychlokvašky. Do hlavy jim nevidím a asi je to dobře, mohlo by se mi přitížit. Ve smlouvě mám jasně napsané úhrady přes SIPO. Snad mají vymyšlený způsob jak přechod udělat, aby s tím měl klient co nejmenší starosti. Nedávno jsem něco podobného prožil při změně správce domu, taky se přecházelo ze SIPO na inkaso z účtu. Upozorňoval jsem je na úskalí, ujišťovali mě, že žádné problémy nehrozí a pak 4 měsíce nebyli schopní dohledat, kdo co zaplatil a posílali upomínky. Náš zákazník, náš poskok.

[Návštěvník Evzen]

Tak ona je otazka, jestli zrovna za tohle muze SIPO, zeano...
SIPO nemuze za blbost uzivatelu jak na strane odesilatelu, tak na strane prijemcu...

Jinak, je docela zajimava socialni studie pozorovat, jakou plamennou diskusi rozpouta takova blbost, jako placeni pres SIPO 🙂
Ja osobne pres nej platim, vsechno funguje krasne automaticky, vcetne opakovanych pokusu o zaplaceni (po 10 dnech) v pripade nedostatku penez na dotycnem uctu (ostatne, to by me zajimalo, jak tohle funguje v pripade inkasa z uctu...). No a protoze to funguje, nemam duvod to menit (if it ain't broken, don't fix it).
Az mi VF rekne, ze to dal nepujde, tak to zmenim, vo co de...

Chapu lpění na zasadach a principech, ale asi je dobre se zamyslet nad tim, v jakych pripadech... ona se zasadovost muze lehce zvrhout v bazirovani na pi*ovinach.

Upraveno 14. února 2020 uživatelem Evzen