Cena

[Slamb]

až na tu cenu

až na tu cenu a nechutnej upload

nebudeme si nic nalhávat, je to přímo otřesný

150/150 třeba za 600, proč ne, dejme tomu v podmínkách upc ještě třeba 150/75, ale takhle?

sem zvědavej, jak dlouho upc tahle uploadová strategie vydrží, hlavně že u toho maj tři (_!_) nějakejch 5GB emailovejch schránek na prd

 

jinak teda já si na svý garážníky nemůžu stěžovat... je pravda, že když sem se kdysi dávno před rokem a půl odhodlal udělat ten významnej krok a vyměnit upc za centrio, že sem měl taky nahnáno, protože to je řádově menší firma, ale musim říct, že za tu dobu sem s centriem neměl zatim vůbec žádnej problém a ten úžasnej upload je pořádně návykovej něco jako přetíženou lokalitu sem (aspoň zatim) vůbec nepoznal a jinak ze světa sosám pořád stejně pomalu jako s upc teda ne že bych stahoval něco víc než jednou za čas pár prográmků a ovladačů... jediný, co je blbý, že si musim připlácet stovku za veřejnou ip, ale ona ta neveřejná může mít taky pro někoho výhody... jenom škoda, že ještě pořád neni IPv6

 

[Návštěvník PESFILIPES]

100/100 na papíře a v reálu sotva 10

A NA TO JSI PRISEL JAK CHLAPCE ?

[xtonda]

Mě tedy UPC SK Fiber power 150 (150/10) za 1 156 Kč jako kdoví jaké terno nepřijde.

[Návštěvník lejno]

100/100 na papíře a v reálu sotva 10

A NA TO JSI PRISEL JAK CHLAPCE ?

Hádej, hafane

[xtonda]

To je hned, dneska už málokdo pobere rozdíl mezi bitem a bajtem.

[Návštěvník lejno]

až na tu cenu

až na tu cenu a nechutnej upload

nebudeme si nic nalhávat, je to přímo otřesný

150/150 třeba za 600, proč ne, dejme tomu v podmínkách upc ještě třeba 150/75, ale takhle?

sem zvědavej, jak dlouho upc tahle uploadová strategie vydrží, hlavně že u toho maj tři (_!_) nějakejch 5GB emailovejch schránek na prd

 

jinak teda já si na svý garážníky nemůžu stěžovat... je pravda, že když sem se kdysi dávno před rokem a půl odhodlal udělat ten významnej krok a vyměnit upc za centrio, že sem měl taky nahnáno, protože to je řádově menší firma, ale musim říct, že za tu dobu sem s centriem neměl zatim vůbec žádnej problém a ten úžasnej upload je pořádně návykovej něco jako přetíženou lokalitu sem (aspoň zatim) vůbec nepoznal a jinak ze světa sosám pořád stejně pomalu jako s upc teda ne že bych stahoval něco víc než jednou za čas pár prográmků a ovladačů... jediný, co je blbý, že si musim připlácet stovku za veřejnou ip, ale ona ta neveřejná může mít taky pro někoho výhody... jenom škoda, že ještě pořád neni IPv6

Ano, nebudeme si nic nalhávat, symetrická rychlost je naprosté většině lidí úplně k prdu a i proto mají takřka všichni ISP tarify s nižším uploadem, než downloadem. A že u těch tarifů vyšších to Netbox, Poda, RIO a další dávají symetrické, je akorát o marketingu, protože se na to spousta lidí chytne, byť to nikdy k ničemu nevyužije.

Mimochodem 150/10 bych já sám bral radši, než 100/100.

[Slamb]

samozřejmě, že většině lidí ze začátku k prdu je, jak už sem tady někdy někde psal, lidi sou naučený z důvodu historickýho vývoje používat internet jenom směrem k sobě, protože prostě nemají možnost využívat upload, když mají 1 Mb/s

riomedia má rychlosti symetrický a jeho nabídka patří k těm solidním, za to netbox a poda jenom využívají toho, že nemají žádnou konkurenci - upload mají i tak nejvyšší a to jim stačí... technologicky ani finančně neni žádnej problém mít na novejch sítích stejnej download jako upload, takže je to jenom o tom, jestli chtěj těm lidem vyjít vstříc nebo ne... kdo upload využívat nebude, nemusí, kdo o něj zájem má, je zbytečně a nesmyslně limitovanej...

[Návštěvník lejno]

Nižší upload se přece nevyužívá z nějakých historických důvodů, ale zkrátka proto, že useři víc dat přijímají, než posílají. A taky proto se tomu technická řešení internetových sítí přizpůsobila. Kdyby to bylo opačně, tak jistě už někdo vymyslel něco jiného, aby se požadavkům vyhovělo

[xtonda]

Tak zrovna protokoly (EuroDOCSIS) i modemy pro internet po kabelu jsou navrhovány pro asymetrický provoz. 30/1 u FP 30 je extrém, samotného mě to štvalo a to sem měl ještě starší tarif s uploadem 1,5 Mbit. Symetrický provoz je ale extrém druhý, protože prostě u běžných uživatelů ten down provoz výrazně převažuje.

[Návštěvník Retiree]

Nižší upload se přece nevyužívá z nějakých historických důvodů, ale zkrátka proto, že useři víc dat přijímají, než posílají. A taky proto se tomu technická řešení internetových sítí přizpůsobila. Kdyby to bylo opačně, tak jistě už někdo vymyslel něco jiného, aby se požadavkům vyhovělo

V síti kabelové televize se nižší upload používá především z historických důvodů (tedy důvodů, které umožňovala tehdejší technologie), takže podobné diskuze mi připadají poněkud bezpředmětné...

V současné době je v síti UPC pro download použito 8 (nebo 10 ?) kanálů o šířce 8 MHz v tv pásmu (hyper-) superband, pro upload 4 kanály o šířce tuším 4 MHz pod tv pásmem (pod frekvencí 40 MHz). Část původního tv pásma se postupně uvolňuje pro jiné služby, část tv pásma se po migraci kanálů do V. tv pásma uvolnila jednak pro nové multiplexy, jednak, jak věřím, i pro rozšíření internetu, tedy postupné navýšení uploadu...