Režie provozu internetu

[Adolf.Shitler]

"ale netvrďte nám ostatním" - jakým ostatním? Leda tobě. Jinak bych tady mohl napsat totéž, abys nám ostatním nevnucoval nějakou alternativu, pro kterou nemáš jediný smysluplný argument a oháníš se leda tím, co výrobce zařízení u ofic. FW údajně nedělá (byť je to ve skutečnosti naprostý žvást). Mimochodem jsem zmiňoval TP-Link C7 a ne C5.

Ty tvoje "kritické chyby" jsou ve skutečnosti na úrovni chyb někde v CPU Intel - všichni o nich mluví, ale v reálu je nikdo neviděl a hlavně nikoho nepostihly. A pokud někoho náhodou ano, pak leda lamy, co si dají heslo 12345678 a diví se, když jim ho někdo prolomí. Ovšem takovým jedincům nepomůže ani alternativní FW.

Garážové firmy nezřídka používají právě Ubiquity nebo Mikrotik, protože si někde přečetly, že by to používat měly. Ve skutečnosti to pak neumí ani nastavit, nicméně já se nebavím o tom, že bych TP-Link používal jako ISP, to si pleteš pojem s průjmem a mohlo by ti dojít, že když zmiňuji Compal, tak tím ISP asi bude VF a mnou používané TP-Linky nejsou pro "Internetové připojení nevalné kvality kdesi ve vidlákově". Občas neškodí víc přemýšlet a pak teprve psát :P

[quadra2030]

OpenWRT ma hlavne problem s modernym hw - kedze trvaju na GPL WiFi driveroch a neakceptuju binarne bloby..  cokolvek modernejsie ako WiFi N je problem.. jedine QCA (Qualcomm/Atheros) ma driver WiFi AC (ath10k) a aj jeho kvalita nie je ziadna slava.. uz je sice v alfa verzii aj Wifi AX (ath11k), ale to je nepouzitelne (pokial viem, tak im ani nebezi v AX mode, iba AC).. ono si staci porovnat podporovane vlastnosti a vykon/dosah/stabilitu QCA closed source WiFi AC drivera (aky je vo fw vyrobcu routera) a OpenWRT - mal som dlho Netgear R7800, tak viem, o com hovorim,

Ubiquiti je tiez slubotechna - mal som na stole UDM, polovica "features" je este len vo vyvoji, WiFi cast ziadna slava - rozhodne to nestoji za tie peniaze,  home verzia (Alien) este vobec nie je pre Europu, hoci ju slubuju od zaciatku roka.

Na druhej strane - Asus ci Netgear sa vo svojich vyssich modeloch snazi o update firmware.. napr. Asus stale vydava novy fw aj pre svoj hit RT-AC68U, ktory uz ma aspon 6 rokov. TP-Link je skor znamy, ze do roka odstrihne podporu modelov.

[Návštěvník qwertz345]

Binarní bloby jsou velmi problematické, protože pak závisíte na výrobci HW, zda se uráčí driver vůbec aktualizovat. Kdysi velmi oblíbený ASUS WL-500gP na to dojel v momentě, kdy Broadcom nedodal blob pro kernel 2.6. V HW verzi 1 šla ještě miniPCI karta nahradit za Atheros, verze 2 už měla Wifi součástí PCB. Výsledkem byl router, který vám možná vyhovoval, ale výrobce se neobtěžoval aktualizovat firmware a Openwrt ze stejného důvodu musel použít kernel 2.4.

Jak je na tom současná produkce od ASUS netuším, protože tento HW už nějakou dobu nesleduji, ale podle této studie to není nic slavného:

https://www.fkie.fraunhofer.de/content/dam/fkie/de/documents/HomeRouter/HomeRouterSecurity_2020_Bericht.pdf

Dokud bude muset uživatel volit mezi binárním blobem a záplatovaným zařízením, nikdy to nebude ideální.

 

 

[quadra2030]

Slusny vyrobca aktualizuje drivery.. a ze ich nechce dat pod GPL, nie je moj problem.. vyberam si zariadenie podla skutocnej vykonnosti, nie podla stallmanovej ideologie. Mimochodom, to je aj dovod, preco slavny Turris router (fork OpenWRT) ma WiFi take, ake je.. a preco AX nehrozi!

Maly priklad - Netgear RAX80 aj Asus RT-AC86U (obidva Broadcom HND platforma so 64bit ARM CPU, prvy je AX, druhy AC) maju aktualizovane fw na posledne CVE za posledne dva ci tri tyzdne.. a tie routery patria medzi spicku v rychlosti, pokryti Wifi AC/AX a stabilite.. kedy naposledy aktualizovali sudruhovia z Berlina (AVM) fw pre svoje kablove Fritzboxy (a ze tam maju kopu chyb a dier, sa nebudem bavit)?

[Návštěvník qwertz345]

Asi byste se měl argumentačně vrátit na začátek. Tazatel si nestěžuje na pomalou WiFi nesplňující poslední AX standard. Naopak se obává trafficu 2GB/den na nepoužívané internetové přípojce (tzn. 60GB měsíčně!) a to by se skutečně obávat měl.

Neumím s vámi diskutovat v situaci, kdy na předloženou statistiku dokládající mizernou reakční dobu výrobců, která se pohybuje řádově ve stovkách dní mi odpovíte, že vaše 2 zařízení mají aktualizaci na poslední CVE. To samo o sobě nic neříká o tom, jak dlouho výrobci trvalo, než záplatu vydal. Pokud ji vůbec opravil.

 

 

 

[quadra2030]

Pre vasu informaciu - obidvaja vyrobcovia zareagovali na CVE behom 30 dni (co deutsche Genosse z AVM nedokazali ani nahodou, takze vypovedna hodnota fraunhoferovej studie je otazna).. moj prispevok bol o tom, ze sa da vybrat zariadenie, ktore ma vyborne parametre a je aj vyrobcom podporovane niekolko rokov.. ze to nebude najlacnejsi TP-Link a podobne kramy..

Tym koncim debatu, zjavne nema vyznam v nej pokracovat, je off-topic.

Upraveno 7. září 2020 uživatelem quadra2030