Nová rychlost inetu a změna cen.

[Návštěvník lada-vir]

Ono ale nejde UPC o sjednocení cen, ale sjednocení tarifů aby jich nebylo spousta, kdy staré tarify se ruší a převádějí se na nové.

[Návštěvník Roger]

To jste jeste nepichopili, ze Upc nejde o sjednoceni cen ani tarifu? Sjednocovani tarifu je jejich cista vymluva. Z hlediska organizacniho a ucetniho jim vubec nevadi, ze maji v behu nejake stare tarify. I kdyby mely tech ruznych bezicich tarifu vcetne starsich treba 200, tak to jejich systemy v pohode zvladnou, kazdemu zakaznikovi prideli to co ma dostavat a nauctujou to co ma platit. Ostatne nejednotnost tarifu sami dlouhodobe podporuji, hlavne tim, ze novym zakaznikum neustale nabizeji neco jineho, nez co maji stavajici zakaznici. Takze za rozruznenost tarifu nemuzou zakaznici, ale samo Upc. Krasny pr. pronajem modemu - bylo pred casem jejich velke heslo, ze pronajem se bude pro prehlednost uz navzdy uctovat mimo pausal. Prisla nova nabidka pro nove klienty- a samozrejme pronajem modemu v cene!

 

Jestlie teda vubec sami vedi o com jim jde, tak je to urcite to, aby vytvorili na strane zakaznika max. nejistotu, neprehlednost, a chaos co se tyce uctovane ceny. Zakaznik nabyva dojem, zte se cena temer neustale meni jako nekde na burze a tim nutne ztraci prehled. Oni totiz dobre vedi, ze gro zakazniku nema ani chut ani cas na tyto jejich cenove machinace reagovat, takze pokud to udrzi v urcitych mezich a postupujou salamovou metodou, tak jim to vetsina zakazniku skousne. Vedi, ze se brani jenom mensina, a to celkem slusne prezijou, zvlaste kdyz te mensine stezujicich si hazi klacky pod nohy zkostnately a zlenively Ctu.

 

Chyba je uz v zakone, samotne koncepci jednostr. zmeny smlouvy. To by se melo opravit. Treba se toho jeste doziju, treba ne. Tedy aby mohla byt zmena smlouvy jen za oboustr. souhlasu. Kdyby vedeli, ze v takovychto situacich musi pro pokracovani sluzby ziskat vyslovny souhlas klienta, ne jen absenci protestu (mlceni znamena souhlas) ,jinak zakaznik konci, tak si takoveto kejkle s cenou ani nahodou nedovoli.

[Návštěvník YABAKA]

Souhlas s cenou by byl úplně k ničemu a akorát zbytečný prodlužování celýho procesu, protože kdo by nesouhlasil, tak by stejně následovalo ukončení smluvního vztahu stejně jako dneska při nesouhlasu s obchodníma podmínkama. Navíc by se to muselo týkat všech providerů, takže mobilních operátorů, jiných poskytovatelů netu, samozřejmě UPC. A nepochybně i třeba energetických firem, který si ceny taky mění jak je napadne a podmínky jakbysmet. Všechny tyhle násilný zásahy státu vedou jenom k naprostýmu bordelu, hezky je to vidět u mobilních operátorů, kde stát pořád cosi reguluje a operátorům háže klacky pod nohy (např. Husákův paskvil s 1/5 paušálu) a ceny máme jedny z nejdražších v EU.

[Návštěvník Roger]

Samozrejne jsem pidobniu reakci uz predem cekal, zvlaste od nekoho jako Yabaky podle jeho predchozich komentu. Pisete, ze statni zasahy vedoz k bordelu, ja bych rekl, ze snad ne bordel, ale chaos je prave uz ted a spociva v tom ze si operator jako Upc dela vicemene co chce. Je to proto, ze regulacni organ nevykonava radne svou praci.

Napr. klasika sankce pri nedodrzeni vernost. obdobi u Upc myslim stale casto prekracuje zakonnou 1/5 (ten jak rikatw vy paskvil), Upc tak porusuje nebo obchazi zakon, to je jedno , a to za nepochopitelneho prihlizeni Ctu.

 

Jinak mi prijde trochu usmevne, ze podle vas statni regulkace vedou k jednem z nejvyssich cen operatoru v EU. Jako si myslite, ze kdyby stat nestanovil zadna omezeni, tak ze by oligopilni operatori, kam vicemene radim napr. i Upc, sami od sebe zakaznikum snizili ceny? Proc by to delali, jdyz je pro ne lepsi mit mezi sebou tichou dohodu, vzhledem k tomu, ze vstup do odvetvi je velice tezky (asi jeste vic u mobilnich sluzeb), a prilis se nemusi obavat, ze by do jejich oboru vstozpil novy hrac.

[Návštěvník YABAKA]

UPC nic neobchází, prostě vymysleli obchodní model, kterej tomu pobouchanýmu Husákovi vytřel zrak, toť vše.

 

A snížení cen bude fungovat nikoliv díky státu, kterej všechno leda zmastí, ale díky konkurenci. A tady je to opět akorát stát, co rozvoj konkurence úspěšně brzdí a nahrává leda velkým firmám, který si pak dělají co je jim libo.

[Návštěvník computerboy]

Zdravím,

 

podařilo se tady někomu uhájit cenu při přechodu z 10+ na 30/3 ? Nebo alespoň snížit zdražení?

 

díky za info

[Návštěvník JirkaH]

Jakoze snizit zdrazeni o 18 Kč? Treba na 15?

[Návštěvník computerboy]

No, spíš prostě cenu nezvyšovat vůbec. U mne pravidelně každý rok to zvedají vždy tak o cca 25 Kč a rád bych toto zvyšování zastavil.

[Návštěvník Roger]

Jakoze snizit zdrazeni o 18 Kč? Treba na 15?

 

Jiste, proc ne? Jestli vam toto salamove kazdorocni zdrazovani a zneprrhlednoivani situace nevadi, vas problem. Mne a dalsim to vadi silne. Jestli nekdo ma pausal treba 300 kc (takove pausaly min. dosud existovaly), tak tech 18 kc predstavuje kazdorocni zdrazeni o 6 %, coz je vysoce nad urovni dosavadni inflace v ekonomice ( i kdyz ta nyni se zacina zvolna rozjizdet, ale furt je to nekolikanasobne nad ni). Neni duvod, aby bylo zdrazovani v oblasti poskytovani internetu vetsi nez celkova inflace, vlastne je jediny - oligopol velkych poskytovatelu. Argument s vyssi rychlosti neberu , my zadnou nucenou vyssi rychlost nechceme, nemame pro ni ani vyuziti. Chceme stavajici rychlist za soucasnou nebo max. inflacne zvysenou cenu.

[Návštěvník]

No, spíš prostě cenu nezvyšovat vůbec. U mne pravidelně každý rok to zvedají vždy tak o cca 25 Kč a rád bych toto zvyšování zastavil.

 

Zastav chlapče, zastav