UPC v bytovém domě/firmě

[Návštěvník honziik]

Máme v baráku rozvodnou pro cely blok a žádnou úlevu nemame

 

 

Sent from my iPad using Tapatalk

[zajdee]

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2005-127#p104-3

 

Mate narok na jednorazovou uhradu za zrizeni vecneho bremene (po novu sluzebnosti, v zakone to asi nekdo zapomnel novelizovat). Vystavba neco stoji a je jen na uvazeni majitele, jestli chce mit byty nepronajimatelne (napr. proto, ze tam vede jen pomale DSL nebo ani to). Pripojka rychleho internetu je dnes, zvlast pro mlade, kteri casto vyhledavaji najemni bydleni, nutnosti.

 

(Kdyz jsem hledal najemni bydleni, automaticky jsem skrtal byty, ve kterych bylo stezi DSLko. Kamarad neskrtal, nechal se napalit, a pak zil v Praze na Proseku rok s 1 Mbit/s linkou. V roce 2015.)

[Návštěvník Firestone]

Díky za předání zkušenosti. Také mě napadalo, aby se s UPC sepsala nějaká rozumná dohoda a odpovědnosti. Např. když se stane. nějaká pohroma a zničí se UPC zařízení, anebo naopak od jejich zařízení se nám poškodí něco. Ale to už může být, možná dle mého soudu, v smlouvě o oné služebnosti (dříve věčné břemeno)?

[Návštěvník YABAKA]

Když se zničí zařízení v majetku UPC, tak to zaplatí škůdce. A pokud to bude živelná pohroma, tak to je věc UPC (možná jsou pojištěni), rozhodně z toho nijak nevyplývá odpovědnost majitele domu (nebo SVJ nebo BD). Být tebou, tak to prostě neřeším, ostatně i bez nějakýho souhlasu si UPC může dle ZoEK prosadit instalaci zařízení v cizích objektech - a aby to pak nedopadlo ještě hůř tak, že ti UPC ukáže záda a nebudeš mít nic. Nějaký podmínky si může klást někdo, kdo má v objektu pár jiných poskytovatelů a má trumfy v ruce, jinak ne.