Modem Vodafone Station

[Vulva]

Pěkně zarušená linka včera, ztrátovost paketů 15% a upload na jedné desetině.. Nechci říkat, že je to Vodafone Station co mám pár týdnů, ale mám pocit, že s Compalem se toto nestávalo, ten jel stabilně 500/50 měsíc bez restartu...

 

Ale dle linky technické podpory byla chyba někde po cestě, takže snad náhoda.

 

Upraveno 5. ledna 2022 uživatelem Vulva

[Adolf.Shitler]

@ sodekcz VF (UPC) má nejvíc klientů v bytech (sídliště, stará zástavba) a těch RD zase tolik nebude, takže jeden Compal nebo VF Station obvykle v pohodě tu domácnost pokryje. A v RD holt každý musí počítat s tím, že pokrytí celého domu není úplně triviální a nejlevnější, osobně pro tyto účely takřka vždy doporučím Ubiquiti UniFi a vyřešeno.

[Návštěvník Evzen]

Nejsem si tim pokrytim domacnosti tak jistej... protoze "tu hnusnou krabici" maji zastrcenou nekde v koute za sedackou nebo v botniku v predsini (kde je vyvedena zasuvka UPC... a "zadny hnusny listy nebo kabely se tady tahat nebudou!").
A tak se vola na infonku "je to pomaly, neplnite, co jste slibili!", nadava na forech, atd.

[janmichaelvincent]

před 4 hodinami, Adolf.Shitler napsal:

@ janmichaelvincent Dřív to šlo třeba proto, že nebylo výjimkou, kdy v domácnosti šel kabel z modemu přímo do PC a tím to končilo. Žádné chytré mobily, žádné tablety, žádné TV připojené k netu a i větší počet PC nebo NB v domácnosti byl spíš ojedinělá věc. Dneska je tomu přesně opačně.

Pokud by se poskytovatel netu staral jenom o převod z koaxu na ethernet, tak by to byla pro spoustu lidí naprostá hrůza a ostatně se takto "nestará" žádný ISP, každý má v nabídce automaticky i routery, poněvadž 90% klientů jsou lamy, pro které je vrcholem umu opsání jména a hesla na WiFi, natož aby si pořizovali svůj router a kdesi cosi nastavovali (a těch keců co by bylo, že musí mít doma dvě zařízení...).

Chyba VF je, že neměl vypouštět verzi, která má problémy. Leč toto se stává takřka všude, nikdo není dokonalý 🙂

Ale tohle je falešné dilema. Mně nevadí, že poskytovatel připojení poskytuje i WiFi. Proč to ale nemůže poskytovat jako samostatné zařízení jenom pro lidi, kteří si to nechtějí kupovat a nastavovat sami?

Tady všichni předpokládají, že aby Vodafone vyhověl power userům, musel by podporovat další hardware. Já říkám, že odjakživa stačilo, aby podporoval obyčejný modem a k tomu ať klidně prodává samostatné WiFi routery.

 

Stejně jako když vám operátor k mobilnímu tarifu prodá telefon. Taky to není "jeho" telefon, za jehož údržbu by přímo zodpovídal.

V praxi když si koupím TP-Link nebo cokoliv jiného, je tam prvotní nastavení, které může být klidně nabízeno jako doplňková služba a pak už všechno šlape. Jediný rozdíl je, že mi Vodafone nebude moct do routeru pushnout nový firmware, ale to ať si klidně řeší výrobce routeru.

[sodekcz]

před 2 hodinami, Adolf.Shitler napsal:

@ sodekcz VF (UPC) má nejvíc klientů v bytech (sídliště, stará zástavba) a těch RD zase tolik nebude, takže jeden Compal nebo VF Station obvykle v pohodě tu domácnost pokryje. A v RD holt každý musí počítat s tím, že pokrytí celého domu není úplně triviální a nejlevnější, osobně pro tyto účely takřka vždy doporučím Ubiquiti UniFi a vyřešeno.

O tom žádná, vůbec se nepřu. Jen jsem chtěl ukázat jak to vypadá v případě skutečných laických běžných uživatel a více routovacích/APčkovacích zařízení v jedné domácnosti. Bez ohledu na velikost objektu. Prostě to ty lidi vůbec neřeší, ani netuší. A dávat prachy např. za Ubiquiti zařízení je pro ně nepředstavitelné.

Upraveno 5. ledna 2022 uživatelem sodekcz

[Adolf.Shitler]

@ janmichaelvincent Zčásti na to odpověděli jiní, že se prostě operátorům nerentuje provozovat víc zařízení (extra firmware atd.) a jenom doplním, že to pro operátora není výhodné i z důvodu, že třeba časem lidé svoje rozhodnutí změní a spolu s tím zase musí dojet technik a měnit zařízení. Prostě je lepší mít jeden model, který lze provozovat ve dvou režimech (čistě modem nebo modem s routerem) a nevidím v tom problém. Sám mám Compal v režimu bridge a prakticky o něm nevím, stejně jako znám spoustu dalších lidí, kteří ho mají zase jako router a ani oni s ním nemají problémy. Pokud se u VF Station podaří udělat plně funkční FW, pak by mělo být vše OK.

[Marek-26]

@Vulva Dám takové přirovnání. Compal je jako silnice s jedním pruhem. Arris je dvouproudá. Arris používá mnohem větší frekvenční pásmo, které Compal nevyužíval. Když se tedy v tom pruhu, který Compal nevyužívá něco stane, tak to Arris pocítí, Compal nikoliv..

[janmichaelvincent]

před 5 minutami, Adolf.Shitler napsal:

@ janmichaelvincent Zčásti na to odpověděli jiní, že se prostě operátorům nerentuje provozovat víc zařízení (extra firmware atd.) a jenom doplním, že to pro operátora není výhodné i z důvodu, že třeba časem lidé svoje rozhodnutí změní a spolu s tím zase musí dojet technik a měnit zařízení. Prostě je lepší mít jeden model, který lze provozovat ve dvou režimech (čistě modem nebo modem s routerem) a nevidím v tom problém. Sám mám Compal v režimu bridge a prakticky o něm nevím, stejně jako znám spoustu dalších lidí, kteří ho mají zase jako router a ani oni s ním nemají problémy. Pokud se u VF Station podaří udělat plně funkční FW, pak by mělo být vše OK.

Můj argument je, že nejvíc se vyplatí poskytovat jeden model, jehož firmware bude jednodušší, protože se nejedná o multifunkční zařízení.

 

Domácí síť ať řeší vždy samostatný WiFi router, který zároveň nevyžaduje custom firmware, jelikož vůbec neřeší existenci nějakého DOCSISu. Může to být obyčejné off-the-shelf zařízení, jehož výrobce se plně soustředí na funkcionalitu LAN/WLAN stejně jako se výrobce modemu soustředí na WAN.

 

Ve výsledku tak všichni získají dvě oddělená zařízení, která jsou méně náchylná na problémy a jako bonus umožňují flexibilnější konfiguraci pro těch pár náročných uživatelů.

 

Já vím, že takovýhle model v současnosti nikdo nenabízí, ale proč by nemohl? Nevidím v tom žádnou fundamentální nevýhodu.

[Marek-26]

@janmichaelvincent Protože drtivá většina lidí chce vše v jednom, stačí jim základ a nechtějí se o to starat. Nechtějí 2 zařízení, muset dělat nastavení, mít dvě zabrané elektrické zásuvky atd. Kdyby Vodafone přestal poskytovat WiFi router a namísto toho měl modem only model zařízení, drtivá většina zákazníků by je sežrala a přešla by jinam, kde to budou mít pohodlnější.

[janmichaelvincent]

@Marek-26 Jaká nastavení? Vždyť drtivá většina uživatelů nic nastavovat nepotřebuje. Kromě té extra zásuvky to v praxi žádný dramatický rozdíl není. Prostě se to zapojí a nastaví WiFi. Stačí, aby defaultní konfigurace byla funkční a odpovídala tomu, na co byli zákazníci doteď zvyklí.

 

Samozřejmě je to akademická diskuze, protože pokud má průměrný uživatel dnes očekávání, že internet je jedna krabička a v žádném případě dvě krabičky, evidentně přes to nejede vlak. Jak by ale byla krásná alternativní realita, kde se multifunkční modemo-routery nikdy nezavedly... Nikomu by to nepřišlo divné.