Nestandardní užívání připojení

[Ivo2003]

Vodafone má v podmínkách pevného internetu odstavec, že pokud bude uživatel užívat připojení nestandardním způsobem, můžou mu být omezené služby. 

Tím je myšleno asi množství přenesených dat.  Mnoho malých ISP nadává,  když klient přenáší třeba 30 násobek toho, co průměrný uživatel.

Jak je na tom Vodafone?  Je třeba u připojení 300 Mbps na exUPC problém mít pravidelně traffic 3000 GB měsíčně? Dnes v době Netflixu a kdy jedna videohra má i 130GB to není u 4 členné rodiny nereálné. 

Kdysi upc uváděl průměr 80 GB na domácnost za měsíc, dnes to může být odhadem 200GB nebo více, je tedy 3 TB už množství co bude Vodafone vadit? 

Vím, že malým poskytovatelům co nemají moc rezervu to vadí celkem dost 😃

Děkuju

[Slamb]

pokud se někde píše užívání nestandardním způsobem, tak by mě zajímal ten myšlenkovej pochod, jak ses od toho dostal k nějakýmu množství přenášenejch dat 🤔

já si pod pojmem užívání nestandardním způsobem představim ddos, rozesílání spamu, nějaký dobejvání se někam atd 😂 ale jestli pro tebe je nestandardní užívání koukání na netflix, tak to budou brzo všichni offline 🤭

[Adolf.Shitler]

Malí ISP nadávají na objem dat koncáků obvykle v případě, kdy mají primární spoje na rádiu s relativně malou kapacitou, což u VF asi nehrozí. Osobně jsem přes linku v dobách měření dat tahal běžně přes 2 TB měsíčně a žádný problém.
@Slamb Možná se za nestandardní chování považuje koukání na Barrandov :D

[Ivo2003]

před 20 hodinami, Slamb napsal:

pokud se někde píše užívání nestandardním způsobem, tak by mě zajímal ten myšlenkovej pochod, jak ses od toho dostal k nějakýmu množství přenášenejch dat 🤔

já si pod pojmem užívání nestandardním způsobem představim ddos, rozesílání spamu, nějaký dobejvání se někam atd 😂 🤭

Zkušenosti s jinými ISP, kdy pokud někdo měl třeba 100 GB za den a stáhnul tedy 30* více než průměrný klient, tak už na to chtěli aplikovat podobné ustanovení ve smlouvě....  Protože podle poskytovatele to nebylo standardní využívání. Aneb otevřel si hospodu, ale chodili mu tam lidi.... 

Vodafone by měl v podmínkách přesně uvést co znamená to použití. které podle něj není standardní a nebo ať tento odstavec neuvádí vůbec. 

[Adolf.Shitler]

Co je "nestandardní využívání" samozřejmě žádný ISP uvádět nebude, protože mu to dává prostor pod to schovat cokoliv, co je potřeba. Ale ani UPC a ani VF u kabelovky nic ohledně objemu dat neuplatňuje. To skutečně není lokální ISP na bezdrátu, který má jedno primární rádio pro všechny zákazníky a nepotřebuje, aby mu někdo vytěžoval lajnu naplno.

[Marek-26]

No, když někdo bude přetěžovat linku neustálým downloadem a uploadem na maximum, tak se to Vodafone asi také líbit nebude. To, že stáhnu 20GiB za den problém nebude. Dnes bych tu rozumnou hodnotu viděl okolo 1TiB víceméně rovnoměrně rozloženého do celého měsíce. 3TiB za měsíc mi s 300Mbps internetem přijdou už vcelku hodně, tipuji, že na optickém uzlu budete největší přenašeč dat. Dokud je tam rezerva, tak se asi nic neděje. Pak tam možná bude nějaké QoS, která při větším zatížení může dočasně snížit rychlost ve prospěch ostatních. 

Spíše jde i o to, abych si nevzal tarif pro domácnost a přeprodával konektivitu pro další bytové a nebytové jednotky, abych nepoužíval internet ke zmiňovaným DDoS útokům, neměl na domácím připojení server (a teď se nebavíme o NASu pro pár lidí či osobních webových stránkách) atd. 

[kautskym]

tady spíš Vodafone myslí jako přeprodávání, nebo třeba u TV, kterou smíte používat jenom pro osobní potřeby a ne potřeby podnikání atd

 

[Ivo2003]

Díky za přínosný komentář,  také si myslím že daný uzel může větší přenos dat zatížit tak, že poskytovatel už to bude řešit, proto jsem se ptal, jestli třeba 3 TB už je problém a nebo ještě ne. 😃

Ani u  optiky GPON ta kapacita není kdovíjaká, na 2.5G vlákno je napojeno 64 nebo 128 lidí, takže v přepočtu je to třeba jen 20 Mbps na uživatele, jak je to u docsis netuším, ale pochybuji že by to bylo lepší. 😃

 

[Slamb]

no řešit to bude celkem jednoduše - prostě tu zátěž rozdělí mězi víc portů 🤔 třeba na gponu běžně do paneláku nebo jenom do několika vchodů vede ze čtyř portů 10 Gb/s, ale třeba na bezdrátu by to bylo horší, tam by se asi muselo vyměnit celý zařízení za nějaký s větší kapacitou, znova to všechno ladit atd 🤔

[Marek-26]

Když odmyslíme OFDM pásmo, které je v případě EuroDOCSIS  3.0 irelevantní, pak víme, že každý kanál na stahování je cca nějakých 50Mbps (cca 55 mínus režie atd.). Takže při 16 kanálech je to 800Mbps. Většinou v lokalitách bývá 24 kanálů na stahování. A o to se dělí x zákazníků. Nejhorší jsou ti, kteří si drží Cisco a podobně s 300Mbps tarifem, jelikož Cisco naladí 8 kanálů a jen po sobě jdoucích. Takže když začnou stahovat plnou rychlostí, tak těch 8 kanálů vytíží na 75%, proto už UPC tlačilo na výměny za Compaly neboť lépe zvládají rozložení zátěže.

V případě FTTN (Fibre to the Node), které se u DOCSIS nejčastěji využívá, se to pak řeší tak, že se přetížený uzel rozdělí na dva a tím se zvýší propustnost / přenosová kapacita. Například, když budu mít 2 paneláky, kde postupem času přibude tolik zákazníků, že kapacita začne docházet, se z jednoho NODu, který bude v jednom z těch paneláků, udělají 2, každý panelák tak bude mít svůj. Samozřejmě, že když kapacita NODu je pro drtivou většinu zákazníků dostatečná a nadměrně ji vytěžuje pouze jeden až dva zákazníci, je otázkou, zda to dává smysl přidávat další drahou technologií, navíc žeroucí elektřinu. Když si odmyslíme většinu různých neduhů, co mají jednotlivé modemy a přesuneme se do teoretické roviny, pak by v případě Iva mohlo být prvním krokem výměna za Arris, takže by se část zátěže přesunula do OFDM pásma a nebylo by tak nutné řešit posílení kapacity resp. dělení NODu.

@Ivo2003Jestli to není tajné, proboha, co tam přenášíte? Tipoval bych, že budete možná i v top 50 stahovačů na síti. A znáte to, není dobré být až moc vidět 🙂