Musí se pronajímat modem ?

[Adolf.Shitler]

@paffko Význam dokumentů ti jistě někdo objasní, ale z pohledu usera to stejně nebude mít vliv na to, že kabelový modem si budeš moct i nadále pouze pronajímat a jinak nic, což jsem měl svojí předchozí odpovědí na mysli.

[quadra2030]

Povedzme si uprimne - v sucasnom stave nie je ziadna vyhoda vlastneho DOCSIS zariadenia (a to pisem o DE, kde ta moznost je zo zakona), kedze zariadenia poskytovane operatorom podporuju bridge mode (co pred x rokmi nebolo mozne), spotreba elektriny je rovnaka, po financnej stranke je to minimalne vyrovnane ak nie v prospech zariadenia operatora, kde nemusim riesit funkcnost, aktualnost fw a zaruku.

95% (ak nie 99%) uzivatelov vystaci s funkcionalitou, co poskytuje fw operatora (ano, prve verzie fw nebyvaju zazrak, casto to trva rok ci dva, kym sa to "utrasie", ale podobne to plati aj o retail wifi routeroch, jedno akej znacky).. a ten zvysok nikto riesit nebude, pricom aspon teraz je moznost aj pre nich - bridge mode a pripoj si co chces.

Pred 5 rokmi bola ina situacia - kupil som Technicolor modem (este za normalnu cenu), pretoze Unitymedia/UPC nasadzovala Compaly bez moznosti bridge mode a vypinala stare Cisca a TC7200, zacal prechod na DOCSIS 3.1, o rok ci dva spojenie s VF.. teraz by som to uz urcite neriesil.

A to ma aspon VF DE plny dual stack, aspon pre tych, co ho maju z minulosti a nemenili sluzby (teraz je myslim iba pre business sluzby).

Upraveno 5. února 2023 uživatelem quadra2030

[paffko]

před 5 hodinami, quadra2030 napsal:

Dobra poznamka na konci

Zákazník MUSÍ na zařízení používat nejnovější stabilní firmware, včetně všech bezpečnostních aktualizací doporučených výrobcem.

Tie dokumenty su identicke v celej skupine VF, pre porovnanie

https://www.vodafone.de/media/downloads/pdf/VF-DOCSIS-Interface-Specification-v1.06.pdf

Dík za postřeh s německými dokumenty. Zdá se, že VF CZ sjednocuje technické podmínky po vzoru VF DE. Chápu to tak, že se dá očekávat stejná definice technického standardu pro uživatelských koncových routerových zařízení pro český trh resp. v síti VF CZ. Ještě se pokouším zjistit aktuální stav správního řízení s VF CZ na ČTÚ na toto téma...

Upraveno 5. února 2023 uživatelem paffko

[Marek-26]

Ano, dá se to očekávat, že se to sjednotí.

[paffko]

před 2 hodinami, Adolf.Shitler napsal:

@paffko Význam dokumentů ti jistě někdo objasní, ale z pohledu usera to stejně nebude mít vliv na to, že kabelový modem si budeš moct i nadále pouze pronajímat a jinak nic, což jsem měl svojí předchozí odpovědí na mysli.

 

@Adolf.Shitler Nemyslím si, že máš pravdu.

 

Z nějakého důvodu tyto dokumenty vznikly... A když se podívám do vyjádření ČTÚ a budu část z vyjádření citovat:

"....Po ukončení správního řízení by také měla společnost Vodafone definovat a zveřejnit technické požadavky na koncová zařízení (např. jak je definováno společností Vodafone v Německu), tak aby byla koncovým uživatelům umožněna volba. ..."

 

Teď už jen, aby se dostalo k výrobcům a jsme blíž ke kompatibilním koncovým zařízením pro český trh.

Upraveno 5. února 2023 uživatelem paffko

[quadra2030]

K akym vyrobcom? To by ma zaujimalo, kedze nikto nedodava DOCSIS koncove zariadenia s europskymi sifrovacimi certifikatmi na retail trh (AVM je v tomto vynimka, navyse ma problemy s certifikaciou).

Mimochodom, CTU nevadi, ze uvedene specifikacie VF CZ sa riadia podla ANGA - co je nemecky spolok kablovych sieti?

Upraveno 5. února 2023 uživatelem quadra2030

[Adolf.Shitler]

U Docsis je celý zádrhel v tom, že nestačí, aby si user koupil nějaké svoje zařízení a hotovo. To zařízení musí být navedeno v systému VF. A pokud není, tak prostě internet nebude fungovat. A že VF nechce v systému cizí zařízení je logická věc, protože pak nemusí zbytečně řešit jejich případnou nefunkčnost a stejně tak nebude problém s upgradem FW, který je snad technicky možný jenom ze strany operátora nebo přímo u výrobce, tj. prvně jmenovaná možnost je pasé (protože zařízení není VF, tak mu nebude ani poskytovat jakoukoliv podporu) a druhá možnost jakbysmet (výrobce se koncákům bude sotva věnovat). Jediná schůdná věc by byla, aby VF začal zařízení prodávat sám, ale asi má nějaký důvod, že tak nečiní. Pro uživatele má nicméně pronájem zařízení jednoznačně přínos oproti prodeji, protože např. neplatí zákonná lhůta 30 dní na odstranění vad při záruce (což u prodeje takto je) a nemluvě o tom, když záruka skončí. Upraveno 5. února 2023 uživatelem Adolf.Shitler

[paffko]

před 19 minutami, quadra2030 napsal:

K akym vyrobcom? To by ma zaujimalo, kedze nikto nedodava DOCSIS koncove zariadenia s europskymi sifrovacimi certifikatmi na retail trh (AVM je v tomto vynimka, navyse ma problemy s certifikaciou).

Mimochodom, CTU nevadi, ze uvedene specifikacie VF CZ sa riadia podla ANGA - co je nemecky spolok kablovych sieti?

 

@quadra2030 ČTÚ podle mě nehodnotí, podle čeho se VF CZ řídí, ale to, co mu VF CZ garantuje. Dost pravděpodobně je i pro VF CZ jednodušší implementovat něco, co už je odzkoušeno ve VF DE.

před 15 minutami, Adolf.Shitler napsal:

U Docsis je celý zádrhel v tom, že nestačí, aby si user koupil nějaké svoje zařízení a hotovo. To zařízení musí být navedeno v systému VF. A pokud není, tak prostě internet nebude fungovat. A že VF nechce v systému cizí zařízení je logická věc, protože pak nemusí zbytečně řešit jejich případnou nefunkčnost a stejně tak nebude problém s upgradem FW, který je snad technicky možný jenom ze strany operátora nebo přímo u výrobce, tj. prvně jmenovaná možnost je pasé (protože zařízení není VF, tak mu nebude ani poskytovat jakoukoliv podporu) a druhá možnost jakbysmet (výrobce se koncákům bude sotva věnovat). Jediná schůdná věc by byla, aby VF začal zařízení prodávat sám, ale asi má nějaký důvod, že tak nečiní. Pro uživatele má nicméně pronájem zařízení jednoznačně přínos oproti prodeji, protože např. neplatí zákonná lhůta 30 dní na odstranění vad při záruce (což u prodeje takto je) a nemluvě o tom, když záruka skončí.

 

@Adolf.Shitler Nerozumím, proč neumíš pochopit, že svět není jen černo-bílý, že existují také výhody tohoto řešení. Osobně nesouhlasím s Tvým argumentem, že "pro uživatele je jednoznačným přínosem platit pronájem zařízení". V jednom z předchozích příspěvků tady v diskuzi jsem se snažil vypíchnout výhody vlastního koncového zařízení. Zkus se na to objektivně podívat i z druhé strany, mám pocit, že zatím máš před očima zatím jenom hodně červeno. 🙂 Ale není podstatné, že se neshodneme - důležité, že si každý může pro versus proti zvážit sám a svobodně zvolit, co mu vyhovuje.

[quadra2030]

Ake su tie vyhody vlastneho koncoveho zariadenia v pripade kablovej siete v sucasnej situacii, ked operator umoznuje prepnut nim dodavane zariadenie do bridge modu?

[paffko]

@quadra2030 Přinejmenším jedno zařízení. 😉