Myslel jsem, že DVB-T dělají někde lokálně, když mám jen ČT 1 SVC.

@Adolf.Shitler a na jaký zdroj ČT koukáte vy (DVBT/DVBC/nic od VF)?

Od VF mám DVB-C (přímo v TV) a kabelové DVB-T + od Skylinku DVB-S2 (oboje v kombo přijímači s Enigmou). Pozemní DVB-T2 pak také (jako tuner do PC).

A opravdu si myslíte, že 5 Mbps mpeg4 je kvalitnější než 5 Mbps v HEVC?

A ještě na HW, který toho již hodně pamatuje?

Upraveno 30. ledna 2024 1 rok uživatelem technik

Nechci se vměšovat, ale mám obavu, že tam, kde je snaha použít HEVC, tak tam půjde primárně o snížení datového toku aby zbylo více místa na telemarketing a věštění a ne až tak o zvýšení kvality.
A ano, samozřejmě, za mě při stejném datovém toku bude lepší HEVC. Otázkou je, jestli je k porovnání stejný datový tok.

Upraveno 30. ledna 2024 1 rok uživatelem Medvěd

@technik Tady je řeč o tom, že VF dělá u ČT HD v reálném čase konverzi z HEVC do MPEG-4 místo toho, aby tu konverzi dělal z MPEG-4 taktéž do MPEG-4 (tedy jenom úpravu datového toku, aby se programy vešly do DVB-T muxu s kapacitou 31,67 Mbps, ale nikoliv změna kodeku).
K datovým tokům pak tolik, že programy ČT HD v DVB-S2 mají celkově 40 Mbps, zatímco v DVB-T2 pak 33 Mbps. Z toho je zcela jasné, že datový rok v MPEG-4 je vyšší, než datový tok v HEVC. Kromě toho v DVB-S2 se používá 1080i, zatímco v DVB-T2 pak 1080p (a kabelové DVB-T má pak 1080i).
Jinak tyto slovní hrátky s kodeky moc nedávají smysl, protože pokud VF bere signál přímo z ČT - což je realita, že bere - tak si ho po optice klidně může poslat v jakékoliv podobě a konverzi do DVB-T provést sám (stejně, jako se to děje u konverze do DVB-C), což bude kvalitativně nejlepší možné řešení vůbec. A skutečně není důvod k tomu, aby se přijímala terestrika jak za krále Klacka v dobách Cable+ a z ní se to bastlilo do mazanic.

HEVC (H.265) poskytuje dvojnásobnou efektivitu kódování ve srovnání s AVC (MPEG-4, H.264). To se promítá do úspory HEVC asi 50 % datového toku při zachování stejné kvality kódování. Konkrétněji řečeno, průměrná bitová redukce H.265 je 65 % při 4K UHD, 60 % při 1080p, 58 % při 720p a 50 % při 480p. Tedy 33Mbps HEVC odpovídá minimálně 66Mbps AVC (MPEG-4, H.264) při zachování stejné kvality obrazu.

Dále, mezi kodeky AVC (MPEG-4, H.264) a HEVC (H.265) je velký rozdíl ohledně kvality videa při stejném datovém toku. V AVC (MPEG-4, H.264) budou okraje bloků pravděpodobně zkreslené. Je to proto, že každý makroblok je pevný a data každého makrobloku jsou na sobě nezávislá. S HEVC (H.265) jsou naopak snímky ostřejší a detailnější, s menším blokováním a méně artefakty. Ta totiž určuje velikost ČTÚ na základě regionálních informací. Výsledkem je, že HEVC (H.265) je lepší než AVC (MPEG-4, H.264) při kompresi s lepší kvalitou obrazu. Zdroj např. zde https://www.gumlet.com/learn/h264-vs-h265/

Nechci se moc zastávat Vodafonu, ale nerad bych, aby současný stav nějak moc rozvrtali a bylo to ještě horší. Navíc chci věřit tomu, že při konverzi používají opravdu super 🙂 profesionální a kvalitní převodník z HEVC do AVC (MPEG-4, H.264) jak píše technik kde už nehraje roli zda zdroj je 1080p a cíl je 1080i, zda zdroj má 50fps a cíl 25fps.

 

Abyste Adolfe Vodafone převědčil o opaku tak Vy sám byste si musel dát tu důkladnou práci - nějakým způsobem - dokázat jim, že konverzí z DVB-S2 do DVB-T (do toho cílového datového toku) lze získat lepší obraz než když to nyní konvertují z HEVC.

Ještě k příjmu ze satelitu, když prý moc prší tak i při příjmu pomocí velkých 2m satelitních antén nemusí být příjem 100% bez chyb.

 

Když už by něco Vodafone mohl udělat tak přikázat si v ČT, aby jim posílali vysílání po optice přesně v takovém kodeku, v takovém datovém toku jaký potřebují a nic nemuseli překódovávat (pouze SD v DVB-T by vytvářeli).

Upraveno 31. ledna 2024 1 rok uživatelem mirij

Naštěstí nikomu nemusím dokazovat, že konverze z MPEG-4 do MPEG-4 je méně kvalitu degradující, než konverze z HEVC do MPEG-4, protože takovou základní věc ví naprosto každý. Mimochodem VF klidně může dělat konverzi z DVB-C do DVB-T (oboje MPEG-4), protože i to nebude tak degradovat kvalitu, jako právě převod z terestriky (když už tedy nechce použít DVB-S2 jako primární signál).

Jinak tedy HEVC sám o sobě vůbec není nijak kvalitní kodek a nikdy ani tvůrci nezamýšleli, aby tomu tak bylo. HEVC je čistě o úspoře (neboli do muxů se vejde víc programů), ale jinak je to obyčejný hnus jako všechno, co nějak komprimuje původní zdrojový - nekomprimovaný - signál. Ostatně na Blu-Ray se u filmů vesměs používá stále MPEG-4, protože tam není potřeba nijak zvlášť šetřit. V distribuci na poslední míli je tomu přesně opačně a čím úspornější kodek, tím pro provozovatele líp, jelikož mají nižší náklady. To jenom k tomu HEVC, aby z něho někdo nedělal modlu, jaký je to údajně zázrak zázraků.-
@mirij Tak samozřejmě, že třeba ty to vědět nemusíš, když dané problematice nerozumíš. Ale tady jaksi předpokládám, že se BFU nebudou míchat do diskuze...

Pánové už těch hádek prosím zanechte,

já myslím že je to vlastně úplně jedno ze kterého zdroje se ten signál bere, stejně se jedná o nějaké čtyři nebo pět kanálů ČT a zbytek jede v SD rozlišení,  tahle základní nabídka v DVB-T je určena pro nenáročného diváka, nebo jako doplněk, kdo si potrpí na kvalitu, tak bezpochyby kouká na jiný zdroj vysílání.