Kvalita DVB-C vs. DVB-T

[DiDiDi]

Koukáme na hokej.

DVB-C i DVB-T přijímám přes stejný Vodafone koaxiální kabel. DVB-T verze ČT Sport HD je o pár vteřin pozadu, ale kvalitou je o parník lepší než DVB-C verze, která má viditelné artefakty u pohybujících se hráčů na ledě, zkrátka jako by byl bitrate příliš nízko a/nebo se jednalo o několikanásobný encode.

Proč? Dochází u DVB-C verze k nějakému reenkódování, ke kterému u DVB-T nedochází, nebo má prostě nižší bitrate? Musel bych najít USB DVB-C/T kartu, abych to mohl nějak zanalyzovat, ale ten rozdíl je při pohybu vidět na první pohled.

Brno, kdyby na tom záleželo...

Upraveno 11. května uživatelem DiDiDi

[tomus]

Zajímavý, mělo být to být přesně naopak, tedy pokud se nic nezměnilo,

signál pro DVB-T v kabelu se bere z pozemního DVB-T2 HEVC a transkóduje se do DVB-T MPEG4, proto je tam to drobné zpoždění signálu oproti DVB-C.

S DVB-C se nic nedělá a nebere se přímo z distribuce.

[DiDiDi]

No, já na to taky tak byl zvyklý. Táta má na Skylinku (který to taky bere přímo, AFAIK) stejný problém, ta kvalita vypadá identicky s mojí DVB-C.

O2 TV má suverénně nejlepší kvalitu (jen taky skoro 15s zpoždění), DVB-C a satelit nejhorší, něco musí být špatně... 😄

Upraveno 11. května uživatelem DiDiDi

[Adolf.Shitler]

Kvalita na Skylinku je naprosto v pohodě, schválně jsem si i nahrál cca 5 minut a ani při opakované reprodukci není v obraze nic špatného vidět.

[penca]

@DiDiDiPřesně toho jsem si všiml už včera, kvalita obrazu ČT sport HD v DVB-C při odpoledním zápasu SVK-GER mizerná. Viděl jsem jen poslední třetinu. Dnes večer mi to nepřišlo tak špatné, jak včera. Asi je to blbost, ale nesnižuje se náhodou bitrate po dobu regionálních vysílání od 18:00?

[Adolf.Shitler]

V době regionálních vstupů se o datový tok samozřejmě dělí víc programů, ale je to pouze po dobu vysílání těch regionů, což je v čase 18.00-18.25 hod. v pracovních dnech. Další regiony jsou ještě kolem poledne, ale to zase není hokej, aby mělo smysl se tím zabývat.

[DiDiDi]

Teď koukám na Skylink (Astra 23.E, 12344, H, 29900) a je to opravdu ten samej hnus. Pokud to někomu přijde "naprosto v pohodě", tak má laťku hodně nízko - doporučím porovnat s verzí ve vzduchu.

O2 TV, HEVC verze v DVB-T2 vzduchu a dokonce i ta do h264 reenkódovaná verze ve Vodafone DVB-T je prostě znatelně lepší.

Teorie: Nedává ČT do distribuce 2 verze? H264 a HEVC/H265? S tím, že ta HEVC verze je o tolik lepší, že když se rozumně reenkóduje do H264, vyjde to furt líp, než to H264, co leze přímo z distribuce?

[Adolf.Shitler]

Jestli nebude důvod spíš v přijímacím nebo zobrazovacím zařízení, protože osobně na kvalitě Skylinku při sledování na 50" TV nic negativního nevidím (v porovnání s jinou dobou mimo MS v hokeji). Pouze při reprodukci na PC monitoru se obraz ze Skylinku jeví jako barevně méně živý vůči streamu v iVysílání ČT. Horní část je Skylink, spodní pak iVysílání:

[DiDiDi]

Na pidi 50palcové televizi to možná není tolik vidět, samozřejmě taky záleží, jak daleko od bedny člověk sedí. Ten rozdíl pozorujeme jak u mě doma (65palcový Samsung S90C, DVB-C vs. DVB-T přes VF koax vs. O2 TV) i u rodičů (65palcové LG G3, DVB-S2 vs. DVB-T2 vs. O2 TV).

O barvy vůbec nejde, jde vyloženě o kompresní artefakty. Když má člověk malou televizi nebo je od ní dost daleko, tak mu to možná tolik nepřijde.

Kdybychom neměli srovnání a nedokázali si přepínat mezi verzemi během 2 vteřin, tak to neřešíme a bereme jako fakt, ale když člověk vidí ten rozdíl, tak to celkem zarazí...

No nic, jdu si koupit terestrální anténu.

Upraveno 12. května uživatelem DiDiDi

[tomus]

No je možný že těch kanálů v tom DVB-C multiplexu je prostě moc na to aby všechny měly perfektní kvalitu, 5 HD kanálů a k tomu ještě občas 4 regionální a navíc ještě jen v modulaci QAM 64, což znamená o něco nižší datový tok kvůli vyšší odolnosti proti okolnímu rušení.