Vlastní modem

[paffko]

@Marek-26

Před hodinou, PetS napsal:

Mi by se libilo minimalisticke zarizeni, ktere by neumelo temer nic, jen bridge mod. Na jedne strane koax, na druhe ethernet, minimalni velikost a spotreba, vysoka spolehlivost.

A kdyz bych chtel opravdu hodne, pak by mohl zvladat i router rezim a PoE.

Anebo! 

 

[Marek-26]

No jo, ale on ten HW i v obyčejném modemu už musí být mnohem silnější než dříve. Takže o moc méně by to nežralo, velikost by se třeba dala o pár desítek procent snížit. A ta cena si myslím by též nebyla o tolik nižší. Se podívejte třeba na ARRIS SURFboard SB8200 či podobné modem only zařízení.

[paffko]

před 9 hodinami, Adolf.Shitler napsal:

..."Každý modem u kabelovky musí být v systému CMTS, bez toho není funkčnost možná. A v tom systému CMTS může být jenom to, co je pro funkčnost celé sítě ideální a co tam operátor povolí na základě technických doporučení, podpory od výrobce apod. Takže aktuálně je našlápnuto k tomu, aby v síti VF byly jenom modely Compal a Arris."...

@Adolf.Shitler Ahoj, no právě si to představuju tak jak píšeš v téhle citované pasáži. Co je potom za problém, když operátor vydá technické požadavky na zařízení  a zařízení bude zcela tato doporučení splňovat? Proč by takové zařízení měl být problém pustit do své sítě? Pak je přece jedno, jestli je to Compal, Arris, nebo to bude AVM - všechna zařízení splňují identické parametry. Nebo v čem se pletu?

Upraveno 9. února 2023 uživatelem paffko

[Návštěvník PetS]

To ano, nebo treba Netgear https://www.netgear.com/home/wifi/modems/ ktere jsou na tom velikosti a spotrebou podobne. Ale i tak je ta spotreba typicky polovicni oproti takovym Compalum a dalo by se to urcite jeste zlepsit, kdyby na to prislo.

Ale stejne je to v tuto chvili takove k nicemu, kdyz obvykle schema podpory je u techto zarizeni pres providera a ten se na to u nas muze ...

[Marek-26]

@paffko V tom, že DOCSIS má výhodu s pronajatými zařízeními v dohledu, že je třeba většinou sestavovat unikátní konfigurace pro každý model modemu, že přes vlastní zařízení se mnohem lépe dá nabourat síť operátora či očůrat. Ačkoliv se zařízení tváří, že splňují stejné věci, tak někdy prostě některá nefungují či blbnou, zatímco ostatní typy běží normálně. Na dohledovém centru měli třeba všechny typy modemů, které se nacházeli u zákazníků, aby mohli ověřit, zda problém postihuje jen některé modemy anebo všechny. A že to bylo hodně krabiček 😄 

[Adolf.Shitler]

To není o tom, že operátor někoho pustí do své sítě (jako třeba u xDSL), ale že to zařízení u zákazníka je řízeno ze strany CMTS operátora. A operátor skutečně nemá důvod mít ve svém systému cizí zařízení, které může být v kdoví jakém stavu a způsobovat jenom problémy. A že něco formálně splňuje jakési požadavky je pouze teorie a lze si docela dobře představit, jaké šroty by do kabelovky byli lidé schopni připojit. Bohužel u kabelovky je to technicky tak, že jeden mizerný modem u zákazníka dokáže klidně odstřelit připojení na celé ulici, takže operátor opravdu nemá ani sebemenší důvod riskovat, že mu takto někdo zlikviduje síť.

[paffko]

Před hodinou, Marek-26 napsal:

@paffko V tom, že DOCSIS má výhodu s pronajatými zařízeními v dohledu, že je třeba většinou sestavovat unikátní konfigurace pro každý model modemu, že přes vlastní zařízení se mnohem lépe dá nabourat síť operátora či očůrat. Ačkoliv se zařízení tváří, že splňují stejné věci, tak někdy prostě některá nefungují či blbnou, zatímco ostatní typy běží normálně. Na dohledovém centru měli třeba všechny typy modemů, které se nacházeli u zákazníků, aby mohli ověřit, zda problém postihuje jen některé modemy anebo všechny. A že to bylo hodně krabiček 😄 

@Marek-26 Dokážu si představit. 😄 Tak za mě by stačila AVM krabička... 😄 A jaké jsou tedy zkušenosti od německé dcery, VF DE, který ho má v nabídce? Výrobce AVM si tu jako jediného potenciálního adepta a spolehlivého adepta tady vesměs všichni, i odpůrci vlastního koncového routeru, chválíte.

Upraveno 9. února 2023 uživatelem paffko

[quadra2030]

Modem Arris TM3402 je identicky s TG3442, len nema osadenu WiFi cast, fw je skoro rovnaky (ma rovnake SDK).. spotreba rovnaka ako TG3442 v bridge mode, vysledna cena o 10% nizsia.. to sa naozaj operatorom neoplati, ked rovnaku funkcnost ponukne aj router model v bridge mode.

Modem Technicolor TC4400 (co mam vo VF DE) a Sagemcom F3896LG z UPC SK maju rovnaky SoC Broadcom, Sagemcom ma navyse 2,5 Gbit port, spotreba je podobne rovnaka (ked je Sagemcom v bridge mode), Technicolor som musel za tie roky 2x upgradovat fw na vlastne naklady.

Co take ma vyhodne AVM? SoC je Intel Puma 7 (to ma aj VS), WiFi 6 (to ma VS2, ktory je/bude onedlho aj v CZ), integrovany DECT (kolko ludi to pouziva), podpora AVM mesh (opat diskutabilne), 2,5 Gbit port, kvalita fw je priemer, bez realnej podpory..

[Ivo2003]

Blbne internet, vypadává signál. 

Dva různé příběhy 

User 1 si zavolá na Vodafone a druhý den přijde technik, změří přípojku a zjistí že chyba je v modemu a dostane do pronájmu nový kus. User1 hned může internet zase používat a zaplatí za tuto akci 0 Kč 

User 2 má vlastní modem. Zavolá na Vodafone, přijde technik, zjistí že chyba je v modemu. Uživatel zaplatí poplatek za marný výjezd a musí modem poslat na reklamaci. Měsíc je bez internetu a a přesto za něj Vodafone musí platit a ještě si musí obstarat náhradní připojení. Po měsíci dostane nový kus. Aby jej operátor zaregistroval musí zaplatit 600 Kč. 

Náklady na tuto akci: poplatek za marný výjezd, zbytečně placený měsíc internetu, platba za náhradní připojení, platba za zavedení nového modemu do systému. 

Každý může posoudit co je lepší 

[tomus]

To je tvá osobní zkušenost, nebo někoho jiného, nebo jen domněnka, že to tak funguje ?