Odesláno 15. března 2007 18 let V článcích ředitele UPC jsem nic zajímavého nenašel, ale docela mě pobavily. Pan Bartoň sice pracoval na technických pozicích, ale o technice toho moc neví, jinak by neplácal takové nesmysly o QoS u SIPu a Packet Cable. QoS je zaručeno o obou protokolů a tvrzení, že Packet Cable je horší než SIP je hodně odvážné. Packet Cable používají všichni velcí kabeloví operátoři v US i v Evropě mimo jediného a tím je právě UPC. Packet Cable byl vyvinut primárně pro kabelovky jako nadstavba DOCSIS. Co se týká kapacity datových sítí, víc bych věřil síti Karnevalu, protože mám garanci nominální rychlosti a 5M skutečně dostávám. UPC žádnou garanci neposkytuje, asi vědí proč...
Odesláno 15. března 2007 18 let Proč jste v případě zákazníků Karnevalu úplně nezrušili jejich stávající tarify a nepřesunuli tyto služby na služby z portfolia UPC? Ten důvod je velice pragmatický. Chceme v kabelových sítích prodávat produkty UPC tak, abychom převzali stávající zákazníky Karnevalu a umožnili jim jednoduše přejít na parametry služeb UPC. Dovedu si představit, že při následujícím zvyšování parametrů u internetových služeb se parametry obou společností upraví na stejnou rychlost a stejné datové limity. To znamená, že se v podstatě všem zákazníkům zvýší užitná hodnota služby. Pochopili jste to nekdo?
Odesláno 15. března 2007 18 let Jeden o voze a druhý o koze Kabel 150 Mb/s - Komfort Compal VF, VTV box, CA modul Brno
Odesláno 17. března 2007 18 let Mam tarif povidej a pri sleve me vijde na 79,-kč za paušál tak nevím co je tedy levněší. Selský rozum by řekl ten starý je levnější! Nebo budou zase praktiky Teeeeleeekoooomuu když budeš volat vícccc ušetříšššš!!!!
Přidat se ke konverzaci
Přispívat můžete okamžitě a zaregistrovat se později. Pokud máte účet, přihlaste se a přispívejte pod Vaším účtem.
Poznámka: Váš příspěvek vyžaduje před zobrazením schválení moderátorem.